Ответ на комментарий №10 Бродецкий М.Р. , это для людей-россиян ноль. Несмотря на богатства страны в кармашках временщиков, сердце которых в оффшоре. Вы-то кого защищаете.
11 лет назад
Совсем не одобряю эту акцию «Гринписа». Но проблема, бесспорно, существует. Дело в том, что на Крайнем Севере природа восстанавливается ГОРАЗДО медленнее, чем в умеренных широтах или тропиках.
11 лет назад
Ответ на комментарий №19 "Совсем скоро заповедники могут быть застроены элитными коттеджами и базами отдыха, помогите Гринпис не допустить это!Неужели Вы верите в эти громкие лозунги? Что они насчет дач в районе Геленджика молчат? Почему не заступаются за наших экологов? Ну да, что-бы в мире не творилось - во всем заслуга ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО гринов! Да на Демократоре больше люди добились!
11 лет назад
Ответ на комментарий №23 Дело как раз в самой акции, которая больше походит на провокацию.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №26 Если Вы еще не до конца поняли - здесь обсуждается акция гринписовцев! А не валить в кучу все проблемы государства и не переходить на личности.
11 лет назад
Ответ на комментарий №27 Акция гринписовцев - следствие. Как можно вырвать её из контекста событий? Вы, вероятно, врач, который лечит всё раздельно, попутно удаляя лишнее, не видя общую картину происходящего, причины.
11 лет назад
Ответ на комментарий №28 Она всего лишь следствие безнаказанности и наглости гринов! Вы как-то ничего конкретного не пишете, только общие лозунги. Что-же они Фукусимой не занимаются и прилегающими территориями? Вот где простор для ихней деятельности! Спасать природу от радиации ( что намного опаснее для живого)! Или там ОПАСНО? Лучше не в тему кричать и отрабатывать проплаченный заказ?
11 лет назад
Есть и от «Газпром» экологические катастрофы.Но умалчивается. Например, ещё в 2007 году.Массовая гибель рыбы в Обской губе • Рыба Камчатского края • www.fishkamchatka.ru • Только факты!: http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=5433&year=2007&today=06&month=08 "Корреспондент "URA.Ru" попытался разобраться в произошедшем и выяснил, почему до сих пор информация о массовом море ямальской рыбы не дошла до общественности, какой "дочке" газовой монополии стоит ждать в гости Митволя, и о чем уже сообщили северяне в письме президенту Путину.Ямальские рыбаки бьют тревогу. С конца прошлого месяца, сразу после схода льда акватория Обской губы (район Нового Порта) оказалась заполнена тоннами мертвой рыбы ценных пород – нельмы, муксуна, осетра. Об этом "URA.Ru" в телефонном разговоре сообщил представитель одного из рыбацких предприятий Ямала. По словам собеседника нашего агентства, на место уже вылетали сотрудники департамента администрации Ямала по вопросам агропромышленного комплекса. "Масштабы беды огромны, – говорит рыбак. – Мертвой рыбы столько, что запах от нее чувствуется даже с высоты пролетающего над водой вертолета".Серьезность ситуации, говорят рыбаки, переоценить трудно. В Обском бассейне нагуливается крупнейшее в мире стадо сиговых рыб, которое сегодня составляет около 70% от всего российского поголовья. Основу структуры рыбной отрасли Ямала сегодня составляют 11 крупных рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий, которые ежегодно добывают свыше 6 тыс. тонн "живого серебра". Белая рыба – муксун, нельма, ряпушка, а также осетр и стерлядь, поставляются не только в города и поселки Ямала, но и в Тюмень, Москву, и многие другие города России"
11 лет назад
Но опять выдают за нечто новое" Газфлот открыл новые месторождения на Обской губе " http://sdelanounas.ru/blogs/42178/
11 лет назад
Ответ на комментарий №13 Калачева Т.М.: "Наша власть-это наше внутреннее дело" Ошибаетесь(( Америка уже "залезла НА ОБЪЕКТЫ" и рулит на наших РОССИЙСКИХ просторах АКТИВНО.И как США сами себе хотят помешать через ГРИНОВ???http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/30082011.html "Роснефть - ОАО «НК «Роснефть» и ExxonMobil объединяют усилия для освоения ресурсов Арктики и Черного моря, расширяют сотрудничество путем технологического обмена и совместных международных проектов:http://www.rosneft.ru/news/pressrelease/30082011.html
11 лет назад
Ответ на комментарий №30 А с чего Вы взяли, что это вина газовиков? В статье, из которой Вы кусочки выдрали, так и написано, что мор рыбы произошел от позднего вскрытия реки (что бывает нередко!), а не от газовиков. И где экспертизы льда на нахождение углеводородов в таких количествах, что рыба сдохла? Их нет, потому что кое-кто выводы из пальца высасывает!
11 лет назад
Ответ на комментарий №32 Не надо передергивать! Речь шла о гринах, которые ЛЕЗЛИ на опасный объект, а Вы уже политику примешали!Еще раз повторю: рассматривается отношение к "акции" гринов! Вы еще Титаник сюда припишите, может он тоже от газовиков пострадал!
11 лет назад
Ответ на комментарий №32 Кстати, Локтионова Г.В., америкосы тоже призывают мир возмутиться тем как Российские власти повязали этих наглецов гринов. И Вы тоже под дудку американцев поете?
11 лет назад
Ответ на комментарий №29 Гринпис обращает внимание общества на проблемы, которые для многих людей пока что неочевидны. То, что случилось на Фукусиме, всем известно, это никем не скрывается, и смысла в акциях Гринпис там нет (хотя, Гринпис выступает за полный отказ от ядерной энергетики). Акции на Фукусиме имели бы смысл если бы масштабы трагедии замалчивались, а таких фактов пока нет. А ликвидировать последствия аварии на Фукусиме и оплачивать все расходы должны сами японцы, а не добровольцы со стороны (а Гринпис состоит из добровольцев). Если Вы так не считаете, отправляйтесь туда сами, вместо того чтобы посылать туда других людей.
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 Отказаться от всех благ цивилизации невозможно, Гринпис это и не предлагает. Речь идёт о том, чтобы не бурить именно в Арктике, т.к. пока ещё никто там никогда не бурил. Поэтому не надо и начинать - за это они и выступают. Это касается не только Газпрома, но и всех остальных компаний - Shell, Statoil, BP и т.д. Против них они тоже выступали, но первую платформу "Приразломная" в Арктике построил именно Газпром, поэтому с него и надо начинать.
11 лет назад
Ответ на комментарий №36 Гринпис ратует за Арктику! Тогда почему их не было на конференции, посвященной как-раз вопросам Арктики?"Добровольцы" грины (работающие по оплачиваемым контрактам!) имеют годовой доход почти 200 млн. долларов - пожертвования?Акции на Фукусиме не было и до аварий, японцы-бы просто их не пустили.Разработки месторождений нефти идут не первый год и не первое десятилетие. Скоро будет 270 лет. За эти годы должно было исчезнуть все живое (согласно ихней логике).Запасов нефти (из которой изготовляют много что) хватит уже ненадолго. Альтернатива разработанная этому источнику энергии есть?Глупо требовать закрытий месторождений. Надо добиваться максимальной экобезопасности. Вы тоже не в курсе внедренных разработок по уничтожению пятен нефти изо льда?Интересно, начинать они будут с Газпрома! Они там уже бывали (на Приразломной), видно понравилось, думали что снова сойдет все с рук! Как начали так и кончили!
11 лет назад
Отрадно, что много у нас мыслящих и неравнодушных людей! И это, конечно, прекрасно. А как же выглядит всё происходящее с точки зрения Закона? Читаем: "Заложники кремлевских пиратов": http://anshakov.livejournal.com/17522.html
11 лет назад
Уважаемая Урмакова Н.Б. Аншаков не учел одну вешь. Он сослался, что Приразломная - стационарное сооружение, поэтому "пиратство" не могут приписывать гринам. НО согласно Международной конвенции МАРПОЛ 73/78, которая в ст.2 п.4 дает определение "судна", стационарные платформы также являются суднами! Странно, что грины не знают этой конвенции, она как раз об экологии. Поэтому следствие с самого начала квалифицировали их действия как "пиратство", тем более что грины во вред себе не стали давать показания. Сейчас им просто смягчили, т.к. завладения чужим имуществом ( что важно) не произошло. "Хулиганство" тоже немалое наказание предполагает, тем более что могут быть еще и другие обвинения.
11 лет назад
Для чего грины полезли на нефтяную платформу? Ради экологии? НЕТ! Они приехали туда с серъезным альпинистским и научным (?) снаряжением и оборудованием. Они подвергли риску для жизни наших водолазов, сорвали работу на станции, оказали сопротивление охране, а для кого баннер собирались вешать? Для белых медведей или нефтянникам чтобы веселее было?Неужели повешение баннера стоило таких рисков и нарушений законов? Ну если считают, что стоит, то нечего теперь скулить!
11 лет назад