Адвокат избил самбиста Янковского Вячеслава Михайловича
Янковский Вячеслав Михайлович 21.11.1966 года рождения получил одного «ЛЕЩА» от адвоката Волковского Анатолия. Избитый и обиженный Янковский В.М. побежал жаловаться в 29 отдел полиции Санкт-Петербурга. Так терпило в прошлом вице президент федерации по самбо паспорт 4011 427396 ТП № 139 России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проживающий по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская дом 23 корпус 1 квартира 354 был жестоко избит адвокатом Волковским А.Н.
Янковский Вячеслав Михайлович был осужден в 2012 году по уголовному делу № 2-32/2012 по ст.ст. 105 ст. 167 УК РФ с наказанием в 8 лет условно за сотрудничество со следствием (СТУК….Чок), обстоятельства отражены в определении Верховного суда 78-О12-29.
В криминальных кругах у Янковского Вячеслава Михайловича было погоняло «Артистушка» теперь в тех же кругах его называют под другим погоняло, соответствующему вышеуказанным поступкам.
По мнению следственного комитета по Московскому району г. Санкт-Петербурга адвокат Волковский Анатолий Николаевич жестоко избил, а именно нанес 10-15 ударов в область головы потерпевшему в прошлом вице-президенту федерации самбо гр. Янковскому В.М. Так обвинение адвокату пытаются предъявить по статье 115 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей
статьи в СМИ
- газета БЕЗФОРМАТА.RU статья «Вендетта и закон»
- газета МОЙ РАЙОН г. Санкт-Петребург статья «Организатор убийства судится с избившим его адвокатом»
- информационный сайт Петербургские новости статья «Без вины виноватый»
- информационный сайт газетыMONAVISTA статья «Вендетта и закон»
- газета Гатчинка.РФ статья «Вендетта и закон»
- газета Федеральное агентство происшествий статья «Покажи приемник: следствие обвиняет адвоката в избиении самбиста в Петербурге»
информационный сайт Современная адвокатура (новости) статья «Адвокатское самбо»
Форум по данному происшествию
- газета Закс.ру «Политическая газета Северо-запада» статья «Адвокатское самбо»
Из объяснений потерпевшего Янковского В.М. написано, что (http://9001545.ru/novosti_12.html выложены фото объяснений и http://9001545.ru/novosti_14.html выложены фото документов) :
Обследуемый пояснил, что 07 мая 2014 года в 22 часа 30 мин. в парке на площади Чернышевского в г. Санкт-Петербурге, напротив гостинице «Россия» знакомый – Волковский, нанес ему удар правым кулаком в область левого глаза, затем нанес множество ударов кулаками в область головы, ногами – в область тела, груди. От ударов не падал, но от 2-3 ударов приседал «на задницу», касался руками земли. Головой о землю не ударялся. После последнего удара присел на корточки, затем поднялся. Заметил, что левый глаз не видит, из глаза пошла кровь, появилась тошнота, кружилась голова.
…..дальше по тексту …. На вопрос, откуда именно шла кровь - ответить затруднился, со слов на коже лица ссадин, ран не было.
ну если врать то врать до конца, из данных объяснений все очевидно...
Эксперты из государственных учреждений указывают на одно воздействие в область левого глаза потерпевшего Янковского В.М. в заключении № 296-Т из МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы». При этом эксперты не могут связать это все с произошедшим конфликтом и тем более с показаниями потерпевшего. Имеются два заключения которые следователи не при каких обстоятельствах не хотят даже приобщать к материалам УД, а именно:
- 1.заключение по выдающемуся спортсмену Янковскому В.М. за № 23К от 19.12.2014 года из Государственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
- 2.заключение по выдающемуся спортсмену Янковскому В.М. за № 3/К от 15.01.2015 года из Федерального государственного бюджетного здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы «КБ № 122 им. Л.Г. Соколова ФМБА России» - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смешно выглядит тот факт, что эксперты написавшие заключении № 296-Т из МЗ Санкт-Петербуржское Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не могут пояснить в результате чего наблюдавшие (лечившие) врачи пациента, т.е. гр. Янковского В.М. не наблюдали кровоизлияние в глазное яблоко на протяжении четырех календарных дней. Даже не нужно быть врачом, чтобы увидеть кровоизлияние в глазное яблоко на протяжении четырех календарных дней.
Что именно расследовал следственный комитет Московского района г. Санкт-Петербурга на протяжении 1,5 года каждый вправе делать свои выводы...
Сейчас ситуация развернулась на 180 градусов и в отношении ранее потерпевшего Янковского ВМ. возбудили аналогичное дело по статье 115 УК РФ.
Бывший потерпевший постоянно бегает по поликлиникам и просит наблюдающих врачей открыть ему больничный лист. Такими действиями Янковский В.М. пытается затянуть всю процедуру принятия решения по делу.
Что вы думаете по произошедшему конфликту???
Подробности можно прочитать так же на сайте 9001545.ru в разделе новости.