Ответ на комментарий №20 А ответов на мои вопросы не будет? У вас любовь к животным за счет других, свои кровные вы на любовь к животным не считаете необходимым тратить?
10 лет назад
Дорогой товарищ ИСААК М.К.,только из уважения к Вам позволю себе указать на ошибки ,сделанные Вами -слово "будите" пишется "будЕте,а "свои кровные" я буду тратить не на" любовь к животным",а на уход за ними,так как любовь хранится в душе! Все,уговорили! C завтрашнего дня буду приходить к Вам,многоуважаемый товарищ ИСААК М.К.,в парк для занятий по русскому языку! Люди,поможем товарищу ИСААКУ М.К.СТАТЬ ГРАМОТНЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10 лет назад
Ответ на комментарий №22 "а на уход за ними"Т.е. материально помогать им вы не готовы? Пусть это делают другие? Вы же годитесь только собачьи каки и пописы вытирать?
10 лет назад
ЛЮДИ,ПОМОЖЕМ ТОВАРИЩУ ИСААКУ М.К. СТАТЬ НЕ ТОЛЬКО ГРАМОТНЕЕ, НО И УМНЕЕ,А ОН С НАМИ ДОБРОТОЙ ПОДЕЛИТСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10 лет назад
Ответ на комментарий №24 Так вы готовы убирать за приютскими псинами их каки и пописы, но денег приюту выделить не готовы?
10 лет назад
МНОГОУВАЖАЕМЫЙ ТОВАРИЩ ИСААК М.К.,завтра в котором часу можно будет подойти к Вам в парк,для занятий по русскому языку?
10 лет назад
Ответ на комментарий №26 Вы так и не дали ответ на мой вопрос. Вы убирать готовы за приютскими собаками их каки? Иначе все ваши слова про "уход за ними" мало что стоят.
10 лет назад
Вы так и не дали ответ на мой вопрос,МНОГОУВАЖАЕМЫЙ ТОВАРИЩ ИСААК М.К.! Вы заниматься готовы русским языком?! Иначе ВЫ навсегда останетесь безграмотным!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЛЮДИ,ПОМОЖЕМ ИСААКУ М.К.СТАТЬ ХОТЯ БЫ ГРАМОТНЕЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10 лет назад
Ответ на комментарий №3 г-жа Смирнова А.А Вы абсолютно правы - животные должны пристраиваться по домам, а не сидеть в приюте. В этом и заключается добровольная деятельность волонтеров - пристраивать как можно быстрее животных желающим. Эта деятельность ведется за свой счет, т.е добровольцы вкладывают свои деньги в пристройство, а не упаси боже, государственные и за свою работу денег не берут. По возможности, вывозят животных на платные передержки, чтобы снять с государства финансовый груз по содержанию животного в приюте. А что касается разобрать животных себе по домам, тут Ваша рекомендация уже исполнена - почти каждый доброволец имеет у себя дома по одному, а то и по несколько бывших приютских животных. Но не хватает людей, увы, на всех животных, которые появились на улице из-за безответственности людей.
10 лет назад
Ответ на комментарий №28 г-жа Телицына Е.А. Предлагаю не реагировать на провокации Исаака. г-н Исаак, про трату своих кровных на животных я ответила в комментарии г-же Смирновой А.А. Что касается траты на питание и содержание - у нас есть закон, регламентирующий это. В том числе и нормы содержания животных в приюте. Ваши идеи и высказывания к закону не имеют отношения, а являются умозаключениями по переустройству закона, опирающихся на персональные представления о предпочтительном устройстве мира. В том числе, Ваши высказывания являются разжигающими ненависть и провоцирующими на неконструктивную дискуссию. К теме петиции не имеют содержательного отношения.
10 лет назад
Ответ на комментарий №30 "У нас есть закон, регламентирующий это" - а поконкретнее можно? Я что-то не нашла закона, регламентирующего выделение огромных сумм на содержание никому не нужных, чаще всего, никогда и не бывших домашними, собак.Зато абсолютно точно есть закон, устанавливающий определённые правила по отношению к владельцам собак. Скажите, все ли представители так. наз. зоозащиты их выполняют? Выгуливают принадлежащих им или курируемых животных исключительно на поводках, в намордниках, в местах, где это не запрещено, все ли убирают экскременты за своими питомцами?Что касается финансирования - лично я по большинству вопросов склоняюсь к либертарианской точке зрения, и считаю, что финансироваться за счёт бюджета должно только то, что действительно важно для большей части налогоплательщиков. Всё остальное - благотворительность,частные фонды. Что вы в этом видите плохого? Как вариант - муниципальные приюты, коли уж они существуют, должны содержаться за счёт средств, собранных в виде штрафов с нерадивых собаковладельцев. Выгулял пёсика без поводка - плати. И не 100 р., а приличную сумму.Потерял собаку - заплати, чтобы выкупить её в том же приюте.Вот тогда будет порядок...
10 лет назад
Если вас тема приютских животных не волнует, зачем вы здесь пишете комментарии? На приюты выделяется финансирование, также как и на детдомовцев, социалку и т.д. Вы как налогоплательщик лучше спросите правительство, куда утекли миллиарды, отпущенные на строительство Олимпийских объектов, почему Сердюков не в тюрьме и т.д., посчитайте, сколько ваших налогов было украдено, сколько пошло на украшения Васильевой, наверное больше, чем 25 квартир можно было построить. На фоне этих потерь нужды приюта не сильно бьют по вашему карману налогоплательщика, всего-то несколько десятков рублей в год на бездомных собачек, а человеческое лицо позволяют сохранить. Усыпим сейчас собачек, а потом через 15 лет ваш же ребенок вас без помощи оставит, когда вам государство пенсию не заплатит, вы же будете никому не нужны и не рентабельны.
10 лет назад
Ответ на комментарий №33 Вы вообще думаете, что пишете?Как можно смешивать людей и диких собак?У вас логика отсутствует в принципе? У собак что, есть 30 лет трудового стажа, чтобы они получали финансирование сравнимое с пенсионерами? Собаки - это СОБСТВЕННОСТЬ. Вам нужны ВАШИ собаки - вы их и обеспечиваете. Что непонятного?Зачем содержать в приютах ГОДАМИ никому не нужных диких псов? Вам они нужны? Возьмите их к себе домой. Но вы же сами понимаете, что и вы не возьмёте, и никто не возьмёт. В лучшем случае, могут забрать потерявшихся домашних. Если вам лично эта тема так важна, почему же вы против того, что финансироваться приюты должны за счёт тех, кому это надо? А что касается олимпиады - тут любому ясно про коррупцию и воровство, я не сторонник этого мероприятия в том виде, как оно проводится у нас.Но давайте не будем путать федеральный бюджет с куда более скромным бюджетом муниципального образования. Тем более, что данный приют не лишили финансирования полностью, а всего лишь разумно снизили сумму.
10 лет назад
Отношение к животным является отражением отношения к людям. Поддержал, категорически против убийств животных!
10 лет назад
А мне вот интересно, почему редакторы портала не следят за корректностью заголовков? Не в первый раз замечаю откровенную манипуляцию.Правильнее эту тему было бы назвать: "Против снижения финансирования за счёт муниципального бюджета".
10 лет назад
Расскажите Пенсионному Фонду про 30 лет стажа через 15 лет, когда вам разумно снизят финансирование.. Эти собаки - муниципальная собственность.
10 лет назад
О каких диких собаках вы пишите? Это, что нашествие из джунглей?Это собаки, которых люди выбросили. Поиграли, надоели и можно оставить..Собаки, не виноваты в том, что люди так безответственно к ним относятся.А снижение финансирования приюта, это не просто убийство, это обречение собак на медленную смерть от голода и болезней и от этого еще более жестокое!Почему-то проблемы природы и зоозащиты встречают у наших соотечественников такой протест, как будто они живут в каком-то своем мире, где нет ни животных, ни птиц, ни деревьев.
10 лет назад
Ответ на комментарий №38 Не говорите ерунды. Вы сами прекрасно знаете, что эти животные в большинстве своём никогда не были домашними, а именно что дикие в чёрт знает каком поколении. Именно поэтому шанс, что кто-то возьмёт такую собаку в дом, равны 0. Кому нужна собака, тот купит себе щенка нужной породы, никогда человек, которому нужен той-терьер, чтоб лежать на подушечках, не возьмет себе дикую дворнягу из приюта.А вы упорно игнорируете вопросы. Вам нужны эти животные - почему же вы не возьмёте их себе домой? Почему не поможете приюту СВОИМИ деньгами, а всё хотите быть добрыми за чужой счёт? Хотя какая уж тут доброта - куда гуманнее по отношению к самим же животным их усыпить, чем томить ГОДАМИ в тесных клетках. Именно так делается в "дикой" Европе - месяц ищут хозяев, потом усыпляют. Удивительно. Приюты для людей (бомжей) содержат за счёт благотворительных фондов, и никому это не кажется неправильным.
10 лет назад
Не говорите ерунды, я знаю, что БОЛЬШИНСТВО этих животных были домашние или были выброшены людбми еще щенками.Мы помогаем приюту деньгами, мы берем этих животных домой и оплачиваем им передержку. И помогаем не только животным, но и детям.А ВЫ что сделали в этой жизни? ВЫ кому помогли? Хорошо сидеть на диване и переводить стрелки с животных, на детей, с детей на бомжейИ не надо кивать на Европу, зоозащитные организации Европы давно сотрудничают с нашими волонтерами и мы прекрасно знаем как обстоят у них дела.Если Вы так любите тепленькую, уютную жизнь, без решения проблем, что Вы делаете на Демократоре?Вредите проекту? 75 рублей пост?
10 лет назад
Ответ на комментарий №39 Смирнова АА Вы задаете повторно свой вопрос (про помощь своими деньгами), игнорируя мой ответ на него, сетуя на то, что игнорируют Вас. Похоже, ответ Вас не устраивает или Вы не внимательны.Что касается, Вашего вопроса про законы, пожалуйста подробнее:Постановление Правительства Москвы от 01.10.2002 №819 «О формировании системы управления и финансирования комплекса мер по улучшению содержания, использования и охране животных в г. Москве»; распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 19.07.2001 №403-РЗП «О дополнительных мерах по организации и выполнению работ по урегулированию численности безнадзорных животных методом стерилизации в г. Москве»; Регламент по отлову, транспортировке, стерилизации, содержанию, учету и регистрации безнадзорных и бесхозяйных кошек и собак в г. Москве, утвержденным Первым заместителем Премьера Правительства г. Москвы от 19.07.2001 №403-РЗП.На этом дискуссию с Вами обозначаю законченной, т.к Вы приводите необоснованные аргументы, которые основываются на предположениях, догадках, фантазиях и не являются даже основанными на эмпирическом опыте. Вы не пишите, откуда такие предположения у Вас: проведенные исследования, непосредственный опыт взаимодействия с животными. Если есть опыт - то сколько лет, какую выборку животных вы наблюдали? Фраза"Не говорите ерунды. Вы сами прекрасно знаете, что эти животные в большинстве своём никогда не были домашними..." неверна, например, с точки зрения моего опыта взаимодействия с подопечными из них большинство бывшедомашние и брошенные.
10 лет назад