К петиции
200 музеев вместо 200 храмов
>> Алексеев А.Н. сказал(а):>> Брыкину А.Е.
Вы сказали..."). ____ОТВЕЧАЮ НА ВАШИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ...Уважаемый Алексеев А.Н., Я высказывал своё мнение в обезличенной обобщённой форме, а Вы, прежде чем переходить на личностные оскорбления, попробуйте (для себя, а не в угоду своей гордыне) допустить возможность своей неправоты. Вероятно Вы меня не совсем правильно поняли, т.к. в своём высказывании «Наличие высокого процента верующих в стране…» Я имел в виду «Наличие высокого процента религиозных людей в стране…». Православные, католики, мусульмане, буддисты и прочие идолопоклонники имеют очень субъективные точки зрения, на суждения которых нельзя опираться в принятии решений на государственном уровне и даже на уровне местного самоуправления. Вот и Николай II, допустивший свершение революции и разрушение Российской Империи, был расстрелян со своей семьёй в первую очередь из-за своей меланхоличности, слабоволии, слабоумия, пропитанного жертвенностью христианского духа, как бы перекладывая ответственность на какое-то третье лицо (Бога) за свершение своих проступков. Типа – Я его ставленник, Я так хочу, значит Я прав и могу творить от имени его. Вот примером его отношения к важным событиям может служить русско-японская война. 21 декабря 1904 г. Николай II записал в своём дневнике: "Получил ночью потрясающее известие от Стесселя (начальник Квантунского укрепрайона. - Е.Р.) о сдаче Порт-Артура японцам... Тяжело и больно, хотя оно и предвиделось... На все воля Божья!".Сам Я был крещённый вначале 90-х и венчался 16 лет назад в православной церкви. Часто посещал храм, пытаясь найти в нём ответы на все сложные вопросы бытия. Очень скептически относился к словам из песни Высоцкого: «…Но и в церкви всё не так. Всё не так, как надо». Но коренным образом изменилось моё отношение, после того как, бывший служитель церкви, до мозга костей который был пропитан свой христианской верой и более семи лет который скитался по разным приходам в поиске Бога, поведал мне, что РПЦ – это криминальная структура, в которой по настоящему верующих людей 3-5%, а остальные служители пришли в неё для удовлетворения своих низменных меркантильных интересов.Нельзя принимать всё подряд на веру, что говорят тебе. Сначала необходимо постараться понять кому и как выгодна та информация, которую ты получаешь. Затем прислушиваясь к своей совести и здравому смыслу, можно сформировать своё собственное мнение об этой информации и происходящем. Современная церковь хочет подчинить и управлять сознанием народа в своих целях, для поддержания возможности своего существования. Моя набожная прабабка говорила мне ещё лет 20-25 назад: «Церкви откроются скоро, но ты не ходи в них, внучек – там Бога не будет».Совесть – слова Бога. Совесть – совместное с творцом ведение бытия. Совесть и любовь в сердце человека составляет основу его божественности. Что за сила? Пока об этом никто точно сказать не может. Сила природы, энергия космоса, сила веры в Бога в Сталина или в себя – конечно это всё существует и об этом упоминается в разных религиозных течениях, но этого практически ничего нет в лживой продажной ООО «РПЦ» и прочих мест идолопоклонства по всему миру. Лично мне не нежен посредник между Богом и моим внутренним миром, моими мыслями и чувствами, тем более в лице РПЦ. И Я понимаю, что 200 музеев гораздо больший вклад внесут в духовное развитие моих детей, чем 200 культовых зданий РПЦ.
11 лет назад
>> Поняев Ю.В. сказал(а): Удивительные верующие! Почему для веры нужны золотые купола,часы с алмазами и машины за миллионы? Разве не достаточно просто коврика? И почему такое неприятие к тем кто не хочет верить в их идолов? Часы с алмазами, машины за миллионы не нужны. А вот Храм, Дом Божий, место, где совершаются Таинства и, в первую очередь, Евхаристия - безусловно необходимы.
11 лет назад
>> Герасимов С.С. сказал(а):Часы с алмазами, машины за миллионы не нужны. А вот Храм, Дом Божий, место, где совершаются Таинства и, в первую очередь, Евхаристия - безусловно необходимы. <<�Ну и в чём дело, продал часы с алмазами и отдал деньги на дом божий. Какие проблемы?
11 лет назад
Устиин Валерьевич!Вы невнимательно, и не до конца прочли Сеченова. Вчитайтесь, если нетрудно, и зрение позволяет, и дайте себе труд дочитать эту умную статью. Дело в том, что Сеченов честно сознается читателю в том, что практически не знает науки психологии! Вот его же, Сеченова слова: "Изучал только систему Бенеке, да и то, во время студенчества. Из его же сочинений познакомился, конечно, в самых общих чертах с учением французских сенсуалистов." - это есть ни что иное, как публичное признание в дилетантстве в своих гипотезах. Кстати, рассуждение Сеченова о психологии сна напрочь опровергнуто позднейшими исследованиями специалистов.
11 лет назад
Что же касаемо Бенеке, то его относят к философам-идеалистам, а, стало быть к врагам атэистических учений. К тому же этого самого Бенеке в свое время выгнали из Берлинского университета.
11 лет назад
"Так телеведущий, заведующий кафедрой в МГИМО Юрий Вяземский назвал атеистов больными животными, которых нужно лечить". Но ведь, по Дарвину, они и есть животные, только на ином витке эволюции. На их месте, назови верующие, меня человеком, я бы сильно оскорбился, поскольку тем самым они причислили меня к подобным себе, т.е."творению Бога", как это принято считать в традиции цивилизации. А это противно атеистическим убеждениям.
11 лет назад
Существует множество подходов к определению содержания принципа светскости государства, но при этом нигде в мире (кроме государств с тоталитарными и авторитарными режимами) светский характер государства не истолковывается как антирелигиозный или изоляционистско-внерелигиозный, направленный на изоляцию или разрушение национальных духовных традиций как части национальной культуры. Понятие «светский характер» нетождественно понятиям «антирелигиозный» или «атеистический» характер и не содержит указания на «равноудаленность государства от всех религиозных объединений» или вообще какую бы то ни было удаленность. «Удаленность», «равноудаление» и т. п. – это неправовые термины полуабстрактного характера, непригодные для корректного, содержательного и ясного описания взаимоотношений между государством и религиозными объединениями. Obscurum per obscurius (лат. – объяснять неясное через неясное) – это далеко не самый лучший путь выявления содержания исследуемой категории. Сказать, что государство «удалено» от религиозных объединений, все равно что вообще ничего не сказать. На какое расстояние удалено? В период с 1917-го по конец 1930-х гг. государство совершенно не было удалено от религиозных объединений и верующих, напротив, коммунистический режим старался быть как можно «ближе», вытеснить религию из всех сфер жизни и полностью лишить своих граждан свободы частной жизни, особенно в вопросах религии. Как пишет американский исследователь У.К. Дурэм, «нельзя просто полагать, что чем жестче церковь отделена от государства, тем более развита религиозная свобода. На определенной стадии агрессивный сепаратизм оборачивается враждебностью по отношению к религии. Стремление к механистическому отделению любой ценой может незаметно подтолкнуть систему сначала к игнорированию религии, а затем и к открытому преследованию.
11 лет назад
Послушайте, Курочкин А.С., кончайте копипастить сюда весь интернет. Вот откуда взят Ваш текст: http://cddk.ru/gos_i_religia/analit/secul/007.htm Найдите свои собственные мысли, или давайте только ссылку. Качать ваш словесный мусор денег стоит.
11 лет назад
Храмы. И чем ближе к людям, тем лучше. А то по воскресеньям и Праздникам во многие храмы, особенно в спальных районах Москвы, просто войти затруднительно, даже взрослому, не говоря уже о семьях с детьми.
11 лет назад
Постройка культовых сооружений - дело приверженцев той или иной конфессии. Нехай пускают шапку по кругу и строят, если не против местные жители.
11 лет назад
В этой стране всё через анальное отверстие. То был воинствующий атеизм, теперь беснуются воинствующие православнутые.
11 лет назад
Я против 1917 года. Еврейская падаль взяла в руки нашу страну... до сих пор мы под ее властью...
11 лет назад
Ответ на комментарий №52 И как Вам под властью еврейской падали? Вы бы поведали всем остальным ))
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
я вообще то не атеист, а верующий человек, но храмы строить как магазины это не гуд, лучше бы церкви восстанавливали там где они были. а то это делают только сами прихожане зачастую к тому же в россии много разных религий, причем буддийских и индуистских храмов в москве что то не наблюдается, а это дискриминация граждан по религиозному признаку.
11 лет назад
11 лет назад
Данная тема типичная провокация целью которой является надуманное в провокационных целях противопоставление неверующих и верующих граждан России и на мой взгляд содержит элементы разжигания межрелигиозной ненависти.Посудите сами - откуда взялась такая проблема "200 музеев вместо 200 храмов"?! Кто ее придумал и зачем?! Ведь строительство храмов не мешает строительству музеев и востребовано верующими, это может подтвердить любой, кто посещает церковь и лично видящий как они переполнены прихожанами. Храмы никак не мешают музеям, а вот новым торговым комплексам и прочим точечным застройкам может помешать и очень сильно.Так что данная проблема в том виде, в котором изложена надумана и не имеет ничего общего с реальной действительностью. Если я не прав, то пусть сторонники этого провокационного лозунга приведут примеры, когда строительство храма в Москве помешало строительству музея.
11 лет назад
Ответ на комментарий №58 А почему обязательно строительство? РПЦ вовсю передают здания уже существующих музеев:http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_зданий_музеев,_переданных_РПЦА музеев в Москве давно уже не строят, и чиновники и строители и архитекторы, все православнулись, и ушли церкви строить.
11 лет назад
Ответ на комментарий №59 В Википедии нет статьи с таким названием.Вы можете:найти упоминания данного названия;найти страницы, которые ссылаются на это название;найти соответствующие записи журналов.Вы также можете создать такую страницу, помочь в этом может руководство для быстрого старта.Проблема с сервером или очередная фальсификация от Кириллова А.А. ?!
11 лет назад