О возвращении естественного поясного времени
Председателю Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву.Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Государство не должно ломать природные ритмы, оно может менять отдельные расписания.Зачем государству вмешиваться в природные циклы? Они все равно неизменны, но ломается здоровье людей. А от того, что они чаще болеют, мрачны и менее энергичны на рабочем месте, выходит явный экономический ущерб, не говоря уж об общем "тонусе" в настроении нации в нашей, как говорил А.С.Пушкин, "полунощной" державе, где и так мало дневного света. Опыт прошлой зимы показал, что далеко не каждому удалось приспособиться к искусственно установленному ритму времени с отклонением в 2 часа от естественного (географического). Не только я, но все мои соседи по дому и коллеги по работе испытывали более частые, чем всегда, недомогания, усталость и даже депрессию. В этом нет ничего удивительного: наукой давно доказано тяжелое воздействие на здоровье дефицита дневного света.Если бы мы жили при нормальном поясном времени, то сейчас, в октябре и дальше, мы бы вставали на работу не во тьме, как сейчас, а при солнечном свете. Получилось, что бОльшую часть года приходится вставать в темноте, возвращаться с работы в темноте, а на работе у большинства все равно искусственное освещение - какая же тут экономия электроэнергии? Один из депутатов подсчитал:" Семь российских регионов сегодня живут по астрономическому времени, а 22 региона имеют отклонения на два часа. Остальные регионы отклоняются на час. Если же принять "зимнее" время, то 61 регион получит возможность жить по астрономическому времени, а 22 региона будут отклоняться на час." Это еще один аргумент в пользу принятия "зимнего времени",хотя оно все равно останется для Москвы "летним",т.е. будет опережать реальное время на 1 час. Но все-таки не на 2 часа! Необходимо в этом году принять решение о переводе стрелок на час назад! А на следующую осень запланировать окончательное возвращение к нормальному времени, которое, кстати, не трогали в старой России, до переворота 1917 года.С уважением и надеждой на Вашу искреннюю заботу о благе народа,Т.Соколова
Согласно СанПиН 2.4.2.2841-10 "Санэпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях":пункт 10.4. "Учебные занятия следует начинать НЕ РАНЕЕ 8:00 часов.Проведение нулевых уроков НЕ ДОПУСКАЕТСЯ".Однако,после установления в стране круглогодичного летнего времени ВСЕ первые уроки в школах фактически стали НУЛЕВЫМИ! Налицо нарушение СанПиН! От того,что сдвинули время, реальные 6:00 или 7:00 утра не стали восемью часами. Теперь старшие школьники всю зиму прогуливают первый урок.Кто не прогулял,тот спит на парте. Младшие спят вповалку все.Эффективность не только первого,но и второго уроков упала до нуля.Ради каких таких достижений государства родного так исковеркан режим детей и кому это нужно?
Ещё одна цитата из СанПиН 2.4.2.2821-10, Приложение 3:«Современными научными исследованиями установлено, что биоритмологический оптимум умственной работоспособности у детей школьного возраста приходится на интервал 10 - 12 часов. В эти часы отмечается наибольшая эффективность усвоения материала при наименьших психофизиологических затратах организма».Это общеизвестные во всём мире требования и рекомендации. Максимум умственной работоспособности человека определяется положением солнца на небе, а не произвольно установленными стрелками на циферблате
"Методические указания по организации обучения студентов высших учебных заведений (гигиенические и медицинские вопросы) (утв. минздравом ссср 06.01.1982 n 2515-81, 18.01.1982 n 10-11/9)" Из этого документа следует, что исследования о суточных ритмах физиологических функций организма проводились на протяжении 5-6 лет в 12-ти Московских ВУЗах. Так что, заново ничего изучать не надо. Не стоит тратить бюджетные деньги. Спонтанные "мониторинги", которые,якобы, проводят сейчас администрации регионов - ненаучны. Особенно, если принять во внимание, что навязанный обществу искусственный режим жизни с опережением солнечного ритма на 2 часа наносит огромный ущерб прежде всего наемным работникам разного уровня, их детям и учащейся молодежи.Остальная часть населения - пенсионеры, олигархи, правители высшего уровня, а также многочисленная криминальная публика - все они живут по собственным графикам и не зависят от общегосударственного режима времени на ежедневной основе.Поэтому для второй упомянутой группы вопрос восстановления поясного времяисчисления - лишняя морока. Отсюда возникает,якобы, "объективная" статистика:50% на 50%.Т.е 50%(условно) - просят сохранить им и их детям здоровье и даже жизнь, а 50% (условно)- требуют не беспокоить:им и так хорошо...Правительство, прими мудрое решение!
"Существуют святые вещи, которые должны оставаться неизменными, - пояснил точку зрения астрономов старший научный сотрудник Пулковской астрономической обсерватории РАН Сергей Смирнов. - Система мер и весов — одна из них, это основа нашей науки и цивилизации, и она должна оставаться неприкосновенной. Сдвигать стрелки означает входить в конфликт и с цивилизацией, и с природой".К тому же, как вы сейчас объясните детям, что такое "солнце в зените"? В России "зенит," не в 12:00(плюс-минус полчаса), а где в 13:30, где в 14:30 - по приказу Правительства..
http://spb.mk.ru/article/2013/01/10/795942-ukradennoe-vremya.html
Идем дальше - см № 10578!