Мошенничество публичных органов при реализации ОДИ МЖД
Санкт-Петербург, Выборгский районСуть проблемы изложена на http://ia2mur13.narod.ru/, продажа подвалаИсчерпав все возможности судебного восстановления утраченного права на общедолевое имущество в виде технического подвала (технического этажа), испытав беспрецедентное попрание задекларированных в Законах РФ, в разъяснениях Конституционного суда прав собственников жилья на общедолевое имущество, я считаю необходимым привлечение к уголовной ответственности сотрудников публичных органов СПб (Администрации, ГУ"ЖА", КУГИ, ГУИОН (ПИБ) Выборгского района СПб), причастных к фальсификации предаукционных правоустанавливающих документоов, а также инвентарного дела дома, позволивших превратить техэтаж/техподвал в "самостоятельные помещения, предназначенные под склад".Фальсификацию продолжил оформленный в 2008 техпаспорт МЖД по адресу "2-й Муринский пр., д.13": оформлен с нарушением норм оформления инвентарных документов МЖД, с вопиющими неточностями или сознательной фальсификацией фактов - нет сведений о правах собственности на элементы домовладения: жилые, нежилые помещения, технические этажи (подвал/чердак), инженерные сети, земельный участок. Напротив, подвал/чердак обозначены "не обор.", инженерные сети, домовое оборудование в паспорт не внесены. Проданная часть подвала 1-Н значится, как пристроенный вторичный объект недвижимости (ВОН)со всеми атрибутами жилой благоустроенной квартиры. Межевые границы земельного участка отсутствуют.В решении суда от 03.09.2008 признание "технический подвал состоит из помещений 1-Н и 2-Н" явно не вяжется с окончательным выводом о непризнании этого подвала общедолевым имуществом на основании заявления КУГИ и ГУИОН о том, что указанные помещения "самостоятельные, предназначены под склад". Несостоятельность сфабрикованных самими заинтересованными публичными органами свидетельств состоит в том, что у одного и того же объекта недвижимости не может быть одновременно двух несовместимых статусов "технический" и "самостоятельный".В н.вр., т.е на момент 10.02.2012 мною получено 15 отказов в возбуждении уголовного дела о мошенничестве КУГИ и ПИБ Выборгского района СПб. Курирующая ОБЭП прокуратура Выборгского района СПб всячески саботирует это возбуждение.В доме были инициированные прокуратурой комиссии. Меня, заявителя, от них отстраняют. Мне удалость попасть и скопировать документы комиссии от 13.08.2010, подтвердившей наличие инженерных коммуникаций, но в отказах результаты комиссии не упоминаются, как замалчиваются и другие факты, свидетельствующие о незаконности реализации технического подвала, придумываются всё новые юридические уловки.
Прежний адрес дома пр.Шверника, д.13
Переписка с прокуратурой ведётся на сайте ГенПрокуратуры. Последнее сообщение:28.02.12Я получила очередные свидетельства саботажа принятия мер по моим заявлениям Прокуратурой Выборгского района СПб (911Ж2009 от 31.02.12) и ЭБ и ПК УМВД РФ по Выборгскому району СПб (отказ в возбуждении уголовного дела 61/1616 от 15.02.12).Я заявляла на Ваш сайт и в Прокуратуру Выборгского района, что все мои заявления оформлены в дело 911ж2009, в котором сначала была подпись исполнителей следователя прокуратуры Бурова В., а затем Розовой К.О. Но ни тот, ни другая, с их слов, с делом не знакомились, мою фамилию слышат впервые. После знакомства с делом я дважды написала заявление прямо в прокуратуре Выб/р, что моё дело не рассматривается с 2009 года, соответственно не принимаются меры по восстановлению моих законных прав, как минимум, в 2-х сферах ЖКХ: 1)право владения и содержания ОДИ в виде технического подвала, 2)право на качественное теплоснабжение и достоверный теплоучёт.В ответе 911Ж2009 от 31.02.12 за подписью Ю.Г.Гусевой мне уже не в первый раз указывается, что, якобы, я не привожу доводов в подтверждение моих заявлений, а на словах, якобы, сотрудники прокуратуры не понимают сути моих заявлений, чего я добиваюсь. В очередной раз заявляю:1. При продаже пом.1-Н были сфальсифицированы правоустанавливающие документы в пользу КУГИ с помощью подведомственной КУГИ организации ГУИОН (ПИБ) Выборгского района. Техническую информацию по МЖД также подавало ГУ "ЖА» Выборгского района. Непонятно, почему предпродажные документы формировались со слов заинтересованных чиновников, и куда пропала строительно-эксплуатационная документация действующего МЖД?Так или иначе, перед аукционом была сфабрикована документация о том, что подвал «не оборудован», пом.1-Н является «самостоятельным ВОН» с назначением «склад». В 2008 дополнительно появился технический паспорт МЖД по адресу 2-й Муринский пр.,д.13, в котором чердак/подвал «не обор.», не отмечено, где находятся инженерные сети, оборудование дома, а помещение 1-Н вдруг стало жилой, комфортабельной пристройкой к дому. Именно в таком виде полностью оборудованного для проживания и возможностью пристройки дополнительного входа помещение 1-Н выставлено Самерсовой И.Ф. на торги в н.вр.2. В 61/1616 от 15.02.12 следователь Андрейчук А.В. (его руководители А.В.Долгушев, Б.В. Дубицкий) свой отказ в возбуждении уголовного дела по мошенничеству и превышению полномочий публичных органов СПб вновь мотивирует тем, что, наконец-то «найденная» Ефремова И.А. не может ничего пояснить «по причине сильной трудовой загруженности, на которую она сослалась в ходе телефонного разговора». В остальном они не видят следов преступления (реализации чужого ОДИ) в виду того, что подвал обычно заперт, «а ведение какой-либо деятельности за дверьми не установлено». Снова ссылка на суд, но при этом не упоминается, что суд принял двусмысленное и казусное решение: признал, что «технический подвал состоит из пом.1-Н и 2-Н», но при вынесении решения о признании подвала общедолевым имуществом суд учёл лжесвидетельство всё тех же заинтересованных чиновников КУГИ, ГУИОН и сотрудников ОАО «Фонд имущества» о необорудованности и юридического статуса подвала «самостоятельные помещения».3. Если ПИБ не отвечает за свои действия, почему Прокуратура Выб/р не предоставляет результаты своей проверки от 13.08.2010, согласно Акту которой в пом.1-Н обнаружены элементы инженерных сетей (стояки/вентили/выпуски/лежаки канализации и др.), относящиеся к ОДИ МЖД? Акт подписан ведущими специалистами Адм.,ГУ»ЖА»,КУГИ,ГУИОН,следователем прокуратуры Выб/р. Прокуратуры СПб и Выб/р настойчиво продвигают навязанную КУГИ и явно не соответствующую действующему законодательству мысль, что к ОДИ относятся только т/центры и водомерные узлы.4. Не рассматривается также казус, почему при отсутствии в составе ОДИ МЖД половины т/подвала, УК ООО»Строительные системы» обязывает жителей оплачивать ремонт и содержание всего ОДИ?