Помогите защитить детей и пациентов больниц от вредного воздействия МНПЗ и Курьяновских очистных сооружений (КОС) и отравлений сероводородом.
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ПО ПРОБЛЕМЕ:Краткое досье на КОС: http://www.vedomosti.ru/special/slideshow/ekologicheski_opasnye_obyekty/1 Краткое досье на МНПЗ: http://www.vedomosti.ru/special/slideshow/ekologicheski_opasnye_obyekty/8Массовое отравление детей сероводородом из-за аварии на нефтеперерабатывающем заводе: http://www.vesti7.ru/news?id=2292 А если подобное случится на МНПЗ или КОС, окруженных детскими учреждениями, больницами и жилыми районами?Между показателем общей заболеваемости детей и концентрацией сероводорода в атмосферном воздухе А.О. Карелиным (1989) установлена статистически достоверная связь: http://www.bestreferat.ru/referat-181722.htmlАкадемиком Суржиковым В.Д. было установлено, что наиболее чувствительными к экологической обстановке являются дети в возрасте от 3 до 6 лет (в 2,3 раза по сравнению с теми, кому 20-39 лет): http://www.epochtimes.ru/content/view/50651/7/.Департамент природопользования (ДПиООС) не исключил, что "диоксины могут образовываться при сжигании биогаза", который сжигается на электростанции КОС: http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1403. А диоксины - это врожденные уродства у детей: http://u.to/9vkAAg. Олег Митволь упоминает нефтеперерабатывающие предприятия как источник диоксинов: http://www.geoda.ru/news/?news=22328.ОБРАЩЕНИЕ:Для защиты детей и пациентов больниц от вредного воздействия Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ) и Курьяновских очистных сооружений (КОС) установка автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА).Для защиты детей и пациентов больниц от вредного воздействия сероводорода (превышения ПДК по сероводороду, включая многократные, регулярно фиксируются в ЮАО и ЮВАО Москвы согласно письмам Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и согласно измерениям АСКЗА «Марьино»), а также для защиты пациентов и детей от других вредных веществ, попадающих в атмосферу города из промзон, просим Вас оказать необходимую поддержку, чтобы:1. Установить АСКЗА на 1-ой Курьяновской улице, поблизости от инфекционной клинической больницы № 3 и детского сада № 774 для детей с нарушениями речи, так как они находятся очень близко от отстойников Курьяновских очистных сооружений (КОС), примерно в 600-х метрах. На карте города это хорошо видно:a) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=993&mode=viewb) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=994&mode=view2. Установить АСКЗА в Капотне, 3-й квартал, напротив Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ), рядом с больницей № 49 и детскими садами "Стрелец" и "Сказка".3. Ввести в строй АСКЗА "Люблино", так и не запущенную, несмотря на ответ Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. 05-03-1071/11 от 05.08.2011: "Вопрос о возобновлении работы автоматической станции контроля загрязнения атмосферного воздуха "Люблино" полностью проработан, пуск станции в эксплуатацию планируется на сентябрь 2011 года".4. Начать установку АСКЗА согласно следующей схеме: http://maps.yandex.ru/?um=8-MCfG9DMrAui1hNbKjXFscEd-6-f35_&l=sat%2Cskl Данная схема направлена на защиту детей, больных, а также монастырей города, она учитывает, что загрязнения скапливаются в низинах и что основные виновники загрязнения воздуха сероводородом в ЮВАО – КОС и МНПЗ (письмо Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011).5. Добавить в АСКЗА функцию регистрации направления ветра и его скорости для определения источника загрязнений, а также функцию регистрации других важных метеорологические данных (например, температуры воздуха, так как в отстойниках КОС и МНПЗ при высокой температуре активность фугитивных источников выше).6. В связи с наличием в ЮВАО большого количества промзон и самых разнообразных загрязнителей воздуха (например, цементный элеватор в Печатниках, МНПЗ, КОС, асфальтобетонный завод, люблинский литейно-механический завод и ТЭЦ-22 около ЮВАО) регистрировать максимально возможное количество вредных веществ, которые могут загрязнять атмосферу города. Подробный список вредных веществ (188): http://www.epa.gov/ttn/atw/188polls.html7. На законодательном уровне гарантировать установку АСКЗА в тех местах рядом с промзонами, где:a) находятся больницы,b) детские учреждения,c) и где высокая плотность населения и проживают дети и инвалиды.Как сообщает руководитель Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москва А.О. Кульбачевский (исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011), действующая АСКЗА «Марьино» не позволяет фиксировать воздействие КОС и МНПЗ в Печатниках, Капотне, Братеево, Нагатинском Затоне, Люблино и Москворечье-Сабурово, куда, тем не менее, также переносится загрязненный сероводородом воздух, и где отсутствуют действующие АСКЗА, что подтверждает необходимость установки в этих районах АСКЗА.Вышеупомянутые письма Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 можно получить по следующим гиперссылкам:a) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980b) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954
В ФАС:Для защиты детей и пациентов больниц от вредного воздействия МНПЗ и Курьяновских очистных сооружений (КОС) создание условий для усиления конкуренции в ЖКХ Москвы для сокращения затрат на модернизацию КОС и для сокращения сроков их модернизации, а также установка для этой цели автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА).Просим Федеральную Антимонопольную Службу России провести проверку МГУП «Мосводоканал» и КОС на предмет соблюдения антимонопольного законодательства РФ в связи с тем, что вопрос модернизации КОС сильно затянут, а дети растут, вдыхая загрязненный вредными веществами (сероводород, аммиак и другие) воздух. Решение о модернизации КОС было принято ещё в 2006-ом году (Постановление Правительства Москвы от 14 марта 2006 года № 176-ПП "О развитии систем водоснабжения и канализации города Москвы на период до 2020 года"). Существует множество отечественных и зарубежных решений по данному вопросу и фирм, которые их реализуют. Считаем, что необходимо провести тендер среди них и выбрать наиболее эффективное решение, реализующее сокращение вредных выбросов в воздух и воду в короткие сроки и с оптимальным соотношением цена/качество. Усиление конкуренции в области обработки и очистки канализационных стоков может снизить затраты на ЖКХ. С нашей точки зрения можно рассмотреть даже вариант разделения КОС на отдельные очистные сооружения, так как многие фирмы создают готовые решения в этой области для жилых массивов с населением в несколько десятков тысяч человек и так как КОС, по сути, фрагментирована на отдельные очистные резервуары. Возможно, что такой подход может принести свои положительные плоды через усиление конкуренции. Превышения ПДК по сероводороду, включая многократные, регулярно фиксируются в ЮАО и ЮВАО Москвы согласно письмам Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и согласно измерениям АСКЗА «Марьино». Однако, как сообщает руководитель Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москва А.О. Кульбачевский (исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011), действующая АСКЗА «Марьино» не позволяет фиксировать воздействие КОС и МНПЗ в Печатниках, Капотне, Братеево, Нагатинском Затоне, Люблино и Москворечье-Сабурово, куда, тем не менее, также переносится загрязненный сероводородом воздух, и где отсутствуют действующие АСКЗА, что подтверждает необходимость установки в этих районах АСКЗА. Это очень важно сделать, так как в Печатниках на 1-ой Курьяновской улице в 600-х метрах от КОС расположены инфекционная клиническая больница № 3 и детский сад № 774 для детей с нарушениями речи.Вышеупомянутые письма Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 можно получить по следующим гиперссылкам:a) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980b) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954
Administrator, не могли бы вы отправить следующее заявление?Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Матвиенко Валентине Ивановнеул. Б. Дмитровка, дом 26, г. Москва, 103426ул. Моховая, дом 7, г. Москва, 121295 (Приемная Совета Федерации)http://services.council.gov.ru/questions/Для защиты детей и пациентов больниц от вредного воздействия Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ) и Курьяновских очистных сооружений (КОС) выделение Москве территорий за МКАД, где можно организовать широкую санитарно-защитную зону, для вывода туда МНПЗ и КОС.Превышения ПДК по сероводороду, включая многократные, регулярно фиксируются в ЮАО и ЮВАО Москвы согласно письмам Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и согласно измерениям автоматической станции контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьино» (http://www.mosecom.ru/marino-st.php).АСКЗА «Марьино» (ул. Новомарьинская, 7) находится примерно в 4 км от КОС и 3 км от МНПЗ и, тем не менее, все же фиксирует превышения ПДК по сероводороду, в которых виноваты КОС и МНПЗ, судя по вышеупомянутому письму № 05-03-1078/11. Превышения ПДК по сероводороду, как правило, фиксируются ночью и утром.При этом гораздо ближе к КОС и МНПЗ (а не в 3-4 км., как АСКЗА «Марьино») расположены больницы, детские сады и жилые районы, то есть они сильно подвержены выбросам этих загрязнителей воздуха. Причем на более близких расстояниях от КОС и МНПЗ фиксируются также превышения ПДК и по другим вредным веществам. Например, пост на Коломенской улице, д. 21 регистрирует днем в 9,3% случаев превышения ПДК по аммиаку (письмо Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011). Этим загрязненным воздухом дышат дети и пациенты больниц. В 600 м. от КОС на 1-ой Курьяновской улице расположены инфекционная клиническая больница № 3 и детский сад № 774 для детей с нарушениями речи. На карте города это хорошо видно:a) http://u.to/nwtGAQb) http://u.to/sgtGAQА в Капотне, 3-й квартал, напротив МНПЗ расположены больница № 49 и детские сады "Стрелец" и "Сказка". В Марьино примерно в 1 км от МНПЗ расположены: Центр развития ребенка – детский сад № 2437 и детские сады № 2427, 2423, 2494, 2398 и 2437.Модернизация КОС должна происходить поэтапно согласно постановлению Правительства Москвы от 14.03.2006 № 176-ПП «О развитии систем водоснабжения и канализации города Москвы на период до 2020 г.». До сих пор с 2006 г. никаких улучшений замечено не было. Всё также фиксируются превышения ПДК по сероводороду и аммиаку. Ждать же до 2020 г. и, возможно, и далее, так как сроки, скорее всего, сорваны, дети не могут, они растут сегодня и сейчас, получая уже в детстве хронические заболевания. Нужно также учитывать, что иммунитет детей и пациентов больниц слабее, чем у взрослых и здоровых людей. Также нужно отметить, что модернизация КОС и МНПЗ не гарантируют полной очистки воздуха. Что касается КОС, то снижение вредных выбросов, видимо, будет обеспечено на не более чем 60 % (письмо Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007). Вредные вещества должны хорошо выветриваться, чему на данный момент мешает плотная застройка города и низины в ЮАО и ЮВАО (например, Нагатинский Затон, Братеево, Марьино, Печатники). Сокращение выбросов не может гарантировать того, что, например, сероводород не будет скапливаться в низинах при штиле, создавая превышения ПДК.Также нас волнуют вопросы безопасности связанные со взрывоопасностью объектов подобных КОС и МНПЗ. МНПЗ – это нефтепродукты, а на КОС хранится газ, который образуется в процессе обработки канализационных стоков.Поэтому нам представляется разумным вывод КОС и МНПЗ из Москвы в районы за МКАД, где можно обеспечить создание широкой санитарно-защитной зоны (в несколько километров шириной). Также рядом не должны быть расположены жилые районы в низинах, где может скапливаться сероводород и другие вредные вещества, которые тяжелее воздуха. Для вывода КОС и МНПЗ может потребоваться присоединение новых территорий к Москве.Так как вопрос изменения границ между субъектами Федерации находится в компетенции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, просим Вас, пожалуйста, в связи со всем вышесказанным, рассмотреть возможность присоединения к Москве подходящих территорий, находящихся за МКАД, для вывода туда КОС и МНПЗ. С нашей точки зрения, КОС возможно вывести как единый объект из Москвы, а можно разделить его на несколько очистных сооружений, что, возможно, упростит поиск подходящих территорий.Вышеупомянутые письма Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:a) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980b) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954c) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109
Administrator, не могли бы вы отправит заявление в Прокуратуру города Москвы? Не удаляйте, пожалуйста, ссылку на информацию от Мосводоканала, так как это доказательство для Прокуратуры. Прокурору города Москвы Куденееву Сергею Васильевичуул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184Уважаемый Сергей Васильевич!Для защиты детей и пациентов больниц от вредного воздействия Курьяновских очистных сооружений (КОС) просим Вас провести прокурорскую проверку в связи с излагаемой ниже ситуацией.Превышения ПДК по сероводороду и аммиаку, включая многократные, регулярно фиксируются в ЮАО и ЮВАО Москвы согласно следующим документам: a) письму Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 (т.е. согласно измерениям автоматической станции контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьино»),b) письму Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 иc) письму Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.АСКЗА «Марьино» (ул. Новомарьинская, 7) находится примерно в 4 км от КОС и 3 км от МНПЗ и, тем не менее, все же фиксирует превышения ПДК по сероводороду, в которых виноваты КОС и МНПЗ, судя по вышеупомянутому письму № 05-03-1078/11. Превышения ПДК по сероводороду, как правило, фиксируются вечером, ночью и утром, и, по всей видимости, чаще в теплое время года.При этом гораздо ближе к КОС и МНПЗ (а не в 3-4 км., как АСКЗА «Марьино») расположены больницы, детские сады и жилые районы, то есть они сильно подвержены выбросам этих загрязнителей воздуха. Причем на более близких расстояниях от КОС и МНПЗ фиксируются также превышения ПДК и по другим вредным веществам. Например, пост на Коломенской улице, д. 21 регистрирует днем в 9,3% случаев превышения ПДК по аммиаку (письмо Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011). Этим загрязненным воздухом дышат дети и пациенты больниц. В 600 м. от КОС на 1-ой Курьяновской улице расположены инфекционная клиническая больница № 3 и детский сад № 774 для детей с нарушениями речи. А в Капотне, 3-й квартал, напротив МНПЗ расположены больница № 49 и детские сады "Стрелец" и "Сказка".Однако МГУП «Мосводоканал» информирует жителей столицы о том, что опасности для населения нет и что нарушения не выявлены (http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=520): «Федеральным органом санитарно-эпидемиологического надзора для Курьяновских очистных сооружений установлена санитарно-защитная зона в размере 500 метров. В этих границах постоянно проводится производственный мониторинг качества атмосферного воздуха, а также и за ее пределами на правом берегу реки Москвы (территория музея-заповедника «Коломенское» и Коломенской набережной д.26). Контроль состояния атмосферного воздуха осуществляют две независимые аккредитованные лаборатории – эколого-аналитическая лаборатория ОАО «НИИОГАЗ» и санитарно-гигиеническая лаборатория ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в Юго-Восточном административном округе столицы. В результате проведенных анализов они не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения.» С нашей точки зрения такое заявление Мосводоканала противоречит информации о превышениях ПДК, о которых мы информируем Прокуратуру города Москвы выше. Странным выглядит и то, что всего 300 метров разделяют пост на Коломенской улице, д. 21, который регистрирует днем в 9,3% случаев превышения ПДК по аммиаку (письмо Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), и эколого-аналитическую лабораторию ОАО «НИИОГАЗ» на Коломенской набережной д. 26, но почему-то превышений ПДК эта лаборатория не регистрирует (во всяком случае, если и регистрирует, то не ассоциирует их с работой КОС).В связи со всем вышесказанным и поскольку атмосферный воздух является объектом охраны окружающей среды (ч. 1, ст. 4 «Закона об окружающей среды»), а также в соответствии со ст. 42, ст. 58 Конституции РФ, ст. 13 ЗАКОНА ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ст. 8.5, ч. 1, ст. 8.21 КоАП, просим Вас организовать проверку соблюдения законодательства. Данная проверка, на наш взгляд, необходима, чтобы, в том числе, получить ответы на следующие вопросы:1. Являются ли регистрируемые превышения ПДК по аммиаку постом на Коломенской улице, д. 21 следствием деятельности КОС? Если да, то почему их не регистрирует эколого-аналитическая лаборатория ОАО «НИИОГАЗ»?2. Если АСКЗА «Марьино» регистрирует превышения ПДК по сероводороду, как следствие деятельности КОС, то почему их не регистрирует санитарно-гигиеническая лаборатория ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЮВАО столицы?3. Являются ли КОС и МГУП «Мосводоканал» виновниками загрязнений воздуха, приводящим в зоне жилой застройки за пределами санитарно-защитной зоны КОС к превышениям ПДК по сероводороду, аммиаку и другим вредным веществам?4. Насколько объективна информация, предоставляемая эколого-аналитической лабораторией ОАО «НИИОГАЗ» и санитарно-гигиенической лабораторией ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЮВАО столицы, относительно загрязнений воздуха, происходящих в результате деятельности КОС? Достаточно ли этой информации для того, чтобы делать выводы? Например, проводился ли контроль загрязнений воздуха в ночные и утренние часы, а особенно летом? Соответствует ли применяемое оборудование поставленной задаче (например, достаточно ли чувствительны приборы для проведения измерений и какие вредные вещества они могут детектировать)?5. Насколько независимы выбор данных двух лабораторий и их деятельность от МГУП «Мосводоканал»? Обеспечен ли необходимый уровень независимости их деятельности?6. Насколько достоверна информация МГУП «Мосводоканал» о том, что данные лаборатории «не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения»?7. Соблюдается ли санитарно-защитная зона для КОС? Не находятся ли в её границах учреждения и жилые дома? Например, между проектируемыми проездами № 5113 (Новобатюнинская улица) и № 4294 (то есть на Батюнинской улице и на Курьяновских проездах (1-ый и 2-ой) и улицах (1-4))? 8. Информированы ли родители детей, посещающих детские сады в зоне влияния КОС, о том, что их дети подвержены воздействию сероводорода, аммиака и других вредных веществ?9. Информированы ли врачи и пациенты инфекционно клинической больницы № 3 о том, что они подвержены воздействию сероводорода, аммиака и других вредных веществ?В случае выявления нарушений законодательства просим Вас принять соответствующие меры к нарушителям закона для сохранения здоровья детям и пациентам больниц.Вышеупомянутые письма Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:a) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980b) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954c) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109
Для защиты детей и пациентов больниц от вредного воздействия Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ) и Курьяновских очистных сооружений (КОС) просим Вас провести проверку и принять необходимые меры (в том числе и увеличение санитарно-защитной зоны) в связи со следующей ситуацией. Превышения ПДК по сероводороду и аммиаку, включая многократные (до почти 30-ти ПДК по сероводороду), регулярно фиксируются в ЮАО и ЮВАО Москвы согласно следующим документам: а) письму Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 (т.е. согласно измерениям автоматической станции контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьино»),б) письму Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 ив) письму Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.АСКЗА «Марьино» (ул. Новомарьинская, 7) находится примерно в 4 км от КОС и 3 км от МНПЗ и, тем не менее, все же фиксирует превышения ПДК по сероводороду, в которых виноваты КОС и МНПЗ, судя по вышеупомянутому письму № 05-03-1078/11.Однако, вероятно, разрешение, выданное КОС, на выбросы загрязняющих веществ не совсем соответствует по предельно допустимым выбросам описанной выше картине превышений ПДК, так как Заместитель Руководителя Московского МТУ Ростехнадзора Н.М. Вишняков в своем письме (исх. № 6850-А/1/4.3 от 25.09.2007) информируете нас о том, что на КОС большую группу неорганизованных источников составляют так называемые «фугитивные источники», мощность выделения вредных веществ от которых существенно зависит от гидрометеорологических показателей (например, сезонных колебаний температуры) и что «установка одного стационарного поста контроля недостаточна для выявления объективной картины загрязнения». Похожая ситуация, как мы понимаем, существует и с прудами-отстойниками МНПЗ. По нашему мнению это связано с тем, что МНПЗ и МГУП «Мосводоканал» не предоставляют данные о выбросах с фугитивных источников КОС и МНПЗ, когда мощность выделения вредных веществ максимальна (судя по всему, такая ситуация чаще возникает летом, а накопление вредных веществ происходит интенсивнее ночью из-за ослабевания восходящих конвективных потоков; хотя пост на Коломенской улице, д. 21 регистрирует превышения ПДК по аммиаку и днем (письмо Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011)).Из-за отсутствия «объективной картины загрязнения», вероятно, что в заблуждение введены жители Москвы, Московской Области и государство, что может приводить:а) к ухудшению здоровья людей (в первую очередь детей, больных и пенсионеров из-за более слабого иммунитета),б) затягиванию модернизации КОС и МНПЗв) и недовыплатам государству за выбросы (кстати, по-нашему мнению, логично, чтобы выплаты эти государство передавало тем, кто от этих выбросов страдает).Дети и пациенты больниц могут подвергаться особенно сильному негативному воздействию вредных выбросов в следующих местах в Курьяново и Капотне, которые судя по maps.yandex.ru находятся на расстоянии в несколько сот метров от КОС и МНПЗ, а некоторые из них и менее, чем в 100 м.:• городская клиническая больница № 3, • городская больница № 49,• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи,• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метантенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков),• Школа Здоровья № 473,• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская). При этом дети и их родители не информируются МГУП «Мосводоканал» о возможном вреде для них. Более того МГУП «Мосводоканал» (http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=520) сообщает, что «в результате проведенных анализов они [лаборатории] не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения».Просим поэтому также в числе прочих мер, направленных на улучшение данной ситуации, оказать возможную помощь детям, которые подвергаются вредному воздействию. Например, отправить их за счет государства в санатории на юг.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007, Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 и Московского МТУ Ростехнадзора исх. № 6850-А/1/4.3 от 25.09.2007 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1162
Председателю комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Мизулиной Е.Б.Копия: Руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевскому А.О.Уважаемая Елена Борисовна!В ответ на Ваше обращение исх. № 3.6-23/1470 от 04.10.2011 в адрес Первого заместителя мэра Москвы Ресина В.И. поступил ответ Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. (исх. № 5-03-1670/11 от 28.10.2011) о том, что автоматическая станция контроля загрязнения атмосферного воздуха (АСКЗА) «Печатники» (ул. Гурьянова, вл. 73) будет установлена в 2012 году, так как правовые вопросы, связанные с её установкой, урегулированы. И о том, что АСКЗА «Капотня» не была принята комиссией в эксплуатацию в сентябре 2011 года (повторная приемка в декабре 2011 года).Установка АСКЗА «Печатники» и АСКЗА «Капотня» необходимы для защиты детей и пациентов больниц, так как они подвергаются особенно сильному негативному воздействию вредных выбросов в следующих местах в Курьяново и Капотне, которые, судя по maps.yandex.ru, находятся на расстоянии в несколько сот метров от Курьяновских очистных сооружений (КОС) и Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ), а некоторые из них и менее, чем в 100 м.:• городская клиническая больница № 3, • городская больница № 49,• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи,• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метантенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков),• Школа Здоровья № 473,• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская). Просим Вас законодательно гарантировать помощь детям и пациентам больниц (например, регулярные бесплатные путевки в санатории и другая возможная помощь для улучшения здоровья), которые проживают, лечатся или ходят в детские учреждения в санитарно-защитной зоне (и за её пределами, но где часто превышаются предельно-допустимые концентрации вредных веществ) предприятий или других объектов (таких как КОС), оказывающих вредное воздействие на их здоровье. Это очень важно, так как оно подвергается особенно вредному воздействию в силу более слабого иммунитета у детей и ослабленного иммунитета у ряда пациентов.Просим, пожалуйста, Антона Олеговича информировать Елену Борисовну и пользователей Портала "Демократор", поддержавших данное обращение, о том, когда именно будут установлены АСКЗА «Печатники» и АСКЗА «Капотня». Хотелось бы надеяться, что за 4 месяца с момента ответа обе станции уже могли бы быть введены в эксплуатацию.
Руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевскому А.О.Уважаемый Антон Олегович!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность в связи с тем, что в последнее время идут пропуски в публикации данных по загрязнению атмосферного воздуха сероводородом (H2S). Это относится к данным, получаемым с автоматической станции контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьинский парк» (ул. Новомарьинская, 7). Прилагаем пример, который содержится в приложении, прикрепленном к данному обращению (он также доступен отсюда: http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1229). Это копия данных, загруженная 29.01.2012 с сайта ГПБУ «Мосэкомониторинг», www.mosecom.ru. Web-страничка с публикуемыми данными, собираемыми АСКЗА «Марьинский парк», находится по следующему адресу: http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/marin/vesh_table.html. Однако там публикуются только недавние данные (за последние несколько дней), а более старые удаляются, поэтому мы и высылаем Вам копию таблицы от 29-го января. Как на ней видно, 27 и 28 января 2012 года идут значительные пропуски (нет данных) по загрязнению воздуха сероводородом (H2S). Просим Вас, пожалуйста, сообщить нам, почему АСКЗА «Марьинский парк» периодически перестает делать эти измерения или почему периодически перестают публиковаться данные по H2S.Также просим Вас сделать возможность просмотра на сайте www.mosecom.ru данных по загрязнениям на любую дату в прошлом и дополнить эти данные данными о направлении ветра и температуре воздуха на момент измерения (АСКЗА «Марьинский парк» эти данные тоже измеряет и фиксирует). Просим Вас также обеспечить публикацию аналогичных данных в реальном времени и данных о местонахождении для мобильных АСКЗА, которые планируется начать эксплуатировать в этом году.Все эти меры и запрашиваемая информация по поводу правильности функционирования АСКЗА «Марьинский парк» необходимы для контроля вредных выбросов Курьяновских очистных сооружений (КОС) и Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ), которые могут оказывать крайне негативное влияние на здоровье детей и пациентов больниц, в силу их более слабого иммунитета, находящихся в зоне влияния КОС и МНПЗ. Рядом с КОС и МНПЗ находятся следующие детские и медицинские учреждения:• городская клиническая больница № 3, • городская больница № 49,• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи,• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метантенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков),• Школа Здоровья № 473,• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская). В связи с этим мы просим Вас сообщить, когда именно, на какой срок и где именно планируется разместить мобильные АСКЗА в Курьяново и Капотне, а также и в других районах подверженных сильному влиянию КОС и МНПЗ (например, Нагатинский Затон, Марьино, Люблино и Братеево). Ранее Вы сообщали нам только то, что их планируется разместить там, и что 3 из них будут функционировать уже в этом году.
Председателю Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Кашину В.И.Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Астахову П.А.Председателю комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей Мизулиной Е.Б.Председателю Комитета Государственной Думы по охране здоровья Калашникову С.В.Для Астахова П.А. в начале обращения следующая фраза: Просим Вас оказать поддержку детям, оказавшимся в сложной ситуации, описанной ниже, через юридическую, финансовую и другую возможную помощь и при возможности инициировать в Госдуме РФ принятие необходимых изменений в законодательстве.Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам (по итогам предыдущей переписки) в связи с тем, что в ряде районов Москвы (Марьино, Капотня, Курьяново, Люблино, Печатники, Нагатинский Затон, Братеево и Москворечье-Сабурово) имеется тенденция к ухудшению экологической ситуации (согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011), что может очень негативно влиять на здоровье детей и пациентов больниц из-за более слабого иммунитета и на здоровье сотен тысяч москвичей. Речь идет о вредном влиянии сероводорода (класс опасности II “Высокоопасные вещества”) и аммиака, которыми загрязняют воздух такие объекты как Курьяновские очистные сооружения (КОС) и Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ). Загрязнения этими вредными и опасными веществами происходят, что подтверждено следующими письмами:а) Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011б) Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 ив) Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.Автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьинский парк» (ул. Новомарьинская, 7) фиксирует многократные и даже почти 30-кратные превышения ПДК по сероводороду (письмо исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011), что говорит о вредном воздействии на очень большое количество жителей города, так как станция фиксирует загрязнения среди жилых кварталов. Что же тогда говорить, о тех детских и медицинских учреждениях, которые находятся совсем рядом с КОС и МНПЗ? Как минимум это следующие учреждения:• городская клиническая больница № 3, • городская больница № 49,• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи,• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метантенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков),• Школа Здоровья № 473,• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская). С нашей точки зрения ухудшение экологической ситуации (письмо Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011) происходит из-за того, что для нарушителей предусмотрены минимальные наказания. Например, согласно статье 8.5. «Сокрытие или искажение экологической информации» КоАП РФ должностное лицо может подвергнуться штрафу в 1-2 тыс. руб., а юридическое лицо – в 10-20 тыс. руб. Что может быть совершенно неадекватно наносимому жителям вреду из-за того, что они не информируются о нем. А нарушители тем временем продолжают загрязнять окружающую среду. Согласно пункту 3. статьи 8.21. «Нарушение правил охраны атмосферного воздуха» КоАП РФ наказание для юридических лиц – штраф «от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток». Совершенно очевидно, что штраф в 10-20 тыс. руб. не может оказать существенного влияния на, например, МНПЗ. Действительно и КОС и МНПЗ штрафуют согласно письму Заместителя Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Мельникова С.А. исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011. Но есть ли положительный эффект от этого?С нашей точки зрения ухудшение экологической ситуации может быть связанно, в том числе, и с тем, что разрешения на выбросы, возможно, даются в некоторых случаях, когда нет возможности для объективного контроля их объема. Так согласно письму Московского МТУ Ростехнадзора исх. № 6850-А/1/4.3 от 25.09.2007 на Курьяновских очистных сооружениях (КОС) большую группу неорганизованных источников составляют так называемые «фугитивные источники», мощность выделения вредных веществ от которых существенно зависит от гидрометеорологических показателей (например, сезонных колебаний температуры) и что «установка одного стационарного поста контроля недостаточна для выявления объективной картины загрязнения». Похожая ситуация, как мы понимаем, существует и с прудами-отстойниками МНПЗ.Согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, по всей видимости, также существует проблема недофинансирования модернизации КОС. Департаментом ЖКХиБ города Москвы был разработан проект реконструкции одного из блоков КОС, но финансирование не было выделено. С другой стороны, возможно, это и неудивительно, так как подведомственное ему МГУП «Мосводоканал» информирует жителей столицы (а возможно также и руководство столицы) о том, что опасности для населения нет и что нарушения не выявлены (http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=520): «В результате проведенных анализов они [лаборатории] не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения». Это явно противоречит вышеупомянутым письмам, в которых сообщается о превышениях ПДК по сероводороду и аммиаку. По этому поводу нами уже было отправлено обращение в Прокуратуру города Москвы. Однако даже если и будет выявлено сокрытие или искажение экологической информации, то штраф, как мы видели выше, очень небольшой.В связи с этим мы просим Вас законодательно увеличить наказания для нарушителей, что будет их стимулировать тратить больше денег на модернизацию и/или вывод из города загрязняющих окружающую среду объектов, будет способствовать объективному информированию граждан и государственных служб. На наш взгляд, строгость наказания (например, величина штрафа) должна быть пропорциональна количеству жителей, которым наносится вред и тому, какой именно вред наносится и кому (если детям, то наказание должно быть строже). Просим Вас законодательно обеспечить поддержку детям и пациентам больниц, находящимся в зоне вредных выбросов. На наш взгляд, хотя бы часть штрафов или часть платы за выбросы вредных веществ должна в той или иной форме передаваться им. Просим оказывать им и другую возможную помощь. Вредное воздействие сероводорода и аммиака должно как-то компенсироваться, например, отдыхом и лечением в санаториях. Должны улучшаться условия жизни детей и условия лечения пациентов. Странно, что детские учреждения и больницы расположены в таких местах, но раз уж они там, то можно было бы установить в них системы очистки воздуха или кондиционеры с функцией очистки воздуха от сероводорода и аммиака. Возможно, что нужно вообще закрыть вышеперечисленные детские и медицинские учреждения и открыть взамен новые, расположенные на безопасном расстоянии от промзон.Просим Вас обратиться к мэру Москвы с просьбой, выделить средства необходимые для ускорения модернизации Курьяновских очистных сооружений (КОС) и рассмотреть возможность вывода КОС (целиком или по отдельным отстойникам) и МНПЗ за пределы Москвы в районы, где может быть создана более широкая санитарно-защитная зона (СЗЗ). Широкая СЗЗ диктуется не только вредными выбросами, но и потенциальной взрывоопасностью этих объектов (МНПЗ – это нефтепродукты, на КОС хранится газ). А пока же власти планируют уменьшить СЗЗ, что может быть потенциально опасно для жителей.Просим Вас законодательно обеспечить круглосуточный и адекватный (по соответствующим вредным веществам) мониторинг промзон. Согласно письму Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) Онищенко Г.Г. исх. № 01/14529-1-21 от 16.11.2011 маршрутные посты филиалов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» работают с 9.00 (видимо, только утром или днем) по вторникам и средам. И не указано, что они измеряют концентрации сероводорода и аммиака в воздухе (видимо, не измеряют). Дневных измерений явно недостаточно, так как накопление сероводорода у поверхности Земли происходит интенсивнее ночью из-за ослабевания восходящих конвективных потоков. К тому же нарушители могут специально проводить выбросы тогда, когда не проводятся измерения. Также кажется странным, что на все промзоны ЮВАО и ЮАО Москвы существует лишь одна автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА), измеряющая концентрацию сероводорода в воздухе. Очевидно, что могут быть и другие известные вредные вещества (а их 188, как минимум), которые до сих пор не регистрируются на территории этих округов, хотя, возможно, реально и загрязняют воздух и наносят вред здоровью жителей. Например, на КОС поступают не только канализационные стоки, но также и стоки предприятий города, которые могут содержать много вредных веществ. Сжигаемый на электростанции КОС газ вполне может содержать какие-то из них, что может приводить к загрязнению ими атмосферного воздуха.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и исх. № 01/14529-1-21 от 16.11.2011, Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 и Московского МТУ Ростехнадзора исх. № 6850-А/1/4.3 от 25.09.2007 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1184в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954д) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1239 е) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109ё) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1162
Руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевскому А.О.Уважаемый Антон Олегович!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, просят Вас предоставить им полную (как агрегированную, так и детальную) информацию о загрязнении атмосферного воздуха в ЮАО и ЮВАО Москвы, с помощью которой можно будет лучше понять и оценить степень вредного влияния на здоровье детей таких объектов, как Курьяновские очистные сооружения (КОС), Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ), Завод имени Лихачёва (ЗиЛ) и других.Например, автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьинский парк» имеет возможность измерять концентрацию аммиака в воздухе (http://www.mosecom.ru/air/air-map/marin/), но такая информация не публикуется в данной таблице: http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/marin/vesh_table.html, в которой публикуются данные по очень ограниченному количеству вредных веществ, которых, как минимум, 188 (http://www.epa.gov/ttn/atw/188polls.html) и влияние которых на здоровье детей может быть очень вредным. Диоксины могут вызывать уродства и проблемное развитие у детей (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E8%EE%EA%F1%E8%ED%FB). Снижая иммунитет, они могут приводить к состоянию так называемого «химического СПИД’а».В связи с этим, мы просим Вас предоставить данные за этот и прошлый год по загрязнению атмосферного воздуха ЮАО и ЮВАО диоксинами и другими вредными веществами, информация по которым ещё не публиковалась или не публикуется регулярно. Например, вызывает опасение процесс обработки и сжигания газа на электростанции КОС. На КОС поступают промышленные стоки, и газ поэтому может быть загрязнен соединениями хлора, сжигание которых может приводить к образованию диоксинов и других вредных веществ. Также могут быть сбои в очистке сжигаемого газа от сероводорода, что может приводить к образованию паров серной кислоты. Измеряются ли её концентрации в воздухе около КОС? Также нас волнует, какие вредные вещества может выбрасывать в воздух МНПЗ, так как нефтепереработка тоже может быть источником диоксинов и других вредных веществ. Возобновил свою деятельность Завод имени Лихачёва (ЗиЛ), и планируется расширение автомобильного производства. Какие вредные вещества в связи с этим начали поступать в жилые районы города и превышения ПДК по каким из них ожидаются в процессе расширения производства? Так как промышленные зоны могут загрязнять воздух очень большим количеством вредных веществ, то возникает вопрос об их суммарном воздействии на здоровье детей. Допустим, что воздух загрязнен аммиаком 0,5 ПДК, сероводородом 0,7 ПДК и диоксидом азота 0,3 ПДК. Каково будет их суммарное воздействие на здоровье ребенка? Каждый уровень загрязнения в отдельности, возможно, и не опасен. Но вместе эти вредные вещества в вышеуказанных концентрациях могут, наверное, привести к вредному воздействию? Поэтому имеет смысл вычислять агрегированное воздействие всех вредных веществ, которыми загрязнен воздух. Грубо говоря, 0,5 ПДК по аммиаку + 0,7 ПДК по сероводороду + 0,3 ПДК по диоксиду азота = 1,5 ПДК. Просим Вас рассмотреть возможность вычисления и публикации величины суммарного воздействия всех вредных веществ.Также хотелось бы получать данные не только по ПДКмр, но и по ПДКсс, так как согласно http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/marin/ «в Москве наблюдаются ситуации, когда 20-ти минутные концентрации не превышают установленных нормативов, а среднесуточные концентрации, наоборот, находятся выше установленных нормативов».
Руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевскому А.О.Уважаемый Антон Олегович!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам в связи с тем, что на наш взгляд автоматические станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) размещены в ЮВАО и ЮАО Москвы далеко от главных источников загрязнения атмосферного воздуха, находящихся в промзонах, таких как:1. Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ),2. Курьяновские очистные сооружения (КОС), крупнейшие в Европе открытые канализационные и промышленные отстойники,3. ТЭЦ-22, самая грязная ТЭЦ Москвы, одна из крупнейших теплоэлектроцентралей в мире, причем использующая уголь в качестве топлива,4. и другие заводы, расположенные вдоль или недалеко от Москва-реки (например, ЗиЛ и асфальтобетонный завод №4).Например, АСКЗА «Люблино» находится примерно в 3 км. от КОС, 4 км. от МНПЗ и 6 км. от ТЭЦ-22, а АСКЗА «Гурьевский проезд» примерно в 7 км. от КОС, 5 км. от МНПЗ и ТЭЦ-22. Причем рядом с Гурьевским проездом нет серьезных промышленных источников загрязнения воздуха, как мы понимаем. АСКЗА «Люблино» также находится вдали от главных нетранспортных источников загрязнения воздуха. Обе станции оснащены дорогостоящими детекторами сероводорода, которые гораздо нужнее были бы в жилых районах в непосредственной близости от КОС и МНПЗ. Примерно тоже самое относится и к АСКЗА «Марьинский парк», хотя эта станция всё же достаточно часто фиксирует превышения ПДКм.р. по сероводороду, согласно Вашему письму (исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011), что наводит на мысли о том, что в районах ближе к КОС и МНПЗ она бы фиксировала их ещё чаще и более сильные превышения ПДКм.р., а также, возможно, постоянное превышение ПДКс.с.. Согласно Префектуре ЮАО (письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), контроль за выбросами с отстойников КОС целесообразно проводить на границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) с помощью АСКЗА. Тоже самое относится и к прудам-отстойникам МНПЗ в силу схожести проблемы.Очевидно, что вблизи КОС, МНПЗ и ТЭЦ-22 воздействие вредных веществ сильнее, особенно это касается воздействия отстойников (сероводород, аммиак и другие вещества). Поэтому АСКЗА там актуальнее, тем более что рядом с ними находятся детские и медицинские учреждения:• городская клиническая больница № 3, • городская больница № 49,• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи,• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• несколько детских садов на улице Марьинский парк,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метантенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков),• Школа Здоровья № 473,• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская).Мобильные АСКЗА, которые Вы будете использовать – это удобно на время, пока нет стационарных АСКЗА. Стационарные АСКЗА в непосредственной близости КОС и МНПЗ необходимы в силу серьезности проблемы и необходимости постоянного контроля за здоровьем детей и пациентов больниц. Их иммунитет слабее, чем у взрослых и здоровых людей, а воздействие сероводорода согласно Вашему письму (исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011) достигает уровня почти в 30 ПДКм.р., причем это в нескольких километрах от КОС и МНПЗ, а ближе оно было бы сильнее. Также очевидно, что контроль за выбросами нужен постоянный, так как, зная о временном присутствии мобильной станции, нарушитель может временно предпринимать действия для снижения выбросов, а после её снятия с поста он может снизить затраты на снижение выбросов. Например, электростанция КОС для очистки сжигаемого газа от сероводорода использует высокопорозную железную руду. Но где гарантия, что она всегда используется или что используется в нужном количестве и надлежащего качества? Как мы знаем, Росприроднадзор уже выявлял нарушения на КОС и МНПЗ, но это разовый контроль, а не постоянный.Таким образом постоянный контроль за выбросами на внешней границе СЗЗ или недалеко от СЗЗ (например, в ближайших жилых районах) был бы целесообразнее (что подтвердила Префектура ЮАО, письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), помогая защитить детей и пациентов больниц, способствуя более точному выявлению источника выбросов и содействуя ускорению модернизации КОС, МНПЗ, ТЭЦ-22 и других загрязнителей атмосферного воздуха и соблюдению технологических регламентов по сокращению выбросов. Также такой контроль важен в плане правильности определения размеров СЗЗ (если рядом с СЗЗ регулярно превышаются ПДК, то, видимо, размер СЗЗ нужно увеличивать, если речь идет не о нарушениях технологических процессов и регламентов).В связи с вышеприведенной аргументацией, просим Вас перенести АСКЗА "Марьинский парк" поближе к КОС на Курьяновские улицы, АСКЗА «Люблино» сместить к МНПЗ и ТЭЦ-22 на улицу Марьинский Парк (в ту её часть, что ниже над уровнем моря, там больше скапливается сероводород), а АСКЗА «Гурьевский проезд» сместить к МНПЗ в Братеево или Капотню (хотя в Капотне вроде уже создается АСКЗА силами МНПЗ, что, конечно, вызывает опасения в плане объективности информации, которую она будет передавать). Все эти станции на данный момент оснащены детекторами сероводорода. При необходимости, какие-то из них можно было бы заменить на более простые АСКЗА для контроля за выхлопами автомобилей, если есть такая необходимость (например, АСКЗА «Гурьевский проезд» находится радом с МКАД).Также просим создать АСКЗА в Нагатинском Затоне около Москва-реки поближе к КОС, так как согласно письмам Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 там наблюдаются превышения ПДК по сероводороду и аммиаку.Все вышеуказанные АСКЗА почему-то не дают информации о среднесуточной концентрации сероводорода. Просим Вас публиковать эти данные на сайте www.mosecom.ru.Также просим Вас сообщить нам, по какому адресу будет размещена АСКЗА в Капотне, создаваемая силами МНПЗ. Она будет на территории завода или в жилых районах? Каким образом будет обеспечена объективность передаваемой информации?Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109
Мэру - Председателю Правительства города Москвы Собянину С.С.Уважаемый Сергей Семёнович,В связи с вредным воздействием, оказываемым на жилые районы города Курьяновскими очистными сооружениями (КОС), Московским нефтеперерабатывающим заводом (МНПЗ) и ТЭЦ-22 (письмо Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 ), просим Вас ответить на следующие важные для жителей вопросы:1. Отстойники КОС планировали накрыть колпаками в 2013-ом году по постановлению Правительства Москвы от 14.03.2006 № 176-ПП «О развитии систем водоснабжения и канализации города Москвы на период до 2020 г.», но сейчас этот пункт постановления исчез. С чем это связано, законно ли это и когда будет реализован этот пункт? 2. Действительно ли мобильные автоматические станции контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) на базе автомобильных прицепов, из которых уже создали две штуки, не оснащены детекторами сероводорода и аммиака? Если да, то будет ли произведено дооснащение и когда?3. Одна из этих мобильных АСКЗА сейчас размещена на Совхозной улице, если мы верно информированы, и она фиксирует превышения ПДК при ветре со стороны КОС. Чем именно они вызваны? Это транспортный парк КОС (грузовики), электростанция или мусоросжигательный завод КОС? Как мы поняли, на данный момент станция фиксирует превышения ПДК по оксиду и диоксиду азота.4. На КОС поступают даже стоки из города Видное с Московского коксогазового завода. И, оказывается, что АСКЗА "Гурьевский проезд" фиксирует вредные вещества, исходящие от этих промышленных стоков. Они поступают в воздух из неплотных люков? Как мы понимаем, это сероводород, цианиды и прочие вредные вещества, которые даже никто не фиксирует. Какие ещё вредные вещества поступают из этих стоков и из отстойников КОС в воздух жилых районов, а также в почву и грунтовые воды через проржавевшие трубы?5. Причем, ржавеют не только канализационные трубы и трубы промышленных стоков, а также и водопроводные трубы. И вредные вещества могут проникать из загрязненной почвы и грунтовых вод в питьевую воду. Действительно ли это так? Ведется ли за этим какой-то контроль?6. Эти цианиды, сероводород и прочие вредные вещества, видимо, поступают в воздух и почву в многих районах, так как от предприятий через ЮАО и ЮВАО к КОС сходится масса стоков. Какие именно районы более всего этому процессу подвержены и какие меры необходимо предпринять для устранения загрязнений?7. В результате модернизации КОС и перекрытия отстойников, от каких вредных веществ будет очищаться воздух, а от каких не будет (например, цианиды, диоксины)?8. Защищают ли существующие санитарно-защитные зоны КОС, МНПЗ и ТЭЦ-22 жителей ЮВАО и ЮАО от вредного воздействия этих объектов? Не требуется ли их (СЗЗ) увеличить в связи с тем, что АСКЗА "Марьинский парк" фиксирует серьезные превышения ПДК среди жилых кварталов?Копию письма Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 можно получить по следующей гиперссылке: http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980
Руководителю Департамента науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы Комиссарову Алексею Геннадиевичу125009, Москва, Вознесенский переулок, д. 22Уважаемый Алексей Геннадиевич!Пользователи Портала "Демократор" обращаются к Вам с просьбой рассмотреть нижеследующее обращение, которое ранее (около двух с половиной месяцев назад) уже было перенаправлено Вам Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы. Возможно, что Ваш ответ по каким-то причинам не дошел до нас, в связи с чем просим Вас, пожалуйста, отправить ответ повторно.Тема: Для защиты детей и пациентов больниц от вредного воздействия Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ) и Курьяновских очистных сооружений (КОС) выделение Москве территорий за МКАД, где можно организовать широкую санитарно-защитную зону, для вывода туда МНПЗ и КОС.Превышения ПДК по сероводороду, включая многократные, до почти 30 ПДК, регулярно фиксируются в ЮАО и ЮВАО Москвы согласно письмам Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и согласно измерениям автоматической станции контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьино» (http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/marin/).АСКЗА «Марьино» (ул. Новомарьинская, 7) находится примерно в 4 км от КОС и 3 км от МНПЗ и, тем не менее, все же фиксирует превышения ПДК по сероводороду среди жилых районов, в которых виноваты КОС и МНПЗ, судя по вышеупомянутому письму № 05-03-1078/11. Превышения ПДК по сероводороду, как правило, фиксируются ночью и утром.При этом гораздо ближе к КОС и МНПЗ (а не в 3-4 км., как АСКЗА «Марьино») расположены больницы, детские сады, школы, другие детские учреждения и жилые районы, то есть они сильно подвержены выбросам этих загрязнителей воздуха. Причем на более близких расстояниях от КОС и МНПЗ фиксируются также превышения ПДК и по другим вредным веществам. Например, пост на Коломенской улице, д. 21 регистрирует днем в 9,3% случаев превышения ПДК по аммиаку (письмо Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011). Этим загрязненным воздухом дышат дети и пациенты больниц. Например, в 600 м. от КОС на 1-ой Курьяновской улице расположены инфекционная клиническая больница № 3 и детский сад № 774 для детей с нарушениями речи. На карте города это хорошо видно:a) http://u.to/nwtGAQb) http://u.to/sgtGAQА в Капотне, 3-й квартал, напротив МНПЗ расположены больница № 49 и детские сады "Стрелец" и "Сказка". В Марьино примерно в 1 км от МНПЗ расположены: Центр развития ребенка – детский сад № 2437 и детские сады № 2427, 2423, 2494, 2398 и 2437. Также на расстоянии в несколько сот метров от КОС и МНПЗ находятся школы и другие детские учреждения, которые можно легко обнаружить на карте.Модернизация КОС должна происходить поэтапно согласно постановлению Правительства Москвы от 14.03.2006 № 176-ПП «О развитии систем водоснабжения и канализации города Москвы на период до 2020 г.». До сих пор с 2006 г. никаких улучшений замечено не было. Всё также фиксируются превышения ПДК по сероводороду и аммиаку. Ждать же до 2020 г. и, возможно, и далее, так как сроки, скорее всего, сорваны (письмо Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011), дети не могут, они растут сегодня и сейчас, получая уже в детстве хронические заболевания. Нужно учитывать, что иммунитет детей и пациентов больниц слабее, чем у взрослых и здоровых людей. Также нужно отметить, что модернизация КОС и МНПЗ не гарантируют полной очистки воздуха. Что касается КОС, то снижение вредных выбросов (не очень, правда, понятно по каким именно веществам, многие даже не детектируются сейчас), видимо, будет обеспечено на не более чем 60 % (письмо Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007). Вредные вещества должны хорошо выветриваться, чему на данный момент мешает плотная застройка города и низины в ЮАО и ЮВАО (например, Нагатинский Затон, Братеево, Марьино, Печатники). Сокращение выбросов не может гарантировать того, что, например, сероводород не будет скапливаться в низинах при штиле, создавая превышения ПДК. К тому же какие-то выбросы сократят, а какие-то нет, так как их просто сейчас не измеряют, а нужно учитывать, что на КОС поступают также и промышленные стоки, где содержатся, например, цианиды, которые к тому же просачиваются в грунт сквозь проржавевшие трубы (вероятная ситуация, например, с Московским коксогазовым заводом и его стоками). Также необходимо учитывать, что город растет, увеличивается число его жителей, что приводит к увеличению стоков приходящих на КОС. Так что даже если в случае модернизации КОС на 60% сократятся выбросы по каким-то вредным веществам и в воздухе останется 40% от них, то через десять лет в результате роста числа населения и увеличения стоков эти 40% по абсолютной величине могут составить сегодняшние 100%. Это может произойти и в случае увеличения объемов производства на существующих заводах. Во всяком случае ситуация стабильно ухудшается, о чем говорится в письме Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011.Также нас волнуют вопросы безопасности связанные со взрывоопасностью объектов подобных КОС и МНПЗ. МНПЗ – это нефтепродукты, а на КОС хранится газ, который образуется в процессе обработки канализационных стоков.Поэтому нам представляется разумным вывод КОС и МНПЗ из Москвы в районы за МКАД, где можно обеспечить создание широкой санитарно-защитной зоны (в несколько километров шириной). Также рядом не должны быть расположены жилые районы в низинах, где может скапливаться сероводород и другие вредные вещества, которые тяжелее воздуха. Для вывода КОС и МНПЗ может потребоваться присоединение новых территорий к Москве. С нашей точки зрения, КОС возможно вывести как единый объект из Москвы, а можно разделить его на несколько очистных сооружений, что, возможно, упростит поиск подходящих территорий.В связи с вышеописанной сложной ситуацией, просим Вас рассмотреть возможность вывода КОС и МНПЗ в подходящие для этого районы за МКАД и, так как вопрос изменения границ между субъектами Федерации находится в компетенции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, просим Вас обратиться туда, если Вами будет принято положительное решение о выводе КОС и МНПЗ и если для этого потребуется увеличить территорию Москвы. Также просим Вас рассмотреть возможность полной очистки стоков на самих предприятиях, так как не представляется разумным через всю Москву перекачивать на КОС ядовитые стоки, которые отравляют через проржавевшие трубы наш город, а, возможно, попадают и в трубы водопровода, которые также ржавеют.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:a) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980b) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238c) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954d) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109
Начальнику Главного управления МЧС России по г. Москве генерал-лейтенанту Елисееву Александру Михайловичуг. Москва,125009, ул. Тверская, дом 8/2.Уважаемый Александр Михайлович!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам в связи с тем, что в жилых районах, непосредственно прилегающих к Московскому нефтеперерабатывающему заводу (МНПЗ) или Курьяновским очистным сооружениям (КОС), находятся детские и медицинские учреждения, и дети и пациенты больниц, иммунитет у которых слабее, чем у взрослых и здоровых людей, по всей видимости, могут оказаться в ситуации, когда превышения ПДК по загрязняющим атмосферу веществам (например, по сероводороду – класс опасности II “Высокоопасные вещества”) достигают очень опасных для их здоровья пиковых значений.Согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. 05-03-1078/11 от 27.07.2011 автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьинский парк» (ул. Новомарьинская, 7) фиксирует многократные и даже почти 30-кратные превышения ПДК по сероводороду. Виновниками загрязнений, как можно понять из письма, являются КОС и МНПЗ. Расположение станции говорит о вредном воздействии на очень большое количество жителей города, так как станция фиксирует загрязнения среди жилых кварталов на удалении от КОС и МНПЗ. Что же тогда говорить о тех детских и медицинских учреждениях, которые находятся совсем рядом с КОС или МНПЗ, где превышения ПДК могут быть, вероятно, гораздо существеннее? Например, это следующие учреждения:• городская клиническая больница № 3, • городская больница № 49,• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи,• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метантенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков),• Школа Здоровья № 473,• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская)• и детские сады вдоль улицы Марьинский парк: № 2437, 2427, 2423, 2494, 2398 и 2437. Причем, согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011 имеется тенденция к ухудшению экологической ситуации в ряде районов ЮВАО и ЮАО Москвы (Марьино, Капотня, Печатники, Братеево, Люблино, Нагатинский Затон).Согласно письмам Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 и Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 происходят также превышения ПДК и по другим вредным веществам, например, по аммиаку. Так как на КОС поступают в том числе и промышленные стоки, могут быть загрязнения цианидами и прочими вредными веществами. В случае сбоя в очистке газа от сероводорода перед сжиганием этого газа на электростанции КОС не исключен выброс паров серной кислоты в близлежащие жилые кварталы.Как мы знаем из письма первого заместителя начальника Главного управления МЧС России по г. Москве Ю.Н. Акимова, № 1/752 от 02.09.2011, сотрудники этого управления приезжают по вызовам жителей и измеряют концентрацию сероводорода, однако их газоанализатор «ЭЛАН-H2S» способен детектировать только значения, которые выше почти 100 ПДК для жилой зоны. То есть, например, при критической ситуации 90 ПДК по сероводороду он не зафиксирует никакой опасности для жителей. То есть необходимо другое оборудование.В связи с вполне реальными угрозами для здоровья детей и пациентов больниц в районах рядом с КОС и МНПЗ (а также возможно и рядом с другими опасными объектами промзон Москвы) просим Вас создать современную мобильную лабораторию, которая могла бы оперативно приезжать по вызовам жителей, чтобы сразу же определить, есть ли угрозы для жителей в конкретной ситуации и, если они есть, провести силами МЧС и скорой помощи срочную эвакуацию в первую очередь детей и пациентов больниц. Эта лаборатория, очевидно, должна иметь возможность прямо на месте оперативно определять концентрации вредных веществ, причем в концентрациях соответствующих ПДК для жилой зоны, а не для рабочей.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007, Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 и Главного управления МЧС России по г. Москве № 1/752 от 02.09.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:a) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980b) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238c) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954d) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109e) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1095
Детская площадка в Люблино
Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации Трутневу Юрию Петровичу123995, Москва, Большая Грузинская ул., 4/6Министру здравоохранения и социального развития Российской Федерации Голиковой Татьяне АлексеевнеРахмановский пер., д. 3, г. Москва, ГСП-4, 127994Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам в связи с тем, что в ряде районов Москвы (Марьино, Капотня, Курьяново, Люблино, Печатники, Нагатинский Затон, Братеево и Москворечье-Сабурово) имеется тенденция к ухудшению экологической ситуации (согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011), что может очень негативно влиять на здоровье детей и пациентов больниц из-за более слабого иммунитета и на здоровье сотен тысяч москвичей. Речь идет о вредном влиянии сероводорода (класс опасности II “Высокоопасные вещества”), аммиака и других вредных веществ, которыми загрязняют воздух такие объекты как Курьяновские очистные сооружения (КОС) и Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ). Загрязнения этими вредными и опасными веществами происходят, что подтверждено следующими письмами:а) Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011б) Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010в) Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 иг) Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.Автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьинский парк» (ул. Новомарьинская, 7) фиксирует многократные и даже почти 30-кратные превышения ПДК по сероводороду (письмо исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011), что говорит о вредном воздействии на очень большое количество жителей города, так как станция фиксирует загрязнения среди жилых кварталов. Что же тогда говорить, о тех детских и медицинских учреждениях, которые находятся совсем рядом с КОС и МНПЗ? Как минимум это следующие учреждения:• городская клиническая больница № 3, • городская больница № 49,• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи,• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метантенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков),• Школа Здоровья № 473,• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская)• и детские сады на улице Марьинский парк.С нашей точки зрения ухудшение экологической ситуации (письмо Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011) происходит из-за того, что для нарушителей предусмотрены минимальные наказания. Например, согласно статье 8.5. «Сокрытие или искажение экологической информации» КоАП РФ должностное лицо может подвергнуться штрафу в 1-2 тыс. руб., а юридическое лицо – в 10-20 тыс. руб. Что может быть совершенно неадекватно наносимому жителям вреду из-за того, что они не информируются о нем. А нарушители тем временем продолжают загрязнять окружающую среду. Согласно пункту 3. статьи 8.21. «Нарушение правил охраны атмосферного воздуха» КоАП РФ наказание для юридических лиц – штраф «от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток». Совершенно очевидно, что штраф в 10-20 тыс. руб. не может оказать существенного влияния на, например, МНПЗ. Действительно и КОС и МНПЗ штрафуют согласно письму Заместителя Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Мельникова С.А. исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011. Но есть ли положительный эффект от этого?С нашей точки зрения ухудшение экологической ситуации может быть связанно, в том числе, и с тем, что разрешения на выбросы, возможно, даются в некоторых случаях, когда нет возможности для объективного контроля их объема. Так согласно письму Московского МТУ Ростехнадзора исх. № 6850-А/1/4.3 от 25.09.2007 на Курьяновских очистных сооружениях (КОС) большую группу неорганизованных источников составляют так называемые «фугитивные источники», мощность выделения вредных веществ от которых существенно зависит от гидрометеорологических показателей (например, сезонных колебаний температуры) и что «установка одного стационарного поста контроля недостаточна для выявления объективной картины загрязнения». Похожая ситуация, как мы понимаем, существует и с прудами-отстойниками МНПЗ.Также существует проблема роста населения и числа гостей столицы и работающих в Москве и Московской области. Очевидно, что от этого объем канализационных стоков только возрастает и не исключено, что КОС работают с перегрузкой относительно проектной мощности. На КОС поступают также и промышленные стоки, которые вместе с канализационными стоками могут отравлять атмосферный воздух, почву и грунтовые воды города в силу износа труб, насосных станций и т.п. По мере старения труб и оборудования ситуация может ухудшаться. Согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, по всей видимости, существует проблема недофинансирования модернизации КОС. Департаментом ЖКХиБ города Москвы был разработан проект реконструкции одного из блоков КОС, но финансирование не было выделено. С другой стороны, возможно, это и неудивительно, так как подведомственное ему МГУП «Мосводоканал» информирует жителей столицы (а возможно также и руководство столицы) о том, что опасности для населения нет и что нарушения не выявлены (http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=520): «В результате проведенных анализов они [лаборатории] не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения». Это явно противоречит вышеупомянутым письмам, в которых сообщается о превышениях ПДК по сероводороду и аммиаку. По этому поводу нами уже было отправлено обращение в Прокуратуру города Москвы. Однако даже если и будет выявлено сокрытие или искажение экологической информации, то штраф, как мы видели выше, очень небольшой.В связи с этим мы просим Вас в сотрудничестве с Госдумой РФ законодательно увеличить наказания для нарушителей, что будет их стимулировать тратить больше денег на модернизацию и/или вывод из города загрязняющих окружающую среду объектов, будет способствовать объективному информированию граждан и государственных служб. На наш взгляд, строгость наказания (например, величина штрафа) должна быть пропорциональна количеству жителей, которым наносится вред и тому, какой именно вред наносится и кому (если детям, то наказание должно быть строже). Просим Вас в сотрудничестве с Госдумой РФ законодательно обеспечить поддержку детям и пациентам больниц, находящимся в зоне вредных выбросов. На наш взгляд, хотя бы часть штрафов или часть платы за выбросы вредных веществ должна в той или иной форме передаваться им. Просим оказывать им и другую возможную помощь. Вредное воздействие сероводорода и аммиака должно как-то компенсироваться, например, отдыхом и лечением в санаториях. Должны улучшаться условия жизни детей и условия лечения пациентов. Странно, что детские учреждения и больницы расположены в таких местах, но раз уж они там, то можно было бы установить в них системы очистки воздуха или кондиционеры с функцией очистки воздуха от сероводорода, аммиака и других вредных веществ (их список в письме Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010). Возможно, что нужно вообще закрыть вышеперечисленные детские и медицинские учреждения и открыть взамен новые, расположенные на безопасном расстоянии от промзон.Просим Вас обратиться к мэру Москвы с просьбой, выделить средства необходимые для ускорения модернизации Курьяновских очистных сооружений (КОС) и рассмотреть возможность вывода КОС (целиком или по отдельным отстойникам) и МНПЗ за пределы Москвы в районы, где может быть создана более широкая санитарно-защитная зона (СЗЗ). Широкая СЗЗ диктуется не только вредными выбросами, но и потенциальной взрывоопасностью этих объектов (МНПЗ – это нефтепродукты, на КОС хранится газ). А пока же власти планируют уменьшить СЗЗ, что может быть потенциально опасно для жителей. Также, наверное, необходима полная очистка стоков на самих предприятиях, так как не представляется разумным через всю Москву перекачивать на КОС ядовитые стоки, которые, вероятно, отравляют через проржавевшие трубы наш город, а, возможно, попадают и в трубы водопровода, которые также ржавеют. Возможно, что имеет смысл создать и локальные очистные сооружения для канализационных стоков (например, для каждого административного округа (АО) свои), которые бы соответствовали всем современным стандартам по очистке воды и воздуха и передавать на КОС уже чистую воду, либо в какой-то водоем или реку, которые находятся ближе, чем КОС, к локальным очистным сооружениям.Просим Вас в сотрудничестве с Госдумой РФ законодательно обеспечить круглосуточный и адекватный (по соответствующим вредным веществам) мониторинг промзон. Согласно письму Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) Онищенко Г.Г. исх. № 01/14529-1-21 от 16.11.2011 маршрутные посты филиалов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» работают с 9.00 (видимо, только утром или днем) по вторникам и средам. И не указано, что они измеряют концентрации сероводорода и аммиака в воздухе (видимо, не измеряют). Дневных измерений явно недостаточно, так как накопление сероводорода у поверхности Земли происходит интенсивнее ночью из-за ослабевания восходящих конвективных потоков. К тому же нарушители могут специально проводить выбросы тогда, когда не проводятся измерения. Согласно Префектуре ЮАО (письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), контроль за выбросами с отстойников КОС целесообразно проводить на границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) с помощью автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА). Тоже самое относится и к прудам-отстойникам МНПЗ в силу схожести проблемы. Однако все существующие АСКЗА находятся на большом удалении от КОС и МНПЗ (3-7 км. и более).В связи с этим просим Вас силами Росгидромета организовать и установить стационарные посты на внешних границах санитарно-защитных зон КОС и МНПЗ, которые бы осуществляли круглосуточный мониторинг атмосферного воздуха на предмет содержания в нем сероводорода, аммиака, паров серной кислоты, цианидов, диоксинов и других вредных веществ. Просим Вас также в реальном времени транслировать эту информацию через Интернет (об уровне загрязнений), чтобы врачи городской клинической больницы № 3 и городской больницы № 49 могли принимать решения по размещению и лечению пациентов в зависимости от экологической ситуации. Эта информация крайне необходима и родителям детей, которые ходят в детские учреждения рядом с КОС и МНПЗ, чтобы они могли в какой-то период не приводить своих детей туда или чтобы могли их отправить на какой-то неблагоприятный для их района период, например, на дачу или в санаторий подальше от источников загрязнения атмосферного воздуха. Информация в реальном времени очень актуальна, так как превышения ПДК по сероводороду бывают весьма критическими на наш взгляд. Как мы писали выше, до почти 30 ПДК и это вдали от КОС и МНПЗ.Так как промышленные зоны могут загрязнять воздух очень большим количеством вредных веществ (а их известно 188, как минимум: http://u.to/hdP4AQ), то возникает вопрос об их суммарном воздействии на здоровье детей. Допустим, что воздух загрязнен аммиаком 0,5 ПДК, сероводородом 0,7 ПДК и диоксидом азота 0,3 ПДК. Каково будет их суммарное воздействие на здоровье ребенка? Каждый уровень загрязнения в отдельности, возможно, и не опасен. Но вместе эти вредные вещества в вышеуказанных концентрациях могут, наверное, привести к вредному воздействию? Поэтому имеет смысл вычислять агрегированное воздействие всех вредных веществ, которыми загрязнен воздух. Грубо говоря, 0,5 ПДК по аммиаку + 0,7 ПДК по сероводороду + 0,3 ПДК по диоксиду азота = 1,5 ПДК. Просим Вас рассмотреть возможность вычисления и публикации величины суммарного воздействия всех вредных веществ и разработать определенные нормы для этого.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и исх. № 01/14529-1-21 от 16.11.2011, Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011, Московского МТУ Ростехнадзора исх. № 6850-А/1/4.3 от 25.09.2007 и Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1184в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954д) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1239 е) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109ё) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1162ж) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1345
Мэру Москвы Собянину Сергею СеменовичуУважаемый Сергей Семенович!Тематика нашего обращения комплексная, куда входят следующие вопросы, связанные с проблемой загрязнения окружающей среды, решением которых должны заниматься совместно, в рамках одного проекта по улучшению условий жизни различные подразделения Правительства Москвы (просим Вас, пожалуйста, курировать лично данный проект и передать данное обращение в департаменты Здравоохранения, ЖКХиБ, ПиООС и Финансов). Затрагиваются следующие вопросы:1. Необходимость улучшения условия жизни детей и пациентов больниц, подверженных влиянию плохой экологии промзон. 2. Финансирование для ускорения модернизации Курьяновских очистных сооружений (КОС) и/или для создания современных локальных очистных сооружений и изменение Бюджета столицы в связи с этим при необходимости. 3. Предоставление информации о влиянии промзон и промышленных и канализационных стоков на экологию города. 4. Медицинское обследование и биомониторинг в районах, прилегающих к промзонам.5. Контроль за выбросами с отстойников на внешней границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) с помощью автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА).Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам в связи с тем, что через весь город, через его густонаселенные районы, на Курьяновские очистные сооружения (КОС) поступают промышленные и канализационные стоки по трубам, которые вероятно, проржавели и пропускают в грунт, в грунтовые воды и в атмосферный воздух вредные вещества (например, цианиды, сероводород, аммиак и метан). Как пример, стоки Московского коксогазового завода, которые поступают из города Видное. Как мы понимаем, автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) "Гурьевский проезд" регулярно фиксирует превышения ПДК по сероводороду, который по каким-то причинам поступает в атмосферный воздух из стоков Московского коксогазового завода, проходящим под землей по трубам. Также поскольку ржавеют и водопроводные трубы с образованием в них трещин, то не исключено попадание в них вредных веществ, которые проникают из промышленных и канализационных стоков в грунтовые воды. Существуют и проблемы с канализационно-насосными станциями, например, с Люблинской канализационно-насосной станцией на ул. Перерва, 51, рядом с которой тоже фиксируются превышения ПДК по сероводороду.В связи с этим мы просим Вас предоставить нам схемы всех канализационных и промышленных стоков, которые поступают на КОС через город, или через Ваш запрос содействовать их получению из МГУП Мосводоканал или иной организации. Мы бы хотели узнать, через какие районы города какие проходят стоки (канализационные и промышленные) и в каком они состоянии, а также из каких промышленных объектов они поступают. Поэтому просим Вас также предоставить нам и эту информацию, включая список этих объектов (например, заводов, ТЭЦ и т.п.) и какие именно вредные вещества от этих объектов поступают на КОС. Просим Вас предоставить нам информацию по районам по состоянию труб, по которым проходят эти стоки и по уровню загрязнений атмосферного воздуха и почвы, которые возникают в каждом районе города из-за утечек стоков и газов из труб и насосных станций.Также просим Вас рассмотреть возможность полной очистки стоков на самих предприятиях, так как не представляется разумным через всю Москву перекачивать на КОС ядовитые стоки, которые, вероятно, отравляют через проржавевшие трубы наш город, а, возможно, попадают и в трубы водопровода, которые также ржавеют. Видимо, также имеет смысл создать и локальные очистные сооружения для канализационных стоков (например, для каждого административного округа (АО) свои), которые бы соответствовали всем современным стандартам по очистке воды и воздуха и передавать на КОС уже чистую воду, либо в какой-то водоем или реку, которые находятся ближе, чем КОС, к локальным очистным сооружениям.Хотим также отметить, что таких монстров, как Курьяновские очистные сооружения, видимо, больше нигде в мире нет, во всяком случае в Европе. При этом они ещё и расположены в серединной части города среди густонаселенных районов, которые находятся в низинах и где скапливается сероводород, так как он тяжелее воздуха. Модернизация такого гигантского объекта, наверняка, гораздо сложнее (учитывая необходимость замены труб, по которым проходят стоки через город, и необходимость ремонта канализационно-насосных станций), чем создание современных локальных очистных сооружений в каждом АО (возможно, также и на каждом промышленном объекте).Мы хотели бы также отметить, что согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011 в ряде районов Москвы (Марьино, Капотня, Курьяново, Люблино, Печатники, Нагатинский Затон, Братеево и Москворечье-Сабурово) имеется тенденция к ухудшению экологической ситуации и в связи с этим необходимо ускорение реконструкции Курьяновских очистных сооружений (КОС). Просим Вас в связи с этим выделить финансирование (которое не было выделено на 2012-2016 годы) для улучшения экологической ситуации в вышеупомянутых районах и осуществить модернизацию КОС и/или создать локальные очистные сооружения, как предложено выше. При необходимости внести изменения в Бюджет города для этого. Учитывая многократные превышения ПДК по различным вредным веществам (например, почти 30 ПДК по сероводороду, письмо Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011) и то, что рядом с КОС находятся нижеперечисленные детские и медицинские учреждения, вышепредложенные меры для улучшения экологической ситуации способны улучшить, надеямся, что существенно, условия жизни детей и пациентов больниц. Также ниже перечислены детские и медицинские учреждения, находящиеся рядом с Московским нефтеперерабатывающим заводом (МНПЗ), где тоже необходимо принятие мер для улучшения экологической ситуации.• городская клиническая больница № 3, • городская больница № 49,• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи,• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метантенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков),• Школа Здоровья № 473,• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская)• и детские сады на улице Марьинский парк.Также мы хотели бы попросить Вас провести бесплатное комплексное медицинское обследование детей и подростков проживающих в районах, непосредственно прилегающих к КОС и МНПЗ, чтобы лучше понять существующие проблемы (экологические и со здоровьем детей) и какая именно медицинская и иная помощь им необходима. В том числе, необходимо выявить, используя современные методы и приборы, ситуацию с накоплением вредных веществ в организме жителей этих районов. Выдержка из статьи «Дышать нечем» опубликованной 27.03.12 в газете Правительства Москвы «Московская перспектива» (http://u.to/YkP7AQ): «По мнению Бориса Ревича, сотрудника Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, следует поискать более точные критерии экологического благополучия, чем сравнение уровня загрязнения с допустимыми нормами и подсчет количества зеленых насаждений. - Наши коллеги, например, из Института пульмонологии показывают данные о том, что около некоторых промышленных зон число заболеваний органов дыхания подростков значительно увеличилось, - сказал господин Ревич на заседании правительства. - Необходимо подтягивать результаты работ и других медицинских институтов, которых в Москве достаточно много. Вы все прекрасно знаете, что в результате жары 2010 года Москва потеряла 11 тыс. человек, это действительно была катастрофа мирового уровня. Из этих 11 тыс. полторы тысячи - лица трудоспособного возраста. Надо использовать наиболее современные методы для оценки состояния здоровья населения и экосистем, например, такие, как биомониторинг, то есть определение в организме жителей города, животных и растений тех или иных загрязняющих веществ, что позволяет оценивать динамику, как происходит накопление или насколько эффективна природоохранная политика. Например, опыт Германии показал, что в результате закрытия ряда мусоросжигательных заводов резко снизилось содержание диоксинов в грудном молоке и крови жителей. Что деньги потрачены правительством не напрасно.»Просим Вас провести вышеупомянутое медицинское обследование и подобный биомониторинг, сравнить их результаты для района, рядом с которым нет промышленных источников загрязнения (а также под которым не проходят промышленные стоки), с результатами для районов, непосредственно прилегающих к КОС и МНПЗ, и информировать нас об этих результатах и проведенном сравнении.Согласно Префектуре ЮАО (письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), контроль за выбросами с отстойников КОС целесообразно проводить на границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) с помощью автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА). Тоже самое относится и к прудам-отстойникам МНПЗ в силу схожести проблемы. Однако все существующие АСКЗА находятся на большом удалении от КОС и МНПЗ (3-7 км. и более). Стационарные АСКЗА в непосредственной близости КОС и МНПЗ необходимы в силу серьезности проблемы и необходимости постоянного контроля за здоровьем детей и пациентов больниц. Их иммунитет слабее, чем у взрослых и здоровых людей. Также очевидно, что контроль за выбросами нужен постоянный, так как, зная о временном присутствии мобильной лаборатории, нарушитель может временно предпринимать действия для снижения выбросов, а после снятия её с поста он может снизить затраты на сокращение выбросов. Например, электростанция КОС для очистки сжигаемого газа от сероводорода использует высокопорозную железную руду. Но где гарантия, что она всегда используется или что используется в нужном количестве и надлежащего качества? Как мы знаем, Росприроднадзор уже выявлял нарушения на КОС и МНПЗ, но это разовый контроль, а не постоянный. Таким образом постоянный контроль за выбросами на внешней границе СЗЗ или недалеко от СЗЗ (например, в ближайших жилых районах) был бы целесообразнее (что подтвердила Префектура ЮАО, письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), помогая защитить детей и пациентов больниц, способствуя более точному выявлению источника выбросов и содействуя ускорению модернизации КОС и МНПЗ и соблюдению технологических регламентов по сокращению выбросов. Также такой контроль важен в плане правильности определения размеров СЗЗ (если рядом с СЗЗ регулярно превышаются ПДК, то, видимо, размер СЗЗ нужно увеличивать, если речь идет не о нарушениях технологических процессов и регламентов). Также существует проблема роста населения и числа гостей столицы и работающих в Москве и Московской области. Очевидно, что от этого объем канализационных стоков только возрастает и не исключено, что КОС работают (например, в какие-то периоды) или будут в будущем работать с перегрузкой относительно проектной мощности.В связи с этим просим Вас установить несколько АСКЗА на внешних границах санитарно-защитных зон КОС и МНПЗ, которые бы осуществляли круглосуточный мониторинг атмосферного воздуха на предмет содержания в нем сероводорода, аммиака, паров серной кислоты, цианидов, диоксинов и других вредных веществ. Каждая АСКЗА контролировала бы свое направление и перемещение вредных веществ в прилегающий район по этому направлению. Просим Вас также в реальном времени транслировать информацию об уровне загрязнений через Интернет (не только для АСКЗА, но и мобильных лабораторий и станций), чтобы врачи городской клинической больницы № 3 и городской больницы № 49 могли принимать решения по размещению и лечению пациентов в зависимости от экологической ситуации. Эта информация крайне необходима и родителям детей, которые ходят в детские учреждения рядом с КОС и МНПЗ, чтобы они могли в какой-то период не приводить своих детей туда или чтобы могли их отправить на какой-то неблагоприятный для их района период, например, на дачу или в санаторий подальше от источников загрязнения атмосферного воздуха. Информация в реальном времени очень актуальна, так как превышения ПДК по сероводороду бывают весьма критическими на наш взгляд. Как мы писали выше, до почти 30 ПДК и это вдали от КОС и МНПЗ.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011 и Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109
Руководителю Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Фролову Александру Васильевичу123995, Москва, Д-242, ГСП-5, Нововаганьковский пер., д. 12Уважаемый Александр Васильевич! Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, обращаются к Вам с просьбой, предоставить нам данные за 2010-2012 годы по загрязнению атмосферного воздуха в районе Курьяновских очистных сооружений (КОС) и Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ). Насколько нам известно, недалеко от КОС функционирует пост ФГБУ “Московский ЦГМС-Р” на ул. Шоссейная, д. 29, а рядом с МНПЗ – пост на ул. Братеевской, д.27. Производят ли они измерения круглосуточно? Возможно ли получать данные по загрязнениям атмосферы в реальном времени через Интернет? Есть ли иные посты ФГБУ “Московский ЦГМС-Р” недалеко от КОС или МНПЗ?Просим Вас предоставить нам данные по загрязнениям, исходящим от КОС и МНПЗ, за 2010-2012 годы. В первую очередь нас интересуют превышения ПДК по сероводороду и аммиаку, и другим вредным веществам, которые исходят из отстойников КОС и от МНПЗ. Каковы максимальные превышения ПДК при этом? Сколько часов в году или в каком проценте проб они (превышения ПДК) наблюдаются? Удается ли зафиксировать, что, например, в превышении ПДК по сероводороду виноваты КОС (например, по направлению ветра)? Насколько сильно загрязняют атмосферный воздух пруды-отстойники МНПЗ? Сероводород исходит от них или в большей степени из-за процесса крекинга? Насколько мы понимаем, превышения ПДК по сероводороду чаще бывают ночью из-за ослабевания восходящих конвективных потоков, а сероводород тяжелее воздуха и скапливается при этом в низинах у поверхности земли. Проводятся ли ночные измерения и рано утром?Существует ли тенденция ухудшения экологической ситуации около КОС или МНПЗ за последние 10 лет по каким-либо вредным веществам и/или совокупности вредных веществ? Мы имеем в виду вредное влияние, не связанное с воздействием автотранспорта.
Председателю Общественного совета при Росприроднадзоре Малышевскому Александру Федоровичу123995 Москва, ул Б. Грузинская, 4/6, Д-242, ГСП-5sovet@rpn.gov.ruУважаемый Александр Федорович!В связи с тем, что Общественный совет при Росприроднадзоре “рассматривает инициативы граждан Российской Федерации, общественных объединений, юридических лиц, органов государственной власти в области охраны окружающей среды” (http://rpn.gov.ru/node/70) просим Вас рассмотреть следующее обращение и предложенные нами инициативы и принять все возможные меры, которые бы позволили решить описанные ниже проблемы.Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам в связи с тем, что в ряде районов Москвы (Марьино, Капотня, Курьяново, Люблино, Печатники, Нагатинский Затон, Братеево и Москворечье-Сабурово) имеется тенденция к ухудшению экологической ситуации (согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011), что может очень негативно влиять на здоровье детей и пациентов больниц из-за более слабого иммунитета и на здоровье сотен тысяч москвичей. Речь идет о вредном влиянии сероводорода (класс опасности II “Высокоопасные вещества”), аммиака и других вредных веществ, которыми загрязняют воздух такие объекты как Курьяновские очистные сооружения (КОС) и Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ). Загрязнения этими вредными и опасными веществами происходят, что подтверждено следующими письмами:а) Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011б) Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010в) Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 иг) Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.Автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьинский парк» (ул. Новомарьинская, 7) фиксирует многократные и даже почти 30-кратные превышения ПДК по сероводороду (письмо исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011), что говорит о вредном воздействии на очень большое количество жителей города, так как станция фиксирует загрязнения среди жилых кварталов. Что же тогда говорить, о тех детских и медицинских учреждениях, которые находятся совсем рядом с КОС и МНПЗ? Как минимум это следующие учреждения:• городская клиническая больница № 3, • городская больница № 49,• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи,• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• в 700 метрах от КОС в Нагатинском Затоне находятся детские сады № 1368 и 1704,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метантенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков),• Школа Здоровья № 473,• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская)• и детские сады на улице Марьинский парк.С нашей точки зрения ухудшение экологической ситуации (письмо Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011) происходит из-за того, что для нарушителей предусмотрены минимальные наказания. Например, согласно статье 8.5. «Сокрытие или искажение экологической информации» КоАП РФ должностное лицо может подвергнуться штрафу в 1-2 тыс. руб., а юридическое лицо – в 10-20 тыс. руб. Что может быть совершенно неадекватно наносимому жителям вреду из-за того, что они не информируются о нем. А нарушители тем временем продолжают загрязнять окружающую среду. Согласно пункту 3. статьи 8.21. «Нарушение правил охраны атмосферного воздуха» КоАП РФ наказание для юридических лиц – штраф «от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток». Совершенно очевидно, что штраф в 10-20 тыс. руб. не может оказать существенного влияния на, например, МНПЗ. Действительно и КОС и МНПЗ штрафуют согласно письму Заместителя Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Мельникова С.А. исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011. Но есть ли положительный эффект от этого?С нашей точки зрения ухудшение экологической ситуации может быть связанно, в том числе, и с тем, что разрешения на выбросы, возможно, даются в некоторых случаях, когда нет возможности для объективного контроля их объема. Так согласно письму Московского МТУ Ростехнадзора исх. № 6850-А/1/4.3 от 25.09.2007 на Курьяновских очистных сооружениях (КОС) большую группу неорганизованных источников составляют так называемые «фугитивные источники», мощность выделения вредных веществ от которых существенно зависит от гидрометеорологических показателей (например, сезонных колебаний температуры) и что «установка одного стационарного поста контроля недостаточна для выявления объективной картины загрязнения». Похожая ситуация, как мы понимаем, существует и с прудами-отстойниками МНПЗ.Также существует проблема роста населения и числа гостей столицы и работающих в Москве и Московской области. Очевидно, что от этого объем канализационных стоков только возрастает и не исключено, что КОС работают с перегрузкой относительно проектной мощности. На КОС поступают также и промышленные стоки, которые вместе с канализационными стоками могут отравлять атмосферный воздух, почву и грунтовые воды города в силу износа труб, насосных станций и т.п. По мере старения труб и оборудования ситуация может ухудшаться. Согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, по всей видимости, существует проблема недофинансирования модернизации КОС. Департаментом ЖКХиБ города Москвы был разработан проект реконструкции одного из блоков КОС, но финансирование на 2012-2016 годы не было выделено. С другой стороны, возможно, это и неудивительно, так как подведомственное ему МГУП «Мосводоканал» информирует жителей столицы (а возможно также и руководство столицы) о том, что опасности для населения нет и что нарушения не выявлены (http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=520): «В результате проведенных анализов они [лаборатории] не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения». Это явно противоречит вышеупомянутым письмам, в которых сообщается о превышениях ПДК по сероводороду и аммиаку. По этому поводу нами уже было отправлено обращение в Прокуратуру города Москвы. Однако даже если и будет выявлено сокрытие или искажение экологической информации, то штраф, как мы видели выше, очень небольшой.В связи с этим мы просим Вас в сотрудничестве с Госдумой РФ законодательно увеличить наказания для нарушителей, что будет их стимулировать тратить больше денег на модернизацию и/или вывод из города загрязняющих окружающую среду объектов, будет способствовать объективному информированию граждан и государственных служб. На наш взгляд, строгость наказания (например, величина штрафа) должна быть пропорциональна количеству жителей, которым наносится вред и тому, какой именно вред наносится и кому (если детям, то наказание должно быть строже). Просим Вас в сотрудничестве с Госдумой РФ законодательно обеспечить поддержку детям и пациентам больниц, находящимся в зоне вредных выбросов. На наш взгляд, хотя бы часть штрафов или часть платы за выбросы вредных веществ должна в той или иной форме передаваться им. Просим оказывать им и другую возможную помощь. Вредное воздействие сероводорода и аммиака должно как-то компенсироваться, например, отдыхом и лечением в санаториях. Должны улучшаться условия жизни детей и условия лечения пациентов. Странно, что детские учреждения и больницы расположены в таких местах, но раз уж они там, то можно было бы установить в них системы очистки воздуха или кондиционеры с функцией очистки воздуха от сероводорода, аммиака и других вредных веществ (их список в письме Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010). Возможно, что нужно вообще закрыть вышеперечисленные детские и медицинские учреждения и открыть взамен новые, расположенные на безопасном расстоянии от промзон.Просим Вас обратиться к мэру Москвы с просьбой, выделить средства необходимые для ускорения модернизации Курьяновских очистных сооружений (КОС) и рассмотреть возможность вывода КОС (целиком или по отдельным отстойникам) и МНПЗ за пределы Москвы в районы, где может быть создана более широкая санитарно-защитная зона (СЗЗ). Широкая СЗЗ диктуется не только вредными выбросами, но и потенциальной взрывоопасностью этих объектов (МНПЗ – это нефтепродукты, на КОС хранится газ). А пока же власти планируют уменьшить СЗЗ, что может быть потенциально опасно для жителей. Также, наверное, необходима полная очистка стоков на самих предприятиях, так как не представляется разумным через всю Москву перекачивать на КОС ядовитые стоки, которые, вероятно, отравляют через проржавевшие трубы наш город, а, возможно, попадают и в трубы водопровода, которые также ржавеют. Возможно, что имеет смысл создать и локальные очистные сооружения для канализационных стоков (например, для каждого административного округа (АО) свои), которые бы соответствовали всем современным стандартам по очистке воды и воздуха и передавать на КОС уже чистую воду, либо в какой-то водоем или реку, которые находятся ближе, чем КОС, к локальным очистным сооружениям.Просим Вас в сотрудничестве с Госдумой РФ законодательно обеспечить круглосуточный и адекватный (по соответствующим вредным веществам) мониторинг промзон. Согласно письму Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) Онищенко Г.Г. исх. № 01/14529-1-21 от 16.11.2011 маршрутные посты филиалов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» работают с 9.00 (видимо, только утром или днем) по вторникам и средам. И не указано, что они измеряют концентрации сероводорода и аммиака в воздухе (видимо, не измеряют). Дневных измерений явно недостаточно, так как накопление сероводорода у поверхности Земли происходит интенсивнее ночью из-за ослабевания восходящих конвективных потоков. К тому же нарушители могут специально проводить выбросы тогда, когда не проводятся измерения. Согласно Префектуре ЮАО (письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), контроль за выбросами с отстойников КОС целесообразно проводить на границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) с помощью автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА). Тоже самое относится и к прудам-отстойникам МНПЗ в силу схожести проблемы. Однако все существующие АСКЗА находятся на большом удалении от КОС и МНПЗ (3-7 км. и более).В связи с этим просим Вас содействовать в организации и установке стационарных постов Росгидромета (ФГБУ “Московский ЦГМС-Р”) и/или Росприроднадзора на внешних границах санитарно-защитных зон КОС и МНПЗ, которые бы осуществляли круглосуточный мониторинг атмосферного воздуха на предмет содержания в нем сероводорода, аммиака, паров серной кислоты, цианидов, диоксинов и других вредных веществ. Просим Вас также в реальном времени транслировать эту информацию через Интернет (об уровне загрязнений), чтобы врачи городской клинической больницы № 3 и городской больницы № 49 могли принимать решения по размещению и лечению пациентов в зависимости от экологической ситуации. Эта информация крайне необходима и родителям детей, которые ходят в детские учреждения рядом с КОС и МНПЗ, чтобы они могли в какой-то период не приводить своих детей туда или чтобы могли их отправить на какой-то неблагоприятный для их района период, например, на дачу или в санаторий подальше от источников загрязнения атмосферного воздуха. Информация в реальном времени очень актуальна, так как превышения ПДК по сероводороду бывают весьма критическими на наш взгляд. Как мы писали выше, до почти 30 ПДК и это вдали от КОС и МНПЗ.Так как промышленные зоны могут загрязнять воздух очень большим количеством вредных веществ (а их известно 188, как минимум: http://u.to/hdP4AQ), то возникает вопрос об их суммарном воздействии на здоровье детей. Допустим, что воздух загрязнен аммиаком 0,5 ПДК, сероводородом 0,7 ПДК и диоксидом азота 0,3 ПДК. Каково будет их суммарное воздействие на здоровье ребенка? Каждый уровень загрязнения в отдельности, возможно, и не опасен. Но вместе эти вредные вещества в вышеуказанных концентрациях могут, наверное, привести к вредному воздействию? Поэтому имеет смысл вычислять агрегированное воздействие всех вредных веществ, которыми загрязнен воздух. Грубо говоря, 0,5 ПДК по аммиаку + 0,7 ПДК по сероводороду + 0,3 ПДК по диоксиду азота = 1,5 ПДК. Просим Вас рассмотреть возможность вычисления и публикации величины суммарного воздействия всех вредных веществ и разработать определенные нормы для этого.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и исх. № 01/14529-1-21 от 16.11.2011, Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011, Московского МТУ Ростехнадзора исх. № 6850-А/1/4.3 от 25.09.2007 и Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1184в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954д) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1239 е) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109ё) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1162ж) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1345
Мэру Москвы Собянину С.С.Уважаемый Сергей Семенович!Просим Вас совместно с Департаментом науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы (который сейчас решает дальнейшую судьбу промзон) рассмотреть следующее обращение и принять меры для улучшения ситуации.Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам в связи с тем, что среди густонаселенных районов города начала функционировать электростанция Курьяновских очистных сооружений (КОС), которая сжигает биогаз образующийся из канализационных стоков города (а также возможно и из промышленных стоков, так как на КОС поступают и промышленные стоки, например, с Московского коксогазового завода).Как можно понять из письма Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-7/12-4 от 28.03.2012, сжигаемый на электростанции КОС газ очищается только от сероводорода, но от других вредных веществ не очищается. Согласно этому письму очень вредные вещества "диоксины могут образовываться при сжигании биогаза". Хотя это признается, но почему-то этот вопрос не был изучен перед запуском электростанции КОС и проверка КОС по этому поводу не проводится, на предмет содержания диоксинов в атмосферном воздухе близлежащих районов, а также не изучается динамика увеличения концентрации диоксинов, например, в растениях, окружающих электростанцию КОС. С очень большой уверенностью, на наш взгляд, можно ожидать, что диоксины образуются при сжигании биогаза на электростанции КОС, а также и другие вредные вещества, так как в канализационные стоки поступают различные химические вещества содержащие щелочи, хлор и т.п., которыми очищают унитазы и трубы, не говоря уже про промышленные стоки, которые, надеемся, что не используются для создания биогаза и не смешиваются с канализационными стоками.Недавние исследования подтвердили, что диоксины вызывают уродства и проблемное развитие у детей (http://u.to/e5L-AQ). «Они вызывают глубокие нарушения практически во всех обменных процессах, подавляют и ломают работу иммунной системы, приводя к состоянию так называемого химического СПИД’а». Рядом с КОС находятся следующие детские и медицинские учреждения (а дети и пациенты больниц особенно уязвимы к загрязнениям воздуха в силу более слабого иммунитета, чем у здоровых и взрослых людей):• городская инфекционная клиническая больница № 3 (600 метров от КОС)• в Нагатинском Затоне находятся детские сады № 1368 и 1704 (700 метров от КОС),• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи (600 метров от КОС) и детские сады № 1135 и «Малыш»,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метантенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков),• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал и• библиотека № 34 (детская)В связи с этим просим Вас принять меры для нормализации ситуации. С нашей точки зрения, необходимо вообще устранить даже какую-то вероятность загрязнения столь вредными веществами, как диоксины, сероводород и ещё какими-либо (их известно 188, как минимум: http://u.to/hdP4AQ), которые даже не могут пока что фиксироваться Департаментом природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, так как нельзя рисковать здоровьем детей – будущего России.Просим Вас устранить эти риски, например, перестав использовать электростанцию КОС, оставив её только на случай отключения электричества и оставив какие-то запасы газа на этот случай, более чистого газа. Наверное, есть и другие способы решения проблемы, что касается резервного питания для КОС, но во всяком случае не ценой здоровья детей и не создавая рисков для их здоровья (такие эксперименты над детьми античеловечны). Поэтому, мы надеемся, что Вы и Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства города Москвы, решая дальнейшую судьбу промзон, примите во внимание, что существуют реальные риски для здоровья населения, в первую очередь для здоровья детей и пациентов больниц.Копию вышеупомянутого письма Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы, исх. № 05-03-7/12-4 от 28.03.2012, можно получить по следующей гиперссылке:http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1403
Прокурору города Москвы Куденееву Сергею Васильевичуул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184Уважаемый Сергей Васильевич!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, просят Вас провести лично прокурорскую проверку по данному обращению. Ранее оно уже перенаправлялось Прокуратурой г. Москвы в Прокуратуры ЮАО и ЮВАО г. Москвы, но ответы оттуда не поступили, прошло уже 4 месяца с момента отправки обращения. Мы получили только ответ из Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу, из которого можно догадаться, что Прокуратура ЮВАО перенаправила данное обращение в Люблинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, которая перенаправила его в Росприроднадзор по ЦФО. А далее Росприроднадзор по ЦФО перенаправил его в Роспотребнадзор по Москве, что не является правильным, так как жалоба не должна отправляться тому, на кого жалуются (санитарно-гигиеническая лаборатория ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» является федеральным бюджетным учреждением здравоохранения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор)). В связи с этим просим Вас провести прокурорскую проверку по данному обращению лично.Для защиты детей и пациентов больниц от вредного воздействия Курьяновских очистных сооружений (КОС) просим Вас провести прокурорскую проверку в связи с излагаемой ниже ситуацией.Превышения ПДК по сероводороду и аммиаку, включая многократные, регулярно фиксируются в ЮАО и ЮВАО Москвы согласно следующим документам: a) письму Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 (т.е. согласно измерениям автоматической станции контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьино»),b) письму Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 иc) письму Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.АСКЗА «Марьино» (ул. Новомарьинская, 7) находится примерно в 4 км от КОС и 3 км от МНПЗ и, тем не менее, все же фиксирует превышения ПДК по сероводороду, в которых виноваты КОС и МНПЗ, судя по вышеупомянутому письму № 05-03-1078/11. Превышения ПДК по сероводороду, как правило, фиксируются вечером, ночью и утром, и, по всей видимости, чаще в теплое время года.При этом гораздо ближе к КОС и МНПЗ (а не в 3-4 км., как АСКЗА «Марьино») расположены больницы, детские сады и жилые районы, то есть они сильно подвержены выбросам этих загрязнителей воздуха. Причем на более близких расстояниях от КОС и МНПЗ фиксируются также превышения ПДК и по другим вредным веществам. Например, пост на Коломенской улице, д. 21 (Нагатинский Затон) регистрирует днем в 9,3% случаев превышения ПДК по аммиаку (письмо Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011). Этим загрязненным воздухом дышат дети и пациенты больниц. В 600 м. от КОС на 1-ой Курьяновской улице расположены инфекционная клиническая больница № 3 и детский сад № 774 для детей с нарушениями речи, а также близко от КОС - детские сады № 1135 и «Малыш». В Нагатинском Затоне находятся детские сады № 1368 и 1704 (700 метров от КОС). Школа № 493 находится на расстоянии 350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метантенков КОС. В Капотне, 3-й квартал, напротив МНПЗ расположены больница № 49 и детские сады "Стрелец" и "Сказка".Также, согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, имеется тенденция к ухудшению экологической ситуации в следующих районах ЮАО и ЮВАО: Марьино, Капотня, Курьяново, Люблино, Печатники, Нагатинский Затон, Братеево и Москворечье-Сабурово. Однако МГУП «Мосводоканал» информирует жителей столицы о том, что опасности для населения нет и что нарушения не выявлены (http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=520): «Федеральным органом санитарно-эпидемиологического надзора для Курьяновских очистных сооружений установлена санитарно-защитная зона в размере 500 метров. В этих границах постоянно проводится производственный мониторинг качества атмосферного воздуха, а также и за ее пределами на правом берегу реки Москвы (территория музея-заповедника «Коломенское» и Коломенской набережной д.26). Контроль состояния атмосферного воздуха осуществляют две независимые аккредитованные лаборатории – эколого-аналитическая лаборатория ОАО «НИИОГАЗ» и санитарно-гигиеническая лаборатория ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в Юго-Восточном административном округе столицы. В результате проведенных анализов они не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения.» С нашей точки зрения такое заявление Мосводоканала противоречит информации о превышениях ПДК, о которых мы информируем Прокуратуру города Москвы выше. Странным выглядит и то, что всего 300 метров разделяют пост на Коломенской улице, д. 21, который регистрирует днем в 9,3% случаев превышения ПДК по аммиаку (письмо Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), и эколого-аналитическую лабораторию ОАО «НИИОГАЗ» на Коломенской набережной д. 26, но почему-то превышений ПДК эта лаборатория не регистрирует (во всяком случае, если и регистрирует, то не ассоциирует их с работой КОС).В связи со всем вышесказанным и поскольку атмосферный воздух является объектом охраны окружающей среды (ч. 1, ст. 4 «Закона об окружающей среды»), а также в соответствии со ст. 42, ст. 58 Конституции РФ, ст. 13 ЗАКОНА ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ст. 8.5, ч. 1, ст. 8.21 КоАП, просим Вас организовать проверку соблюдения законодательства. Данная проверка, на наш взгляд, необходима, чтобы, в том числе, получить ответы на следующие вопросы:1. Являются ли регистрируемые превышения ПДК по аммиаку постом на Коломенской улице, д. 21 следствием деятельности КОС? Если да, то почему их не регистрирует эколого-аналитическая лаборатория ОАО «НИИОГАЗ»?2. Если АСКЗА «Марьино» регистрирует превышения ПДК по сероводороду, как следствие деятельности КОС, то почему их не регистрирует санитарно-гигиеническая лаборатория ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЮВАО столицы?3. Являются ли КОС и МГУП «Мосводоканал» виновниками загрязнений воздуха, приводящим в зоне жилой застройки за пределами санитарно-защитной зоны КОС к превышениям ПДК по сероводороду, аммиаку и другим вредным веществам?4. Насколько объективна информация, предоставляемая эколого-аналитической лабораторией ОАО «НИИОГАЗ» и санитарно-гигиенической лабораторией ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ЮВАО столицы, относительно загрязнений воздуха, происходящих в результате деятельности КОС? Достаточно ли этой информации для того, чтобы делать выводы? Например, проводился ли контроль загрязнений воздуха в ночные и утренние часы, а особенно летом? Соответствует ли применяемое оборудование поставленной задаче (например, достаточно ли чувствительны приборы для проведения измерений и какие вредные вещества они могут детектировать)?5. Насколько независимы выбор данных двух лабораторий и их деятельность от МГУП «Мосводоканал»? Обеспечен ли необходимый уровень независимости их деятельности?6. Насколько достоверна информация МГУП «Мосводоканал» о том, что данные лаборатории «не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения»?7. Соблюдается ли санитарно-защитная зона для КОС? Не находятся ли в её границах учреждения и жилые дома? Например, между проектируемыми проездами № 5113 (Новобатюнинская улица) и № 4294 (то есть на Батюнинской улице и на Курьяновских проездах (1-ый и 2-ой) и улицах (1-4))? 8. Информированы ли родители детей, посещающих детские сады в зоне влияния КОС, о том, что их дети подвержены воздействию сероводорода, аммиака и других вредных веществ?9. Информированы ли врачи и пациенты инфекционно клинической больницы № 3 о том, что они подвержены воздействию сероводорода, аммиака и других вредных веществ?В случае выявления нарушений законодательства просим Вас принять соответствующие меры к нарушителям закона для сохранения здоровья детям и пациентам больниц.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:a) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980b) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238c) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954d) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109
Прокурору города Москвы Куденееву Сергею Васильевичуул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184Уважаемый Сергей Васильевич!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, просят Вас провести лично прокурорскую проверку по данному обращению, выражая свою озабоченность в связи с возможными фактами нарушения статей Главы 8. «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» Кодекса об административных правонарушениях какими-то из следующих организаций: • МГУП «Мосводоканал»,• Курьяновские очистные сооружения (КОС),• предприятия, чьи промышленные стоки поступают на КОС,• Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (ДЖКХиБ). Дело в том, что на КОС поступают промышленные и канализационные стоки. Эти стоки текут под землей через многие жилые районы Москвы (а также и Московской области), что может приводить к загрязнению ими почвы, грунтовых вод и атмосферного воздуха данных районов. В связи с этим есть примеры:• Согласно докладу Департамента природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС) города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году (http://www.dpioos.ru/eco/getimage?objectId=4022), страница 28, «в сточных водах канализации ОАО «Москокс» были обнаружены превышения допустимых значений общих требований к производственным сточным водам, принимаемым в городскую канализацию». В результате жители на Гурьевском проезде жаловались на канализационные запахи и, как мы понимаем, автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Гурьевский проезд» (http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/gurevsk/) фиксирует превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК) по сероводороду из-за данного нарушения со стороны ОАО «Москокс». Если плохо очищенные или неочищенные промышленные и канализационные стоки смешиваются, то биогаз, сжигаемый на электростанции КОС, может быть загрязнен большим набором вредных веществ, которые (а также продукты их сгорания) могут поступать в окружающие жилые районы при его сжигании, например, диоксины. Также эти вредные вещества могут выделяться из открытых отстойников КОС.• Согласно тому же докладу ДПиООС, страница 27, «основными источниками «канализационных» запахов на территории района Москворечье-Сабурово являются выбросы КОС и испарения из люков смотровых колодцев канализационных коллекторов МГУП «Мосводоканал»».• Существуют проблемы с Люблинской канализационно-насосной станцией на ул. Перерва, 51. В ДПиООС поступают жалобы жителей на канализационные запахи, исходящие от неё в ближайшие жилые районы.Вероятно, что существуют и другие аналогичные случаи, о которых мы не информированы на данный момент. Требуются проверки контролирующих органов для выявления всех подобных ситуаций.Эти загрязнения могут быть связаны со следующими проблемами:1. Возможная утечка загрязняющих веществ (как жидких, так и газообразных, например, сероводород и аммиак) из-за износа труб и насосных станций. РИА Новости (http://u.to/Q0AGAg), 10.04.2012, сообщают со ссылкой на заместителя генерального директора МГУП "Мосводоканал" по инвестиционной политике Александра Зарубина о том, что уровень износа канализационных сетей составляет около 68% и что среди канализационных трубопроводов 2% занимают объекты, построенные до 1900 года; почти 10% - с 1900 по 1940 год; 55% сетей - 1940-1980-е годы.2. В связи с тем, что предприятия, чьи стоки поступают на Курьяновские очистные сооружения (КОС), возможно, периодически или постоянно нарушают закон и разрешения на сбросы вредных веществ (или не имеют их), в результате чего, например, через неплотные люки в воздух и почву поступают вредные вещества или через изношенные трубы (наверное, ведь нельзя через такие трубы пускать вредные стоки?).3. В связи с возможным отсутствием контроля со стороны МГУП «Мосводоканал» и КОС состава поступающих на КОС через город промышленных стоков. Возможно, что это можно рассматривать, как халатность, особенно учитывая, что им известно про состояние канализационных сетей.4. В связи с возможным отсутствием постоянного контроля загрязнений атмосферного воздуха и почвы около потенциально проблемных (сильно изношенных) труб канализационных и промышленных стоков.5. И наконец, из-за того, что не производится своевременный ремонт сильно изношенных труб.В связи с этим просим Вас запросить у контролирующих органов, МГУП «Мосводоканал» и Департамента ЖКХиБ города Москвы всю необходимую информацию, чтобы были выявлены все нарушения, а не только те, которые упомянуты в докладе ДПиООС, выявить всех виновных и принять соответствующие меры к нарушителям.
Председателю Комитета Государственной Думы Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Плигину Владимиру Николаевичу. Уважаемый Владимир Николаевич!В связи с тем, что вопросы внесения изменений в статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) относятся к ведению Комитета Государственной Думы Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (http://u.to/bA4HAg), просим Вас рассмотреть нижеследующее обращение.Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам в связи с тем, что в ряде районов Москвы (Марьино, Капотня, Курьяново, Люблино, Печатники, Нагатинский Затон, Братеево и Москворечье-Сабурово) имеется тенденция к ухудшению экологической ситуации (согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011), что может очень негативно влиять на здоровье детей и пациентов больниц из-за более слабого иммунитета и на здоровье сотен тысяч москвичей. Речь идет о вредном влиянии сероводорода (класс опасности II “Высокоопасные вещества”) и аммиака, которыми загрязняют воздух такие объекты как Курьяновские очистные сооружения (КОС) и Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ). Загрязнения этими вредными и опасными веществами происходят, что подтверждено следующими письмами:а) Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011,б) Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010,в) Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 иг) Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.Автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьинский парк» (ул. Новомарьинская, 7) фиксирует многократные и даже почти 30-кратные превышения ПДК по сероводороду (письмо исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011), что говорит о вредном воздействии на очень большое количество жителей города, так как станция фиксирует загрязнения среди жилых кварталов. Что же тогда говорить, о тех детских и медицинских учреждениях, которые находятся совсем рядом с КОС и МНПЗ? Как минимум это следующие учреждения:• городская клиническая больница № 3 (600 метров от КОС), • городская больница № 49 (550 метров от МНПЗ),• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи (600 метров от КОС),• детские сады № 1368 и 1704 в Нагатинском Затоне (700 метров от КОС),• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метан-тенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метан-тенков),• Школа Здоровья № 473 (500 метров от МНПЗ),• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская) • и детские сады вдоль улицы Марьинский парк: № 2437, 2427, 2423, 2494, 2398 и 2437.С нашей точки зрения ухудшение экологической ситуации (письмо Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011) происходит из-за того, что для нарушителей предусмотрены минимальные наказания. Например, согласно статье 8.5. «Сокрытие или искажение экологической информации» КоАП РФ должностное лицо может подвергнуться штрафу в 1-2 тыс. руб., а юридическое лицо – в 10-20 тыс. руб. Что может быть совершенно неадекватно наносимому жителям вреду из-за того, что они не информируются о нем. А нарушители тем временем продолжают загрязнять окружающую среду. Согласно пункту 3. статьи 8.21. «Нарушение правил охраны атмосферного воздуха» КоАП РФ наказание для юридических лиц – штраф «от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток». Совершенно очевидно, что штраф в 10-20 тыс. руб. не может оказать существенного влияния на, например, МНПЗ. Действительно и КОС и МНПЗ штрафуют согласно письму Заместителя Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Мельникова С.А. исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011. Но есть ли положительный эффект от этого?Согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, по всей видимости, также существует проблема недофинансирования модернизации КОС. Департаментом ЖКХиБ города Москвы был разработан проект реконструкции одного из блоков КОС, но финансирование не было выделено. С другой стороны, возможно, это и неудивительно, так как подведомственное ему МГУП «Мосводоканал» информирует жителей столицы (а возможно также и руководство столицы) о том, что опасности для населения нет и что нарушения не выявлены (http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=520): «В результате проведенных анализов они [лаборатории] не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения». Это явно противоречит вышеупомянутым письмам, в которых сообщается о превышениях ПДК по сероводороду и аммиаку. По этому поводу нами уже было отправлено обращение в Прокуратуру города Москвы. Однако даже если и будет выявлено сокрытие или искажение экологической информации, то штраф, как мы видели выше, очень небольшой.В связи с этим мы просим Вас законодательно увеличить наказания для нарушителей, что будет их стимулировать тратить больше денег на модернизацию и/или вывод из города загрязняющих окружающую среду объектов, будет способствовать объективному информированию граждан и государственных служб. На наш взгляд, строгость наказания (например, величина штрафа) должна быть пропорциональна количеству жителей, которым наносится вред и тому, какой именно вред наносится и кому (если детям, то наказание должно быть строже). В силу того, что Москва - очень густонаселенный город и в силу очень неблагоприятной экологической ситуации в городе (согласно недавно опубликованному Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации государственному докладу «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году» (http://u.to/D94HAg) Москва вошла в приоритетный список городов Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха), возможно, штрафы за нарушение статей Главы 8. «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» КоАП РФ должны быть выше для крупных загрязнителей атмосферного воздуха Москвы, таких как МНПЗ и КОС (согласно докладу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году, страница 26 (http://u.to/DOMHAg), КОС и МНПЗ вошли в число основных объектов, по которым поступают жалобы жителей города). Примеры подобной дифференциации штрафов уже есть - по аналогии с тем, что, например, штрафы за нарушение определенных правил дорожного движения выше для Москвы и Санкт-Петербурга по сравнению со всей страной (например, за нарушение правил остановки и стоянки).Просим Вас законодательно обеспечить поддержку детям и пациентам больниц, находящимся в зоне вредных выбросов. На наш взгляд, хотя бы часть штрафов или часть платы за выбросы вредных веществ должна в той или иной форме передаваться им. Просим оказывать им и другую возможную помощь. Вредное воздействие сероводорода и аммиака должно как-то компенсироваться, например, отдыхом и лечением в санаториях. Должны улучшаться условия жизни детей и условия лечения пациентов. Странно, что детские учреждения и больницы расположены в таких местах, но раз уж они там, то можно было бы установить в них системы очистки воздуха или кондиционеры с функцией очистки воздуха от сероводорода и аммиака. Возможно, что нужно вообще закрыть вышеперечисленные детские и медицинские учреждения и открыть взамен новые, расположенные на безопасном расстоянии от промзон.Просим Вас обратиться к мэру Москвы с просьбой, выделить средства необходимые для ускорения модернизации Курьяновских очистных сооружений (КОС) и рассмотреть возможность вывода КОС (целиком или по отдельным отстойникам) и МНПЗ за пределы Москвы в районы, где может быть создана более широкая санитарно-защитная зона (СЗЗ). Широкая СЗЗ диктуется не только вредными выбросами, но и потенциальной взрывоопасностью этих объектов (МНПЗ – это нефтепродукты, на КОС хранится газ). А пока же власти планируют уменьшить СЗЗ, что может быть потенциально опасно для жителей. Также, наверное, необходима полная очистка стоков на самих предприятиях, так как не представляется разумным через всю Москву перекачивать на КОС ядовитые стоки, которые, вероятно, отравляют через проржавевшие трубы наш город, а, возможно, попадают и в трубы водопровода, которые также ржавеют. Возможно, что имеет смысл создать и локальные очистные сооружения для канализационных стоков (например, для каждого административного округа (АО) свои), которые бы соответствовали всем современным стандартам по очистке воды и воздуха и передавать на КОС уже чистую воду, либо в какой-то водоем или реку, которые находятся ближе, чем КОС, к локальным очистным сооружениям.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007, Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 и Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1184в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954д) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109 е) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1345
Руководителю фракции политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Государственной Думе Российской Федерации Миронову Сергею Михайловичу. Уважаемый Сергей Михайлович!Недавно Вы приняли участие в совместном экологическом рейде Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль" и партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ по Москве-реке, о чем сообщается на Вашем веб-сайте: http://mironov.ru/main/news/12121, а также о том, что «наиболее серьезным источником ее загрязнения являются Курьяновские очистные сооружения» и о том, что, цитируя Вас, «нужно обязательно ввести экологическое страхование: если кто-то загрязняет – предприятие нужно просто закрывать, а если случается любое ЧП, то те средства, которые собраны, как раз идут на ликвидацию последствий».Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, согласны с Вашей позицией и просят Вас рассмотреть возможность инициации в Госдуме РФ изменений в экологическом законодательстве, которые бы предусматривали более серьезные наказания для юридических, должностных и физических лиц. В частности могли бы быть увеличены штрафы за нарушение статей Главы 8. «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ).Также штрафы могли бы быть дифференцированы в зависимости от серьезности проблемы, от серьезности приносимого вреда, увеличены для крупных нарушителей в мегаполисах, где здоровье миллионов людей подвергается риску.Просим Вас также более подробно рассмотреть необходимость увеличения штрафов на примере следующей конкретной ситуации, которая относится, в том числе, и к Курьяновским очистным сооружениям, которые загрязняют не только Москва-реку, но и атмосферный воздух столицы.Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам в связи с тем, что в ряде районов Москвы (Марьино, Капотня, Курьяново, Люблино, Печатники, Нагатинский Затон, Братеево и Москворечье-Сабурово) имеется тенденция к ухудшению экологической ситуации (согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011), что может очень негативно влиять на здоровье детей и пациентов больниц из-за более слабого иммунитета и на здоровье сотен тысяч москвичей. Речь идет о вредном влиянии сероводорода (класс опасности II “Высокоопасные вещества”) и аммиака, которыми загрязняют воздух такие объекты как Курьяновские очистные сооружения (КОС) и Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ). Загрязнения этими вредными и опасными веществами происходят, что подтверждено следующими письмами:а) Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011,б) Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010,в) Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 иг) Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.Автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьинский парк» (ул. Новомарьинская, 7) фиксирует многократные и даже почти 30-кратные превышения ПДК по сероводороду (письмо исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011), что говорит о вредном воздействии на очень большое количество жителей города, так как станция фиксирует загрязнения среди жилых кварталов. Что же тогда говорить, о тех детских и медицинских учреждениях, которые находятся совсем рядом с КОС и МНПЗ? Как минимум это следующие учреждения:• городская клиническая больница № 3 (400 метров от ближайшего отстойника КОС), • городская больница № 49 (550 метров от МНПЗ),• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи (600 метров от КОС),• детские сады № 1368 и 1704 в Нагатинском Затоне (700 метров от КОС),• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метан-тенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метан-тенков),• Школа Здоровья № 473 (500 метров от МНПЗ),• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская) • и детские сады вдоль улицы Марьинский парк: № 2437, 2427, 2423, 2494, 2398 и 2437.С нашей точки зрения ухудшение экологической ситуации (письмо Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011) происходит из-за того, что для нарушителей предусмотрены минимальные наказания. Например, согласно статье 8.5. «Сокрытие или искажение экологической информации» КоАП РФ должностное лицо может подвергнуться штрафу в 1-2 тыс. руб., а юридическое лицо – в 10-20 тыс. руб. Что может быть совершенно неадекватно наносимому жителям вреду из-за того, что они не информируются о нем. А нарушители тем временем продолжают загрязнять окружающую среду. Согласно пункту 3. статьи 8.21. «Нарушение правил охраны атмосферного воздуха» КоАП РФ наказание для юридических лиц – штраф «от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток». Совершенно очевидно, что штраф в 10-20 тыс. руб. не может оказать существенного влияния на, например, МНПЗ. Действительно и КОС и МНПЗ штрафуют согласно письму Заместителя Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Мельникова С.А. исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011. Но есть ли положительный эффект от этого?Согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, по всей видимости, также существует проблема недофинансирования модернизации КОС. Департаментом ЖКХиБ города Москвы был разработан проект реконструкции одного из блоков КОС, но финансирование модернизации КОС на 2012-2016 годы не было выделено. С другой стороны, возможно, это и неудивительно, так как подведомственное ему МГУП «Мосводоканал» информирует жителей столицы (а возможно также и руководство столицы) о том, что опасности для населения нет и что нарушения не выявлены (http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=520): «В результате проведенных анализов они [лаборатории] не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения». Это явно противоречит вышеупомянутым письмам, в которых сообщается о превышениях ПДК по сероводороду и аммиаку. По этому поводу нами уже было отправлено обращение в Прокуратуру города Москвы. Однако даже если и будет выявлено сокрытие или искажение экологической информации, то штраф, как мы видели выше, очень небольшой.В связи с этим мы просим Вас законодательно увеличить наказания для нарушителей, что будет их стимулировать тратить больше денег на модернизацию и/или вывод из города загрязняющих окружающую среду объектов, будет способствовать объективному информированию граждан и государственных служб. На наш взгляд, строгость наказания (например, величина штрафа) должна быть пропорциональна количеству жителей, которым наносится вред и тому, какой именно вред наносится и кому (если детям, то наказание должно быть строже). В силу того, что Москва - очень густонаселенный город и в силу очень неблагоприятной экологической ситуации в городе (согласно недавно опубликованному Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации государственному докладу «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году» (http://u.to/D94HAg) Москва вошла в приоритетный список городов Российской Федерации с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха), возможно, штрафы за нарушение статей Главы 8. «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» КоАП РФ должны быть выше для крупных загрязнителей атмосферного воздуха Москвы, таких как МНПЗ и КОС (согласно докладу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году, страница 26 (http://u.to/DOMHAg), КОС и МНПЗ вошли в число основных объектов, по которым поступают жалобы жителей города). Примеры подобной дифференциации штрафов уже есть - по аналогии с тем, что, например, штрафы за нарушение определенных правил дорожного движения выше для Москвы и Санкт-Петербурга по сравнению со всей страной (например, за нарушение правил остановки и стоянки).Просим Вас законодательно обеспечить поддержку детям и пациентам больниц, находящимся в зоне вредных выбросов. На наш взгляд, хотя бы часть штрафов или часть платы за выбросы вредных веществ должна в той или иной форме передаваться им. Просим оказывать им и другую возможную помощь. Вредное воздействие сероводорода и аммиака должно как-то компенсироваться, например, отдыхом и лечением в санаториях. Должны улучшаться условия жизни детей и условия лечения пациентов. Странно, что детские учреждения и больницы расположены в таких местах, но раз уж они там, то можно было бы установить в них системы очистки воздуха или кондиционеры с функцией очистки воздуха от сероводорода и аммиака. Возможно, что нужно вообще закрыть вышеперечисленные детские и медицинские учреждения и открыть взамен новые, расположенные на безопасном расстоянии от промзон.Просим Вас лично обратиться к мэру Москвы с просьбой, выделить средства необходимые для ускорения модернизации Курьяновских очистных сооружений (КОС) и рассмотреть возможность вывода КОС (целиком или по отдельным отстойникам) и МНПЗ за пределы Москвы в районы, где может быть создана более широкая санитарно-защитная зона (СЗЗ). Широкая СЗЗ диктуется не только вредными выбросами, но и потенциальной взрывоопасностью этих объектов (МНПЗ – это нефтепродукты, на КОС хранится газ). А пока же власти планируют уменьшить СЗЗ, что может быть потенциально опасно для жителей. Также, наверное, необходима полная очистка стоков на самих предприятиях, так как не представляется разумным через всю Москву перекачивать на КОС ядовитые стоки (как мы понимаем, контроля за их очисткой нет), которые, вероятно, отравляют через проржавевшие трубы наш город, а, возможно, попадают и в трубы водопровода, которые также ржавеют. РИА Новости (http://u.to/Q0AGAg), 10.04.2012, сообщают со ссылкой на заместителя генерального директора МГУП "Мосводоканал" по инвестиционной политике Александра Зарубина о том, что уровень износа канализационных сетей составляет около 68% и что среди канализационных трубопроводов 2% занимают объекты, построенные до 1900 года; почти 10% - с 1900 по 1940 год; 55% сетей - 1940-1980-е годы. Возможно, что имеет смысл создать и локальные очистные сооружения для канализационных стоков (например, для каждого административного округа Москвы свои), которые бы соответствовали всем современным стандартам по очистке воды и воздуха и передавать на КОС уже чистую воду, либо в какой-то водоем или реку, которые находятся ближе, чем КОС, к локальным очистным сооружениям.Просим Вас законодательно обеспечить круглосуточный и адекватный (по соответствующим вредным веществам) мониторинг промзон. Согласно письму Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) Онищенко Г.Г. исх. № 01/14529-1-21 от 16.11.2011 маршрутные посты филиалов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» работают с 9.00 (видимо, только утром или днем) по вторникам и средам. И не указано, что они измеряют концентрации сероводорода и аммиака в воздухе (видимо, не измеряют). Дневных измерений явно недостаточно, так как накопление сероводорода у поверхности Земли происходит интенсивнее ночью из-за ослабевания восходящих конвективных потоков. К тому же нарушители могут специально проводить выбросы тогда, когда не проводятся измерения. Согласно Префектуре ЮАО (письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), контроль за выбросами с отстойников КОС целесообразно проводить на границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) с помощью автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА). Тоже самое относится и к прудам-отстойникам МНПЗ в силу схожести проблемы. Однако все существующие АСКЗА находятся на большом удалении от КОС и МНПЗ (3-7 км. и более). Посты Росгидромета также находятся далеко от них. Например, пост на ул. Шоссейная, д. 29 расположен в 2,6 км от ближайшего отстойника КОС и в 3,8 км от самого дальнего.То есть налицо отсутствие мотивации у властей и различных ведомств производить эффективный контроль за выбросами из промзон ЮВАО и ЮАО Москвы. Также можно отметить, что, видимо, каждое из ведомств пытается свалить ответственность на другое и окончательно запутать граждан, кто же из них и за что отвечает. Налицо совершенно неверная и непрозрачная организация экологического контроля в рамках государства, так как далеко не каждый и не сразу может понять, кто же виноват в том, что нет эффективного контроля и профилактики экологических нарушений и к кому вообще нужно обращаться за помощью. Помимо необходимого улучшения в общей системе контроля (в первую очередь сделать её более прозрачной в плане распределения ответственности), на наш взгляд, нужны законы, стимулирующие создание эффективной системы мониторинга загрязнений и сокращающие коррупцию в контролирующих органах.В сложившейся ситуации просим Вас содействовать установке стационарных постов Росгидромета (ФГБУ “Московский ЦГМС-Р”) и автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) Правительства Москвы на внешних границах санитарно-защитных зон КОС и МНПЗ, которые бы осуществляли круглосуточный мониторинг атмосферного воздуха на предмет содержания в нем сероводорода, аммиака, диоксинов и других вредных веществ. Информация, передаваемая через Интернет, в реальном времени об уровне загрязнения атмосферного воздуха необходима, чтобы врачи городской клинической больницы № 3 и городской больницы № 49 могли принимать решения по размещению и лечению пациентов в зависимости от экологической ситуации. Эта информация крайне необходима и родителям детей, которые ходят в детские учреждения рядом с КОС и МНПЗ, чтобы они могли в какой-то период не приводить своих детей туда или чтобы могли их отправить на какой-то неблагоприятный для их района период, например, на дачу или в санаторий подальше от источников загрязнения атмосферного воздуха. Информация в реальном времени очень актуальна, так как превышения ПДК по сероводороду бывают весьма критическими на наш взгляд. Как мы писали выше, до почти 30 ПДК и это вдали от КОС и МНПЗ. А сероводород – это смертельно опасное вещество при высоких концентрациях.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и исх. № 01/14529-1-21 от 16.11.2011, Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 и Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1184в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954д) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109 е) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1345ё) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1239
АСКЗА, Братеево, Гринпис, ЖКХиБ, Завод им. Лихачева, ЗиЛ, КОС, КСА, Капотня, Коломенское, Кульбачевский, Курьяново, Курьяновская станция аэрации, Курьяновские очистные сооружения, Люблино, МКАД, МНПЗ, МЧС, Марьино, Министерство природных ресурсов, Минприроды, Митволь, Мосводоканал, Москва, Москва-река, Москворечье-Сабурово, Московский НПЗ, Московский нефтеперерабатывающий завод, Навальный, Нагатино, Нагатино-Садовники, Нагатинский Затон, Онищенко, ПДВ, ПДК, Печатники, Росгидромет, Роспотребнадзор, Росприроднадзор, СЗЗ, Собянин, ТЭЦ, ТЭЦ-22, Цементный элеватор, ЮАО, ЮВАО, авария, автоматическая станция, аммиак, асфальтобетонный завод, атмосфера, биогаз, больница, воздух, выветриваемость, вывод предприятий, вывод промзон, вывод промышленности, выхлопы, газ, департамент, деревья, детские учреждения, детский сад, диоксид азота, диоксид серы, диоксины, дюкеры, жилищно-коммунальное хозяйство, завод, загрязнение атмосферного воздуха, загрязнения, застройка, здоровье, здоровье детей, здравоохранение, зеленые насаждения, зона поражения, канализационно-насосная станция, канализация, контроль загрязнения атмосферы, крекинг, литейно-механический завод, люблинский литейно-механический завод, медицинские учреждения, метан, метантенк, модернизация, мониторинг, мусороперерабатывающий, мусороперерабатывающий завод, мусоросжигательный, мусоросжигательный завод, мусоросжигающий, мусоросжигающий завод, насосная станция, нефть, низина, обращение, озон, окружающая среда, оксид азота, оксид углерода, отравление, отравляющие вещества, отстойники, охрана здоровья, охрана окружающей среды, очистка, очистные сооружения, парки, пациенты, плотность застройки, пойма, права ребенка, предельно допустимая концентрация, предельно допустимые выбросы, природные ресурсы, природопользование, промзона, пруды-отстойники, пыль, радиация, радиоактивные вещества, разрешение на выбросы, реагенты, санитарно-защитная зона, сера, серная кислота, сероводород, станция аэрации, стоки, судостроительный завод, токсины, трава, транспорт, трубы, углеводороды, уголь, формальдегид, фугитивные источники, фураны, химическое воздействие, цементный, цементный завод, цианиды, школа, экология, электростанция, яды
Мэру Москвы Собянину С.С.Уважаемый Сергей Семенович!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам в связи с тем, что, с нашей точки зрения, безопасность жителей Москвы в ряде районов ЮАО и ЮВАО не обеспечена соответствующими системами информирования населения о возникновении опасности. В связи с этим просим Вас рассмотреть данное обращение лично и взять под личный контроль решение данной проблемы. В рамках рассмотрения данной проблемы просим Вас направить копию данного обращения в Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы и в МЧС.Мы полагаем, что существует угроза возникновения аварии или взрыва на Московском нефтеперерабатывающем заводе (МНПЗ) и Курьяновских очистных сооружениях (КОС), результатом которой может быть мощный выброс в атмосферный воздух прилегающих жилых районов вредных веществ, например: сероводорода, аммиака, метана и других.Причем планируемая модернизация МНПЗ и КОС – это ещё не гарантия от возникновения внештатных ситуаций, так как всегда есть человеческий фактор, да и оборудование тоже не идеально. Не исключено также, что какие-то очищающие фильтры или абсорбенты, которые в будущем установят, потом со временем «забудут» поменять на новые, когда это будет необходимо. Могут быть также различные внешние факторы, включая природные явления.Есть примеры возникновения подобных ситуаций. В Волгограде при аварии на нефтеперерабатывающем заводе (http://www.vesti7.ru/news?id=2292) произошло массовое отравление школьников сероводородом, которого можно было избежать, если бы учителя были вовремя информированы о выбросе вредных веществ и проинструктированы, какие им действия нужно предпринять, чтобы минимизировать риск отравления школьников.На наш взгляд не исключена подобная ситуация и с КОС. Не так давно была введена в эксплуатацию электростанция КОС, которая получает биогаз из метантенков КОС, где он первоначально не очищен от сероводорода. Таким образом, не исключена утечка метана и сероводорода и/или их взрыв. Особенно, если что-то случится с системой очистки и с системой контроля одновременно.После планируемой модернизации КОС, как мы понимаем, открытые сооружения КОС (например, аэротенки и сооружения механической очистки воды) будут накрыты колпаками. Воздух под ними будет загрязняться сероводородом, аммиаком, метаном и другими вредными веществами. Но предусмотрены вытяжная вентиляция и очистка этого воздуха. Тем не менее, не исключен сбой в этом процессе (случайный или умышленный). Если внутри под колпаками накопятся вредные вещества, то не исключен их взрыв и/или их мощный выброс в атмосферный воздух прилегающих жилых районов. Ситуация представляется опасной, так как Курьяновские очистные сооружения (КОС) являются крупнейшим из подобных объектов в Европе, причем находятся рядом с детскими учреждениями, больницей № 3 и в окружении жилых районов. Наверное, несколько подобных очистных сооружений (вместо КОС), но небольших (например, в каждом административном округе Москвы или где-то за пределами Москвы) и современных, не представляли бы подобной угрозы в силу небольших размеров и удаленности друг от друга (авария на одних очистных сооружениях не влияет на другие).В непосредственной близости от МНПЗ и КОС находятся:• городская клиническая больница № 3 (400 метров от ближайшего отстойника КОС), • городская больница № 49 (550 метров от МНПЗ),• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи (600 метров от КОС),• детские сады № 1368 и 1704 в Нагатинском Затоне (700 метров от КОС),• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метан-тенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метан-тенков),• Школа Здоровья № 473 (500 метров от МНПЗ),• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская) • и детские сады вдоль улицы Марьинский парк: № 2437, 2427, 2423, 2494, 2398 и 2437.Но МНПЗ и КОС могут являться причиной серьезных превышений предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в атмосферном воздухе ЮВАО и ЮАО даже при их штатной работе. Согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 максимальное превышение ПДК по сероводороду, которое было зафиксировано в Марьино, составило 28,6 ПДК. Данные о загрязнении атмосферного воздуха ЮВАО подтверждаются также письмом Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010, а атмосферного воздуха ЮАО – письмом Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011. Также информация о загрязнении атмосферного воздуха ЮВАО и ЮАО содержится в докладе Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году (http://u.to/DOMHAg), например, на страницах 25 и 26.В районах рядом с КОС и МНПЗ много детских учреждений, примеры были приведены выше. А важно отметить, что Карелиным А.О. уже давно установлено, что между показателем общей заболеваемости детей и концентрацией сероводорода в атмосферном воздухе существует статистически достоверная связь: http://u.to/TQMMAg. Академиком Суржиковым В.Д. было установлено, что наиболее чувствительными к экологической обстановке являются дети в возрасте от 3 до 6 лет (в 2,3 раза по сравнению с теми, кому 20-39 лет): http://u.to/nwMMAg.Таким образом, с нашей точки зрения вокруг КОС и МНПЗ нужна сеть автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА). Это подтверждено Префектурой ЮАО (письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), согласно которой контроль за выбросами с отстойников КОС целесообразно проводить на внешней границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) с помощью АСКЗА (подразумевается, что за пределами СЗЗ). Существующие АСКЗА «Марьинский парк» и «Люблино» находятся очень далеко от КОС и МНПЗ (несколько километров от них) и поэтому неспособны заблаговременно информировать о выбросе вредных веществ или о мощном выбросе в результате внештатной ситуации. Однако их перенос на внешние границы СЗЗ МНПЗ и КОС с точки зрения заместителя руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (ДПиООС) Мельникова С.А. (письмо исх. № 05-03-402/12 от 17.04.2012) приведет к "потере длительного ряда наблюдений". Что касается АСКЗА «Печатники», её обещают установить с 2005-го года, но даже если и установят наконец, она всё равно будет далеко от КОС и тем более МНПЗ. А мобильные посты не гарантируют постоянной защиты и контроля опасных объектов.Родителям детей, посещающих детские учреждения рядом с МНПЗ и КОС, дороже жизни и здоровье их детей, чем "потеря длительного ряда наблюдений" (тем более, что никакой потери, как мы понимаем, не будет, если ДПиООС осуществляет резервное копирование данных, которых, например, вполне достаточно для выявления текущих трендов). Не хотелось бы обвинять в чем-то некоторых руководителей ДПиООС (возможно, что это не их вина), но напрашиваются определенные выводы, если жизни и здоровье детей у них (или у кого-то ещё) не в приоритете.В связи с этим мы просим Вас защитить детей, пациентов больниц и жителей районов вокруг КОС и МНПЗ путем создания системы, состоящей из АСКЗА (новых, если нельзя перенести существующие) и систем оповещения о возникшей опасности для жизни и/или здоровья. Чтобы не произошло чего-то подобного, что произошло в Волгограде (массовое отравление детей сероводородом) или даже худшего, не дай Бог, с нашей точки зрения необходимо установить по несколько АСКЗА на внешних границах СЗЗ МНПЗ и КОС (а в некоторых местах дополнительные АСКЗА и внутри СЗЗ, если там расположены жилые районы), чтобы каждая АСКЗА контролировала перенос вредных веществ по её направлению (например, если ветер дует в её строну). Также нужны сирены и/или громкоговорители, которые бы автоматически предупреждали об опасности жителей районов, которые могут оказаться в зоне поражения. При необходимости также жители должны быть вовремя информированы, что им делать в сложившейся ситуации. Также нужна надежно работающая система, передающая информацию через Интернет. Пока же мы наблюдаем очень нестабильную работу сайта ГПБУ «Мосэкомониторинг» (www.mosecom.ru), который то показывает данные по загрязнениям, то, видимо, программисты с ним экспериментируют (а не на тестовой системе), и данные о загрязнениях по целому ряду вредных веществ пропадают на недели, например, тут: http://u.to/b4ILAg (АСКЗА «Марьинский парк»), оставляя жителей Марьино беззащитными.Возможно, что нужен дополнительный контроль правильности функционирования АСКЗА и сайта ГПБУ «Мосэкомониторинг» (www.mosecom.ru), например, со стороны Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы (во всяком случае, данные о серьезных превышениях ПДК должны передаваться незамедлительно в Управление и в МЧС для принятия ими необходимых мер). Также просим Вас установить веб-камеры внутри и снаружи АСКЗА, размещенных в ЮВАО и ЮАО, и транслировать видео с них на сайте www.mosecom.ru, чтобы в какой-то мере исключить возможные попытки искажения информации.Также просим проинструктировать жителей районов, прилегающих к КОС и МНПЗ о том, что им делать, если они видят на сайте ГПБУ «Мосэкомониторинг» (www.mosecom.ru) информацию о превышении ПДК по сероводороду (соответственно, по аммиаку, метану и другим вредным веществам) в их районах, когда нет необходимости в срочной эвакуации, но, тем не менее, возможен вред для здоровья.Просим Вас гарантировать безопасность жителей на время реконструкции КОС и МНПЗ, включая организацию круглосуточного мониторинга атмосферного воздуха вокруг них. Страховое общество «Гефест» застраховало реконструкцию Курьяновских очистных сооружений на 1,4 млрд. рублей (http://u.to/xiUMAg), а кто застрахует жителей и гарантирует непричинение вреда их здоровью?Копии вышеупомянутых писем Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010, Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и исх. № 05-03-402/12 от 17.04.2012 и Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1345в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1528
Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации Трутневу Юрию Петровичу123995, Москва, Большая Грузинская ул., 4/6Уважаемый Юрий Петрович!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, просят Вас провести проверку по данному обращению, выражая свою озабоченность в связи с возможными фактами нарушения статей Главы 8. «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» Кодекса об административных правонарушениях какими-то из следующих организаций: • МГУП «Мосводоканал»,• ГУП «Мосводосток»,• Курьяновские очистные сооружения (КОС),• предприятия, чьи промышленные стоки поступают на КОС,• Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (ДЖКХиБ). Дело в том, что на КОС поступают промышленные и канализационные стоки. Эти стоки текут под землей через многие жилые районы Москвы (а также и Московской области), что может приводить к загрязнению ими почвы, грунтовых вод и атмосферного воздуха данных районов. Также может загрязняться Москва-река из-за возможного слабого контроля. В связи с этим есть примеры:• Согласно докладу Департамента природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС) города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году (http://www.dpioos.ru/eco/getimage?objectId=4022), страница 28, «в сточных водах канализации ОАО «Москокс» были обнаружены превышения допустимых значений общих требований к производственным сточным водам, принимаемым в городскую канализацию» и «было установлено, что источником появления неприятных запахов являлись испарения из люков инженерных коммуникаций на участке сети ОАО «Москокс»». В результате жители на Гурьевском проезде жаловались на канализационные запахи и, как мы понимаем, автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Гурьевский проезд» (http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/gurevsk/) фиксирует превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) по сероводороду из-за данного нарушения со стороны ОАО «Москокс». Если канализационные и плохо очищенные промышленные стоки смешиваются, то биогаз, сжигаемый на электростанции КОС, может быть загрязнен большим набором вредных веществ, которые (а также продукты их сгорания), например, диоксины, могут поступать в окружающие жилые районы при его сжигании. Также эти вредные вещества могут выделяться из открытых отстойников КОС. А также из-за возможного поступления на КОС плохо очищенных промышленных стоков, вероятно, могут нарушаться установленные нормы по сбросам вредных веществ в Москва-реку.• Согласно тому же докладу ДПиООС, страница 27, «основными источниками «канализационных» запахов на территории района Москворечье-Сабурово являются выбросы КОС и испарения из люков смотровых колодцев канализационных коллекторов МГУП «Мосводоканал»». Возможно, также существует «потенциальное влияние выбросов канализационной насосной станции, расположенной по адресу: улица Кантемировская, дом 2, а также испарений с прудов-отстойников ГУП «Мосводосток»».• Существуют проблемы с Люблинской канализационной насосной станцией, расположенной по адресу: ул. Перерва, дом 51. В ДПиООС поступают жалобы жителей на канализационные запахи, исходящие от неё в ближайшие жилые районы.Вероятно, что существуют и другие аналогичные случаи, о которых мы не информированы на данный момент. Требуется проверка для выявления всех подобных ситуаций.На наш взгляд, эти загрязнения могут быть связаны со следующими проблемами:1. Возможная утечка загрязняющих веществ (как жидких, различные растворы, например, цианидов, так и газообразных, например, сероводород, метан и аммиак) из-за износа труб, люков и насосных станций. РИА Новости (http://u.to/Q0AGAg), 10.04.2012, сообщают со ссылкой на заместителя генерального директора МГУП "Мосводоканал" по инвестиционной политике Александра Зарубина о том, что уровень износа канализационных сетей составляет около 68% и что среди канализационных трубопроводов 2% занимают объекты, построенные до 1900 года; почти 10% - с 1900 по 1940 год; 55% сетей - 1940-1980-е годы.2. В связи с тем, что предприятия, чьи стоки поступают на Курьяновские очистные сооружения (КОС), возможно, периодически или постоянно нарушают закон и разрешения на сбросы вредных веществ (или не имеют их), в результате чего, например, через неплотные люки в воздух и почву поступают вредные вещества или через изношенные трубы (наверное, ведь нельзя через такие трубы пускать вредные стоки?).3. В связи с возможным отсутствием контроля со стороны МГУП «Мосводоканал», КОС и ГУП «Мосводосток» состава, поступающих через город на КОС и пруды-отстойники ГУП «Мосводосток», промышленных стоков. Возможно, что это можно рассматривать, как халатность, особенно учитывая, что им известно про состояние канализационных сетей, люков и насосных станций.4. В связи с возможным засорением канализационных сетей.5. В связи с возможным отсутствием постоянного контроля загрязнений атмосферного воздуха и почвы около потенциально проблемных (сильно изношенных) труб канализационных и промышленных стоков, насосных станций и люков.6. И наконец, из-за того, что, возможно, не производится своевременный ремонт/замена сильно изношенных канализационных сетей.Просим Вас выявить как можно более полную картину нарушений, всех виновных и принять соответствующие меры к нарушителям.Также просим Минприроды разработать определенные нормы и правила, согласно которым в будущем можно было бы исключить возникновение подобных ситуаций, например, за счет усиления контроля, создания автоматизированных систем контроля и т.п.
Руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевскому А.О.Уважаемый Антон Олегович!Согласно докладу Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году (http://www.dpioos.ru/eco/getimage?objectId=4022), страница 27, возможно, вредные испарения из прудов-отстойников ГУП «Мосводосток» загрязняют атмосферный воздух окружающих районов.Согласно сайту компании (http://u.to/0HMSAg):«ГУП «Мосводосток» обслуживает предприятия города: принимает сточные воды, очищает их и утилизирует отходы. Около шести тысяч (6 000) городских предприятий (абонентов) пользуются сетями «Мосводостока»».В связи с этим просим Вас сообщить нам: • какими вредными веществами ГУП «Мосводосток», его сети, очистные сооружения и пруды-отстойники загрязняют атмосферный воздух,• на какие районы оказывается при этом влияние,• каков масштаб загрязнения почвы и грунтовых вод,• где расположены загрязняющие объекты (например, пруды-отстойники, очистные сооружения и сети) и• планируется ли модернизация сетей и очистных сооружений ГУП «Мосводосток», ликвидация прудов-отстойников и/или вывод их за пределы Москвы.
Заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Бирюкову П.П.Руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевскому А.О.Уважаемые Петр Павлович и Антон Олегович!Как Вам хорошо известно, Курьяновские очистные сооружения (КОС) и Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ) являются источниками загрязнения атмосферного воздуха окружающих их жилых районов. Превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) происходят по сероводороду, аммиаку и другим вредным веществам среди жилых кварталов города за пределами санитарно-защитных зон. Это подтверждено следующими письмами:а) Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-7/12-19 от 15.05.2012 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011,б) Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010,в) Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.Существуют и другие источники сероводорода. Как мы понимаем, это, например, канализационные сети (особенно изношенные) и другие очистные сооружения МГУП «Мосводоканал» и ГУП «Мосводосток».Например, согласно докладу Департамента природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС) города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году (http://www.dpioos.ru/eco/getimage?objectId=4022), страница 27, «основными источниками «канализационных» запахов на территории района Москворечье-Сабурово являются выбросы КОС и испарения из люков смотровых колодцев канализационных коллекторов МГУП «Мосводоканал»». Возможно, также существует «потенциальное влияние выбросов канализационной насосной станции, расположенной по адресу: улица Кантемировская, дом 2, а также испарений с прудов-отстойников ГУП «Мосводосток»».Существуют проблемы с Люблинской канализационной насосной станцией, расположенной по адресу: ул. Перерва, дом 51. В ДПиООС поступают жалобы жителей на канализационные запахи, исходящие от неё в ближайшие жилые районы.Для решения подобных проблем планировалась, например, модернизация КОС. Однако, согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, финансирование модернизации КОС на 2012-2016 годы не планируется.Выделение сероводорода, аммиака и других вредных веществ из открытых поверхностей КОС, прудов-отстойников МНПЗ и канализационных сетей усиливается в теплое время года, а накопление вредных веществ (тех, которые тяжелее воздуха) у поверхности земли происходит интенсивнее в штиль и ночью.В связи с этим нами предлагается рассмотреть возможность использования нейтрализаторов (или ингибиторов) сероводорода, аммиака и других вредных веществ в такие неблагоприятные для жителей и экологии города периоды, чтобы замедлить процессы выделения этих вредных веществ в атмосферный воздух. Существуют нейтрализаторы для добавления их в канализационные системы, отстойники, септики и т.п. В неблагоприятные периоды можно было бы их туда добавлять, чтобы процессы образования вредных веществ на время затормозились, стали такими же медленными, как например, зимой в очень холодную погоду. Как пример, Ньютромикс, нейтрализатор аммиака, сероводорода, разжижитель фекальных стоков (http://www.b2b-center.ru/products/index.html?id=12945). Существуют и другие. Думаем, что возможно подобрать подходящие по цене и сфере применения (например, химического действия, когда био-методы не работают). Предлагаем рассмотреть возможность их применения, пока не произошли или не завершились модернизация КОС, МНПЗ, канализационных сетей и т.п. и вывод из Москвы (взрыво и эко) опасных объектов (КОС, МНПЗ и других).Возможно, МГУП «Мосводоканал», ГУП «Мосводосток» и МНПЗ уже должны использовать подобные нейтрализаторы, но не используют их, когда Росгидромет (или ФГБУ "Московский ЦГМС-Р") и ДПиООС предупреждают их о неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) и необходимости сократить выбросы согласно разработанным планам мероприятий по регулированию выбросов в период НМУ? В этом случае просим Вас принять соответствующие меры (например, передать информацию о нарушениях в Росприроднадзор и Прокуратуру).Также просим Вас установить необходимое количество автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) в ЮАО и ЮВАО Москвы для более эффективного контроля загрязнителей атмосферного воздуха и того, как они следуют установленным планам мероприятий по регулированию выбросов в период НМУ. Если ПДК (например, по сероводороду и аммиаку) превышаются в периоды НМУ, значит в эти периоды выбросы не сокращают или плохо сокращают, и нужно выявлять виновников, чтобы экологическая ситуация улучшалась, а также, вероятно, корректировать планы мероприятий по регулированию выбросов в период НМУ.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-7/12-19 от 15.05.2012 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 и Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1614в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109 д) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1345
Министру Правительства Москвы, Руководителю Департамента здравоохранения города Москвы, Печатникову Леониду МихайловичуУважаемый Леонид Михайлович!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, просят Вас провести бесплатное комплексное медицинское обследование детей и подростков, проживающих в районах, непосредственно прилегающих к Курьяновским очистным сооружениям (КОС) и Московскому нефтеперерабатывающему заводу (МНПЗ), чтобы лучше понять существующие проблемы (экологические и со здоровьем детей) и какая именно медицинская и иная помощь им необходима. Просим Вас выявить, используя современные методы и приборы, ситуацию с накоплением вредных веществ в организме жителей этих районов. Выдержка из статьи «Дышать нечем» опубликованной 27.03.12 в газете Правительства Москвы «Московская перспектива» (http://www.mperspektiva.ru/article/a-2724.html): «По мнению Бориса Ревича, сотрудника Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, следует поискать более точные критерии экологического благополучия, чем сравнение уровня загрязнения с допустимыми нормами и подсчет количества зеленых насаждений. - Наши коллеги, например, из Института пульмонологии показывают данные о том, что около некоторых промышленных зон число заболеваний органов дыхания подростков значительно увеличилось, - сказал господин Ревич на заседании правительства. - Необходимо подтягивать результаты работ и других медицинских институтов, которых в Москве достаточно много. Вы все прекрасно знаете, что в результате жары 2010 года Москва потеряла 11 тыс. человек, это действительно была катастрофа мирового уровня. Из этих 11 тыс. полторы тысячи - лица трудоспособного возраста. Надо использовать наиболее современные методы для оценки состояния здоровья населения и экосистем, например, такие, как биомониторинг, то есть определение в организме жителей города, животных и растений тех или иных загрязняющих веществ, что позволяет оценивать динамику, как происходит накопление или насколько эффективна природоохранная политика. Например, опыт Германии показал, что в результате закрытия ряда мусоросжигательных заводов резко снизилось содержание диоксинов в грудном молоке и крови жителей. Что деньги потрачены правительством не напрасно.»Просим Вас провести вышеупомянутое медицинское обследование и подобный биомониторинг, сравнить их результаты для благополучного района, рядом с которым нет промышленных источников загрязнения (а также под которым не проходят промышленные стоки по канализационной сети), с результатами для районов, непосредственно прилегающих к КОС и МНПЗ, и информировать нас об этих результатах и проведенном сравнении.Что касается диоксинов, пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность в связи с тем, что среди густонаселенных районов города начала функционировать электростанция Курьяновских очистных сооружений (КОС), которая сжигает биогаз, образующийся из канализационных стоков города (а также возможно и из промышленных стоков, так как на КОС поступают и промышленные стоки, например, с Московского коксогазового завода). Как можно понять из письма Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-7/12-4 от 28.03.2012, сжигаемый на электростанции КОС газ очищается только от сероводорода, но от других вредных веществ не очищается. Согласно этому письму очень вредные вещества "диоксины могут образовываться при сжигании биогаза". Хотя это признается, но почему-то этот вопрос не был изучен перед запуском электростанции КОС и проверка КОС по этому поводу не проводится, на предмет содержания диоксинов в атмосферном воздухе близлежащих районов, а также не изучается динамика увеличения концентрации диоксинов, например, в растениях, окружающих электростанцию КОС. С очень большой уверенностью, на наш взгляд, можно ожидать, что диоксины образуются при сжигании биогаза на электростанции КОС, а также и другие вредные вещества, так как в канализационные стоки поступают различные химические вещества, содержащие щелочи, хлор и т.п., которыми очищают унитазы и трубы, не говоря уже про промышленные сбросы, которые поступают в канализационные сети города.Олег Митволь упоминает нефтеперерабатывающие предприятия как источник диоксинов: http://www.geoda.ru/news/?news=22328. Поэтому уровень загрязнения диоксинами воздуха и почвы жилых районов вокруг МНПЗ может быть высоким.В ряде районов Москвы (Марьино, Капотня, Курьяново, Люблино, Печатники, Нагатинский Затон, Братеево и Москворечье-Сабурово) вокруг Курьяновских очистных сооружений (КОС) и Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ) имеется тенденция к ухудшению экологической ситуации (согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011), что может очень негативно влиять на здоровье детей и пациентов больниц из-за более слабого иммунитета и на здоровье сотен тысяч москвичей. Речь идет о вредном влиянии сероводорода (класс опасности II “Высокоопасные вещества”), аммиака и других вредных вешеств. Загрязнения этими вредными и опасными веществами происходят, что подтверждено следующими письмами:а) Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011,б) Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010,в) Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 иг) Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.Автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьинский парк» (ул. Новомарьинская, 7) фиксирует многократные и даже почти 30-кратные превышения ПДК по сероводороду (письмо исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011), что говорит о вредном воздействии на очень большое количество жителей города, так как станция фиксирует загрязнения среди жилых кварталов. Что же тогда говорить, о тех детских и медицинских учреждениях, которые находятся совсем рядом с КОС и МНПЗ? Как минимум это следующие учреждения:• городская клиническая больница № 3 (400 метров от ближайшего отстойника КОС), • городская больница № 49 (550 метров от МНПЗ),• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи (600 метров от КОС),• детские сады № 1368 и 1704 в Нагатинском Затоне (700 метров от КОС),• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метан-тенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метан-тенков),• Школа Здоровья № 473 (500 метров от МНПЗ),• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская) • и детские сады вдоль улицы Марьинский парк: № 2437, 2427, 2423, 2494, 2398 и 2437.Согласно Префектуре ЮАО (письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), контроль за выбросами с отстойников КОС целесообразно проводить на границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) с помощью автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА). Тоже самое относится и к прудам-отстойникам МНПЗ в силу схожести проблемы. Однако все существующие АСКЗА находятся на большом удалении от КОС и МНПЗ (3-7 км. и более). Стационарные АСКЗА в непосредственной близости КОС и МНПЗ необходимы в силу серьезности проблемы и необходимости постоянного контроля за здоровьем детей и пациентов больниц. Их иммунитет слабее, чем у взрослых и здоровых людей. Также очевидно, что контроль за выбросами нужен постоянный, так как, зная о временном присутствии мобильной лаборатории, нарушитель может временно предпринимать действия для снижения выбросов, а после снятия её с поста он может снизить затраты на сокращение выбросов. Например, электростанция КОС для очистки сжигаемого газа от сероводорода использует высокопорозную железную руду. Но где гарантия, что она всегда используется или что используется в нужном количестве и надлежащего качества? Как мы знаем, Росприроднадзор уже выявлял нарушения на КОС и МНПЗ, но это разовый контроль, а не постоянный. Таким образом постоянный контроль за выбросами на внешней границе СЗЗ или недалеко от СЗЗ (например, в ближайших жилых районах) был бы целесообразнее (что подтвердила Префектура ЮАО, письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), помогая защитить детей и пациентов больниц, способствуя более точному выявлению источника выбросов и содействуя ускорению модернизации КОС и МНПЗ и соблюдению технологических регламентов по сокращению выбросов. Также такой контроль важен в плане правильности определения размеров СЗЗ (если рядом с СЗЗ регулярно превышаются ПДК, то, видимо, размер СЗЗ нужно увеличивать, если речь идет не о нарушениях технологических процессов и регламентов). Также существует проблема роста населения и числа гостей столицы и работающих в Москве и Московской области. Очевидно, что от этого объем канализационных стоков только возрастает и не исключено, что КОС работают (например, в какие-то периоды) или будут в будущем работать с перегрузкой относительно проектной мощности.В связи с этим просим Вас оказать необходимую поддержку для установки нескольких АСКЗА на внешних границах санитарно-защитных зон КОС и МНПЗ, которые бы осуществляли круглосуточный мониторинг атмосферного воздуха на предмет содержания в нем сероводорода, аммиака, паров серной кислоты, диоксинов и других вредных веществ. Каждая АСКЗА контролировала бы свое направление и перемещение вредных веществ в прилегающий район по этому направлению. Просим Вас также в реальном времени транслировать информацию об уровне загрязнений через Интернет (не только для АСКЗА, но и мобильных лабораторий и станций), чтобы врачи городской клинической больницы № 3 и городской больницы № 49 могли принимать решения по размещению и лечению пациентов в зависимости от экологической ситуации. Эта информация крайне необходима и родителям детей, которые ходят в детские учреждения рядом с КОС и МНПЗ, чтобы они могли в какой-то период не приводить своих детей туда или чтобы могли их отправить на какой-то неблагоприятный для их района период, например, на дачу или в санаторий подальше от источников загрязнения атмосферного воздуха. Информация в реальном времени очень актуальна, так как превышения ПДК по сероводороду бывают весьма критическими на наш взгляд. Как мы писали выше, до почти 30 ПДК и это вдали от КОС и МНПЗ.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011 и исх. № 05-03-7/12-4 от 28.03.2012, Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010, Роспотребнадзора исх. № 12/85/ от 13.08.2007 и Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1403в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=954д) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109 е) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1345
Прокурору города Москвы Куденееву Сергею Васильевичуул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184Уважаемый Сергей Васильевич!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность в связи с тем, что Курьяновские очистные сооружения (КОС) и Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ), вероятно, не сокращают выбросы вредных веществ в периоды наступления неблагоприятных метеорологических условий (НМУ), так как в жилых районах вокруг КОС и МНПЗ в периоды НМУ фиксируются превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) по вредным веществам характерным для выбросов КОС и МНПЗ.В связи с этим мы просим Вас провести лично прокурорскую проверку по данному обращению, выражая свою озабоченность в связи с возможными фактами нарушения природоохранного законодательства РФ, включая статьи Главы 8. «Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» Кодекса об административных правонарушениях.Курьяновские очистные сооружения (КОС) и Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ) являются источниками загрязнения атмосферного воздуха окружающих их жилых районов. Превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) происходят по сероводороду, аммиаку и другим вредным веществам среди жилых кварталов города за пределами санитарно-защитных зон. Это подтверждено следующими письмами:а) Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-7/12-19 от 15.05.2012 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011,б) Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010,в) Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.Существуют и другие источники сероводорода. Как мы понимаем, это, например, канализационные сети (особенно изношенные) и другие очистные сооружения МГУП «Мосводоканал» и ГУП «Мосводосток».Например, согласно докладу Департамента природопользования и охраны окружающей среды (ДПиООС) города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году (http://www.dpioos.ru/eco/getimage?objectId=4022), страница 27, «основными источниками «канализационных» запахов на территории района Москворечье-Сабурово являются выбросы КОС и испарения из люков смотровых колодцев канализационных коллекторов МГУП «Мосводоканал»». Возможно, также существует «потенциальное влияние выбросов канализационной насосной станции, расположенной по адресу: улица Кантемировская, дом 2, а также испарений с прудов-отстойников ГУП «Мосводосток»».Существуют проблемы с Люблинской канализационной насосной станцией, расположенной по адресу: ул. Перерва, дом 51. В ДПиООС поступают жалобы жителей на канализационные запахи, исходящие от неё в ближайшие жилые районы.Выделение сероводорода, аммиака и других вредных веществ из открытых поверхностей КОС, прудов-отстойников МНПЗ и канализационных сетей усиливается в теплое время года, а накопление вредных веществ (тех, которые тяжелее воздуха) у поверхности земли происходит интенсивнее в штиль и ночью.Как мы полагаем, МГУП «Мосводоканал», ГУП «Мосводосток» и МНПЗ должны использовать нейтрализаторы или ингибиторы (например, химического действия, когда био-методы не работают), чтобы уменьшить интенсивность образования вредных веществ в периоды НМУ, но, вероятно, не используют их или недостаточно используют (так как фиксируются превышения ПДК), когда Росгидромет (или ФГБУ "Московский ЦГМС-Р") и ДПиООС предупреждают (надеемся, что предупреждают) эти организации о наступлении неблагоприятных метеорологических условий (НМУ) и необходимости сократить выбросы согласно планам мероприятий по регулированию выбросов в период НМУ. В том случае если данная или подобная ситуация подтвердится, просим Вас принять соответствующие меры к нарушителям, не сокращающим выбросы вредных веществ, когда это положено делать и как положено это делать.Как мы понимаем, в отстойниках и очистных сооружениях КОС и на прудах-отстойниках МНПЗ можно использовать нейтрализаторы (или ингибиторы) сероводорода, аммиака и других вредных веществ, чтобы замедлить процессы выделения этих вредных веществ в атмосферный воздух. Существуют нейтрализаторы (как химического, так и биологического действия) для добавления их в канализационные системы, отстойники, септики и т.п. В неблагоприятные периоды можно было бы их туда добавлять, чтобы процессы образования вредных веществ на время затормозились, стали такими же медленными, как например, зимой в очень холодную погоду.Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-7/12-19 от 15.05.2012 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 и Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1614в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109 д) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1345
Руководителю Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Онищенко Г.Г.Уважаемый Геннадий Григорьевич! Для защиты детей и пациентов больниц от вредного воздействия Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ) и Курьяновских очистных сооружений (КОС) просим Вас провести проверку и принять необходимые меры (в том числе и увеличение санитарно-защитной зоны) в связи со следующей ситуацией. Превышения ПДК по сероводороду, аммиаку и другим вредным веществам, включая многократные (до почти 30-ти ПДК по сероводороду), регулярно фиксируются в ЮАО и ЮВАО Москвы согласно письмам: а) Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды (ДПиООС) г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-7/12-19 от 15.05.2012 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011,б) Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010,в) Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011.Автоматическая станция контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьино» (ул. Новомарьинская, 7), используемая ДПиООС, находится примерно в 4 км от КОС и 3 км от МНПЗ и, тем не менее, все же фиксирует превышения ПДК по сероводороду, в которых виноваты КОС и МНПЗ, судя по вышеупомянутым письмам.Однако, вероятно, разрешение, выданное КОС, на выбросы загрязняющих веществ не совсем соответствует по предельно допустимым выбросам описанной выше картине превышений ПДК, так как Заместитель Руководителя Московского МТУ Ростехнадзора Н.М. Вишняков в своем письме (исх. № 6850-А/1/4.3 от 25.09.2007) информируете нас о том, что на КОС большую группу неорганизованных источников составляют так называемые «фугитивные источники», мощность выделения вредных веществ от которых существенно зависит от гидрометеорологических показателей (например, сезонных колебаний температуры) и что «установка одного стационарного поста контроля недостаточна для выявления объективной картины загрязнения». Похожая ситуация, как мы понимаем, существует и с прудами-отстойниками МНПЗ. По нашему мнению это связано с тем, что МНПЗ и МГУП «Мосводоканал» не предоставляют данные о выбросах с фугитивных источников КОС и МНПЗ, когда мощность выделения вредных веществ максимальна (судя по всему, такая ситуация чаще возникает летом, а накопление вредных веществ происходит интенсивнее в штиль и ночью из-за ослабевания восходящих конвективных потоков; хотя пост на Коломенской улице, д. 21 регистрирует превышения ПДК по аммиаку и днем (письмо Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011)).Из-за отсутствия «объективной картины загрязнения», вероятно, что в заблуждение введены жители Москвы, Московской Области и государство, что может приводить:а) к ухудшению здоровья людей (в первую очередь детей, больных и пенсионеров из-за более слабого иммунитета),б) сокращению санитарно-защитной зоны,в) затягиванию модернизации КОС и МНПЗг) и недовыплатам государству за выбросы (кстати, по-нашему мнению, логично, чтобы выплаты эти государство передавало тем, кто от этих выбросов страдает).Дети и пациенты больниц могут подвергаться особенно сильному негативному воздействию вредных выбросов в следующих местах в ЮАО и ЮВАО Москвы, которые судя по maps.yandex.ru находятся на расстоянии в несколько сот метров от КОС и МНПЗ, а некоторые из них и менее, чем в 100 м.:• городская клиническая больница № 3 (400 метров от ближайшего отстойника КОС), • городская больница № 49 (550 метров от МНПЗ),• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи (600 метров от КОС),• детские сады № 1368 и 1704 в Нагатинском Затоне (700 метров от КОС),• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метан-тенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метан-тенков),• Школа Здоровья № 473 (500 метров от МНПЗ),• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская) • и детские сады вдоль улицы Марьинский парк: № 2437, 2427, 2423, 2494, 2398 и 2437.При этом дети и их родители не информируются МГУП «Мосводоканал» о возможном вреде для них. Более того МГУП «Мосводоканал» (http://www.mosvodokanal.ru/index.php?newsid=520) сообщает, что «в результате проведенных анализов они [лаборатории] не выявили нарушения нормативного состояния воздушного бассейна, которые могли бы представлять опасность для населения».Просим поэтому также в числе прочих мер, направленных на улучшение данной ситуации, оказать возможную помощь детям, которые подвергаются вредному воздействию. Например, отправить их за счет государства в санатории на юг.Вышеупомянутые лаборатории (эколого-аналитическая лаборатория ОАО «НИИОГАЗ» и санитарно-гигиеническая лаборатория ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в Юго-Восточном административном округе столицы) не выявляют нарушений в связи с тем, что, видимо, осуществляют преимущественно производственный мониторинг атмосферного воздуха, хотя среди жилых районов нужно использовать ПДК для жилых зон, а также в связи с тем, что проводят измерения, которые, видимо, являются разовыми и относительно редкими, например, по сравнению с непрерывными измерениями, проводимыми автоматической станцией контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьино», используемой ДПиООС. Также по тем или иным причинам (случайным или нет) эти лаборатории могли проводить свои измерения в благоприятных метеорологических условиях, способствующих быстрому рассеиванию вредных веществ.В связи с этим просим Вас не использовать результаты этих двух лабораторий для оценки ситуации, так как их измерения вряд ли можно считать полноценными. Просим Вас использовать данные Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы (ДПиООС) и Минприроды РФ.Просим Вас также принять во внимание, что на КОС и МНПЗ возможны внештатные ситуации (аварии, взрывы и т.п.). Причем их планируемая модернизация – это ещё не гарантия от возникновения внештатных ситуаций, так как всегда есть человеческий фактор, да и оборудование тоже не идеально. Могут быть также различные внешние факторы, включая природные явления. Есть примеры возникновения подобных ситуаций. В Волгограде при аварии на нефтеперерабатывающем заводе (http://www.vesti7.ru/news?id=2292) произошло массовое отравление школьников сероводородом. На КОС также, видимо, возможны подобные ситуации, так как в метантенках КОС содержится биогаз, первоначально неочищенный от вредных примесей, например, сероводорода. Копии вышеупомянутых писем Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011, исх. № 05-03-7/12-19 от 15.05.2012 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011, Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011, Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010 и Московского МТУ Ростехнадзора исх. № 6850-А/1/4.3 от 25.09.2007 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1614в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109 д) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1345е) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1162
Прокурору города Москвы Куденееву Сергею Васильевичуул. Новокузнецкая, д. 27, Москва, Россия, 115184Уважаемый Сергей Васильевич!Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, просят Вас провести лично прокурорскую проверку по данному обращению.Просим Вас проверить, не происходило ли сокрытие или искажение информации о загрязнении атмосферного воздуха г. Москвы в период с 28-го июня по 3 июля 2012 года. Некоторые, а возможно и все, автоматические станции контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) не работали, либо не предавали текущую информацию об уровне загрязнения атмосферного воздуха на сайте Мосэкомониторинга (http://www.mosecom.ru/). По крайней мере, это наблюдалось для следующих АСКЗА в ЮАО и ЮВАО Москвы:АСКЗА «Мобильная станция №1»: http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/proletarskaya/АСКЗА «Марьинский парк»: http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/marin/АСКЗА «Люблино»: http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/lyublino/АСКЗА «Гурьевский проезд»: http://www.mosecom.ru/air/air-today/station/gurevsk/Это происходило в выходные дни 30-го июня и 1-го июля и днем 3-го июля. В выходные эти АСКЗА показывали данные за пятницу, а 3-го июля днем показывали ночные или утренние данные. Позже они возобновили свою работу и начали передавать пропущенные данные, но не были ли они искажены? Такое подозрение возникает из-за того, что они были опубликованы на сайте Мосэкомониторинга с большой задержкой, тогда как обычно информация о загрязнениях воздуха отображается за предыдущий час (по отношению к текущему моменту времени). Не связаны ли эти задержки в передаче информации о загрязнениях атмосферного воздуха с предполагаемой аварией или какой-либо нештатной ситуацией в пятницу 29-го июля на Московском нефтеперерабатывающем заводе (МНПЗ)? Об этом писали в прессе, например: http://u.to/-volAg. А 3-го июля не связана ли эта задержка в передаче информации с появлением желтого тумана в Москве? В прессе о нем также сообщали: http://u.to/ERonAg. Днем 3-го июля многие ощущали неприятные запахи в воздухе, так же и пресса сообщала в этот день о резком ухудшении экологической обстановки: http://u.to/WxonAg. Поэтому неудивительно, если при этом образовался и какой-то смог в виде желтого тумана. Однако вышеупомянутые АСКЗА почему-то не передавали информацию о загрязнениях как раз тогда, когда ощущались неприятные запахи в воздухе и, видимо, когда наблюдался этот туман. Не связано ли это с попытками исказить экологическую информацию?В выходные с 14-го на 15-ое июля все (вроде все) АСКЗА Москвы не работали. На страничках АСКЗА вместо графиков и диаграмм было написано: «Станция временно не работает». В связи с такой нестабильностью работы АСКЗА просим Вас регулярно проверять, почему вся Москва или какой-то район остались без их защиты. Если что-нибудь случится подобное, как в Волгограде (авария на нефтеперерабатывающем заводе: http://www.vesti7.ru/news?id=2292), то тоже не исключено массовое отравление детей и подростков сероводородом и другими вредными веществами, так как АСКЗА могут быть выключены в это время, то есть не смогут предупредить жителей об опасности. Угроза может быть вполне реальной, учитывая, что, например, рядом с МНПЗ и Курьяновскими очистными сооружениями (КОС) находятся две больницы и детские учреждения, не говоря уже про густонаселенные жилые районы. Просим Вас содействовать установке веб-камер на каждой АСКЗА, чтобы веб-камеры показывали приборные панели газоанализаторов и общую обстановку внутри и снаружи АСКЗА.Не может ли ситуация с отключениями АСКЗА по выходным предположительно означать следующее: люди ответственные за исправление/фальсификацию данных о загрязнении атмосферного воздуха уехали на выходные на дачу и поэтому АСКЗА просто решили отключить, так как некому «улучшать» экологию в городе?
Руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевскому А.О.Уважаемый Антон Олегович!РИА Новости в статье «Как московские стоки становятся водой: ил, стерляди и люди» от 06.08.2012 (http://риановости.рф/ocherki/20120806/717583149.html) сообщают следующее:«Но мусор не самое страшное, что можно найти в стоках. По-настоящему неприятные компоненты загрязнения - это тяжелые металлы, нефтепродукты, фенолы. Все это, как правило, отправляется в сток с промышленных объектов. "Бывает, что на промышленных предприятиях хулиганят и тайком в ночное время что-нибудь нам сбрасывают, - рассказывает Борис Ершов. - Вот здесь тогда запах стоит!»Как мы понимаем, на Курьяновские очистные сооружения (КОС) также поступают промышленные стоки. Причем, согласно докладу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году (http://www.dpioos.ru/eco/getimage?objectId=4022), страница 28, «в сточных водах канализации ОАО «Москокс» были обнаружены превышения допустимых значений общих требований к производственным сточным водам, принимаемым в городскую канализацию».Как мы понимаем, стоки ОАО «Москокс» и других предприятий поступают на КОС? А также будут поступать стоки Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ)?В связи с этим мы просим Вас наладить постоянный контроль вредных веществ, которые поступают в воздух вокруг КОС и которые характерны для промышленных стоков. Просим Вас оснастить все мобильные и стационарные автоматические станции контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) вокруг КОС газоанализаторами фенола и различных фенолов, нефтепродуктов, формальдегида и т.п. Необходимо также суммировать данные по ПДКм.р. для сероводорода, аммиака и диоксида серы. Пока что такая суммация их концентраций не производится на сайте Мосэкомониторинга. Также регулярно АСКЗА надолго отключаются. Просим Вас наладить их бесперебойную работу и оснастить веб-камерами, показывающими в реальном времени приборные панели газоанализаторов.Просим Вас уже в который раз защитить детей, пациентов больницы № 3 и жителей, установив полноценно оснащенную и стабильно работающую АСКЗА на границе санитарно-защитной зоны КОС на селитебных территориях, а не в 2-4 км от КОС, где влияние КОС уже не такое сильное. Если это не будет сделано до конца текущего года, то будем просить о Вашей отставке у Мэра города, а также об отставке Вашего заместителя Мельникова С.А. Причем в случае с мобильной АСКЗА просим её установить как минимум на год и пока не будет установлена стационарная. Ничто Вам не мешает разместить мобильную АСКЗА, например, недалеко от школы № 493 или от больницы № 3 (возможно, на их территории).
Руководителю Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевскому А.О.Уважаемый Антон Олегович!Согласно письму Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-7/12-4 от 28.03.2012 «с использованием данных АСКЗА «Марьино» возможен расчет комбинированного действия следующих загрязняющих веществ: диоксида серы и сероводорода, аммиака и сероводорода, диоксида серы и диоксида азота».Просим Вас сообщить пользователям Портала "Демократор", поддержавшим данное обращение, почему до сих пор данные о комбинированном действии данных веществ не транслируются на сайте ГПБУ «Мосэкомониторинг» (http://www.mosecom.ru/)? Не является ли это нарушением Статьи 8.5. КоАП РФ «Сокрытие или искажение экологической информации»?Также в письме Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-7/12-4 от 28.03.2012 сообщается, что в 2011 году «суммарное воздействие диоксида серы и сероводорода, аммиака и сероводорода превысило 1 ПДКм.р. в 0,65% случаев измерений» и что «максимальное значение составило 1,2 ПДКм.р.». Как такое может быть, если только по одному сероводороду АСКЗА «Марьино» фиксирует превышения на уровне нескольких ПДКм.р.? А согласно Гигиеническим нормативам ГН 2.1.6.1338-03 (http://www.dioxin.ru/doc/gn2.1.6.1338-03.htm) суммация концентраций вредных веществ производится в долях ПДК этих веществ. То есть, если, например, фиксируется 3 ПДКм.р. по сероводороду и 0 ПДКм.р. по аммиаку, то при суммации получится 3 ПДКм.р., а если бы при этом по аммиаку фиксировалось 0,5 ПДКм.р., то при суммации получится 3,5 ПДКм.р. В связи с этим просим Вас проверить правильность производимых вашими сотрудниками вычислений суммарных воздействий вредных веществ и сообщить нам, как образом они их суммируют.Копию вышеупомянутого письма Департамента Природопользования и Охраны Окружающей Среды г. Москвы исх. № 05-03-7/12-4 от 28.03.2012 можно получить по следующей гиперссылке:http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1403
Начальник Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы Бабаевский Игорь Геннадьевич 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.8\2 стр.2Директор Агентства по обеспечению мероприятий гражданской защиты ЮВАО города Москвы Степанов Александр Михайлович111024, Москва, ш.Энтузиастов, д.22/18Директор Агентства по обеспечению мероприятий гражданской защиты ЮАО города Москвы Еньков Сергей Владимирович155522, г. Москва, Каширское шоссе, д.28, корпус 2Нижеследующее обращение было направлено на рассмотрение Мэру Москвы и в Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы. Просим Вас рассмотреть его в части касающейся вашего подразделения (о создании систем оповещения о возникшей опасности, защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций и т.п.).Пользователи Портала "Демократор", поддержавшие данное обращение, выражают свою озабоченность и обращаются к Вам в связи с тем, что, с нашей точки зрения, безопасность жителей Москвы в ряде районов ЮАО и ЮВАО не обеспечена соответствующими системами информирования населения о возникновении опасности. В связи с этим просим Вас рассмотреть данное обращение лично и взять под личный контроль решение данной проблемы. Мы полагаем, что существует угроза возникновения аварии или взрыва на Московском нефтеперерабатывающем заводе (МНПЗ) и Курьяновских очистных сооружениях (КОС), результатом которой может быть мощный выброс в атмосферный воздух прилегающих жилых районов вредных веществ, например: сероводорода, аммиака, метана и других.Причем планируемая модернизация МНПЗ и КОС – это ещё не гарантия от возникновения внештатных ситуаций, так как всегда есть человеческий фактор, да и оборудование тоже не идеально. Не исключено также, что какие-то очищающие фильтры или абсорбенты, которые в будущем установят, потом со временем «забудут» поменять на новые, когда это будет необходимо. Могут быть также различные внешние факторы, включая природные явления.Есть примеры возникновения подобных ситуаций. В Волгограде при аварии на нефтеперерабатывающем заводе (http://www.vesti7.ru/news?id=2292) произошло массовое отравление школьников сероводородом, которого можно было избежать, если бы учителя были вовремя информированы о выбросе вредных веществ и проинструктированы, какие им действия нужно предпринять, чтобы минимизировать риск отравления школьников.На наш взгляд не исключена подобная ситуация и с КОС. Не так давно была введена в эксплуатацию электростанция КОС, которая получает биогаз из метантенков КОС, где он первоначально не очищен от сероводорода. Таким образом, не исключена утечка метана и сероводорода и/или их взрыв. Особенно, если что-то случится с системой очистки и с системой контроля одновременно.После планируемой модернизации КОС, как мы понимаем, открытые сооружения КОС (например, аэротенки и сооружения механической очистки воды) будут накрыты колпаками. Воздух под ними будет загрязняться сероводородом, аммиаком, метаном и другими вредными веществами. Но предусмотрены вытяжная вентиляция и очистка этого воздуха. Тем не менее, не исключен сбой в этом процессе (случайный или умышленный). Если внутри под колпаками накопятся вредные вещества, то не исключен их взрыв и/или их мощный выброс в атмосферный воздух прилегающих жилых районов. Ситуация представляется опасной, так как Курьяновские очистные сооружения (КОС) являются крупнейшим из подобных объектов в Европе, причем находятся рядом с детскими учреждениями, больницей № 3 и в окружении жилых районов. Наверное, несколько подобных очистных сооружений (вместо КОС), но небольших (например, в каждом административном округе Москвы или где-то за пределами Москвы) и современных, не представляли бы подобной угрозы в силу небольших размеров и удаленности друг от друга (авария на одних очистных сооружениях не влияет на другие).В непосредственной близости от МНПЗ и КОС находятся:• городская клиническая больница № 3 (400 метров от ближайшего отстойника КОС), • городская больница № 49 (550 метров от МНПЗ),• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи (600 метров от КОС),• детские сады № 1368 и 1704 в Нагатинском Затоне (700 метров от КОС),• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метан-тенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метан-тенков),• Школа Здоровья № 473 (500 метров от МНПЗ),• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская) • и детские сады вдоль улицы Марьинский парк: № 2437, 2427, 2423, 2494, 2398 и 2437.Но МНПЗ и КОС могут являться причиной серьезных превышений предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в атмосферном воздухе ЮВАО и ЮАО даже при их штатной работе. Согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 максимальное превышение ПДК по сероводороду, которое было зафиксировано в Марьино, составило 28,6 ПДК. Данные о загрязнении атмосферного воздуха ЮВАО подтверждаются также письмом Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010, а атмосферного воздуха ЮАО – письмом Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011. Также информация о загрязнении атмосферного воздуха ЮВАО и ЮАО содержится в докладе Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году (http://u.to/DOMHAg), например, на страницах 25 и 26.В районах рядом с КОС и МНПЗ много детских учреждений, примеры были приведены выше. А важно отметить, что Карелиным А.О. уже давно установлено, что между показателем общей заболеваемости детей и концентрацией сероводорода в атмосферном воздухе существует статистически достоверная связь: http://u.to/TQMMAg. Академиком Суржиковым В.Д. было установлено, что наиболее чувствительными к экологической обстановке являются дети в возрасте от 3 до 6 лет (в 2,3 раза по сравнению с теми, кому 20-39 лет): http://u.to/nwMMAg.Таким образом, с нашей точки зрения вокруг КОС и МНПЗ нужна сеть автоматических станций контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА). Это подтверждено Префектурой ЮАО (письмо исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011), согласно которой контроль за выбросами с отстойников КОС целесообразно проводить на внешней границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) с помощью АСКЗА (подразумевается, что за пределами СЗЗ). Существующие АСКЗА «Марьинский парк» и «Люблино» находятся очень далеко от КОС и МНПЗ (несколько километров от них) и поэтому неспособны заблаговременно информировать о выбросе вредных веществ или о мощном выбросе в результате внештатной ситуации. Однако их перенос на внешние границы СЗЗ МНПЗ и КОС с точки зрения заместителя руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (ДПиООС) Мельникова С.А. (письмо исх. № 05-03-402/12 от 17.04.2012) приведет к "потере длительного ряда наблюдений". Что касается АСКЗА «Печатники», её обещают установить с 2005-го года, но даже если и установят наконец, она всё равно будет далеко от КОС и тем более МНПЗ. А мобильные посты не гарантируют постоянной защиты и контроля опасных объектов.Родителям детей, посещающих детские учреждения рядом с МНПЗ и КОС, дороже жизни и здоровье их детей, чем "потеря длительного ряда наблюдений" (тем более, что никакой потери, как мы понимаем, не будет, если ДПиООС осуществляет резервное копирование данных, которых, например, вполне достаточно для выявления текущих трендов). Не хотелось бы обвинять в чем-то некоторых руководителей ДПиООС (возможно, что это не их вина), но напрашиваются определенные выводы, если жизни и здоровье детей у них (или у кого-то ещё) не в приоритете.В связи с этим мы просим Вас защитить детей, пациентов больниц и жителей районов вокруг КОС и МНПЗ путем создания системы, состоящей из АСКЗА (новых, если нельзя перенести существующие) и систем оповещения о возникшей опасности для жизни и/или здоровья. Чтобы не произошло чего-то подобного, что произошло в Волгограде (массовое отравление детей сероводородом) или даже худшего, не дай Бог, с нашей точки зрения необходимо установить по несколько АСКЗА на внешних границах СЗЗ МНПЗ и КОС (а в некоторых местах дополнительные АСКЗА и внутри СЗЗ, если там расположены жилые районы), чтобы каждая АСКЗА контролировала перенос вредных веществ по её направлению (например, если ветер дует в её строну). Также нужны сирены и/или громкоговорители, которые бы автоматически предупреждали об опасности жителей районов, которые могут оказаться в зоне поражения. При необходимости также жители должны быть вовремя информированы, что им делать в сложившейся ситуации. Также нужна надежно работающая система, передающая информацию через Интернет. Пока же мы наблюдаем очень нестабильную работу сайта ГПБУ «Мосэкомониторинг» (www.mosecom.ru), который то показывает данные по загрязнениям, то, видимо, программисты с ним экспериментируют (а не на тестовой системе), и данные о загрязнениях по целому ряду вредных веществ пропадают на недели, например, тут: http://u.to/b4ILAg (АСКЗА «Марьинский парк»), оставляя жителей Марьино беззащитными.Возможно, что нужен дополнительный контроль правильности функционирования АСКЗА и сайта ГПБУ «Мосэкомониторинг» (www.mosecom.ru), например, со стороны Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы (во всяком случае, данные о серьезных превышениях ПДК должны передаваться незамедлительно в Управление и в МЧС для принятия ими необходимых мер). Также просим Вас установить веб-камеры внутри и снаружи АСКЗА, размещенных в ЮВАО и ЮАО, и транслировать видео с них на сайте www.mosecom.ru, чтобы в какой-то мере исключить возможные попытки искажения информации.Также просим проинструктировать жителей районов, прилегающих к КОС и МНПЗ о том, что им делать, если они видят на сайте ГПБУ «Мосэкомониторинг» (www.mosecom.ru) информацию о превышении ПДК по сероводороду (соответственно, по аммиаку, метану и другим вредным веществам) в их районах, когда нет необходимости в срочной эвакуации, но, тем не менее, возможен вред для здоровья.Просим Вас гарантировать безопасность жителей на время реконструкции КОС и МНПЗ, включая организацию круглосуточного мониторинга атмосферного воздуха вокруг них. Страховое общество «Гефест» застраховало реконструкцию Курьяновских очистных сооружений на 1,4 млрд. рублей (http://u.to/xiUMAg), а кто застрахует жителей и гарантирует непричинение вреда их здоровью?Копии вышеупомянутых писем Минприроды РФ исх. № 12-47/16501 от 13.10.2010, Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и исх. № 05-03-402/12 от 17.04.2012 и Префектуры ЮАО исх. № 01-51-6420/1 от 19.10.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1345в) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1109 г) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1528
Прокурору города Москвы Куденееву Сергею ВасильевичуУважаемый Сергей Васильевич!Просим Вас провести проверку относительно публичных заявлений официальных лиц МГУП «Мосводоканал». Не попадают ли они под Статью 8.5. КоАП РФ «Сокрытие или искажение экологической информации», Статью №237 УК РФ «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей» или иную статью?Дело в том, что в прессе сообщалось, что некоторые официальные лица МГУП «Мосводоканал» заявляли, что выбросы Курьяновских очистных сооружений (КОС) не вредны для здоровья или не опасны.Например, в статье «Москвичей-очередников селят на помойке», которая опубликована на некоторых сайтах (например, на http://business-centres.ru/Stati/article_1007) содержится следующая фраза:«"Сооружениям канализации свойственно выделять дурнопахнущие вещества: они могут ощущаться, даже если нет превышения санитарных норм. Да, он раздражает, но вреда здоровью не наносит", - уверяет главный технолог Управления канализации "Мосводоканала" Дмитрий Данилович.»В статье Никиты Миронова «Где в столице самый грязный воздух» (http://kp.ru/daily/25829.5/2805056/) содержится такая фраза:«Начальник управления по информационной политике и внешним связям МГУП «Мосводоканал» Денис Доможаков считает:- На самом деле выбросы от Курьяновских очистных сооружений неопасны. Их проблема - резкий неприятный запах, ведь речь идет о канализации.»С другой стороны, превышения ПДК по сероводороду фиксируются автоматическими станциями контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) вокруг КОС. В письме Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (исх. № 05-03-7/12-19 от 15.05.2012) сообщается следующее:«Основным загрязняющим веществом, являющимся индикатором негативного воздействия КОС на загрязнение атмосферного воздуха, является сероводород.В течение 2011 года и первом квартале 2012 года станция контроля в Марьино зафиксировала 221 случай превышения максимального разового норматива сероводорода при ветре со стороны КОС».Также в еще одном письме Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011) сообщается, что в 2011 году непосредственно на КОС Люблинской межрайоной прокуратурой после отбор проб атмосферного воздуха были выявлены нарушения природоохранного законодательства. Также сообщается, что нарушения были выявлены и Департаментом Росприроднадзора по ЦФО.Сероводород является вредным веществом второго класса опасности. Известны случаи массового отравления сероводородом детей: http://www.vesti7.ru/news?id=2292.Более того, РИА Новости в статье «Как московские стоки становятся водой: ил, стерляди и люди» от 06.08.2012 (http://ria.ru/ocherki/20120806/717583149.html) сообщают следующее:«Но мусор не самое страшное, что можно найти в стоках. По-настоящему неприятные компоненты загрязнения - это тяжелые металлы, нефтепродукты, фенолы. Все это, как правило, отправляется в сток с промышленных объектов. "Бывает, что на промышленных предприятиях хулиганят и тайком в ночное время что-нибудь нам сбрасывают, - рассказывает Борис Ершов. - Вот здесь тогда запах стоит!»А Фенол – это тоже вещество второго класса опасности.На КОС, вероятно, также поступают и промышленные стоки. Согласно докладу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году (http://www.dpioos.ru/eco/getimage?objectId=4022), страница 28, «в сточных водах канализации ОАО «Москокс» были обнаружены превышения допустимых значений общих требований к производственным сточным водам, принимаемым в городскую канализацию».Вот, что сообщает Википедиа про фенол и сероводород:«Фенол ядовит. Вызывает нарушение функций нервной системы. Пыль, пары и раствор фенола раздражают слизистые оболочки глаз, дыхательных путей, кожу. Попадая в организм, фенол очень быстро всасывается даже через неповрежденные участки кожи и уже через несколько минут начинает воздействовать на ткани головного мозга. Сначала возникает кратковременное возбуждение, а потом и паралич дыхательного центра. Даже при воздействии минимальных доз фенола наблюдается чихание, кашель, головная боль, головокружение, бледность, тошнота, упадок сил. Тяжелые случаи отравления характеризуются бессознательным состоянием, синюшностью, затруднением дыхания, нечувствительностью роговицы, скорым, едва ощутимым пульсом, холодным потом, нередко судорогами. Зачастую фенол является причиной онкозаболеваний.»Про сероводород: «Очень токсичен. Вдыхание воздуха с небольшим содержанием сероводорода вызывает головокружение, головную боль, тошноту, а со значительной концентрацией приводит к коме, судорогам, отёку лёгких и даже к летальному исходу. При высокой концентрации однократное вдыхание может вызвать мгновенную смерть. При небольших концентрациях довольно быстро возникает адаптация к неприятному запаху «тухлых яиц», и он перестаёт ощущаться. Во рту возникает сладковатый металлический привкус. При большой концентрации ввиду паралича обонятельного нерва запах сероводорода не ощущается.»Но при всех этих фактах, как мы видели выше, в прессе сообщают, что некоторые официальные лица МГУП «Мосводоканал» заявляли, что выбросы Курьяновских очистных сооружений (КОС) не вредны для здоровья или не опасны. Не может ли это вводить граждан в опасное заблуждение и наносить им вред?Например, в статье Никиты Миронова «Где в столице самый грязный воздух» (http://kp.ru/daily/25829.5/2805056/) приводиться фраза Елены Купченко из Марьино (которая, вероятно, имеет в виду трубу электростанции КОС): «- Из трубы идет дым с запахом тухлых яиц, - возмущается Елена. - Что интересно - рядом, на горке, детская площадка, недавно хоккейную коробку поставили, ребятишки играют... Теперь детям так и говорим: «Пойдем играть на вонючую горку!»»А что если это не просто «вонючая горка», а большая угроза для здоровья детей? А родители об этом не знают, так как думают, что это хотя и неприятные, но безвредные запахи? Также рядом с КОС находится школа, детские сады и больница №3.Копии вышеупомянутых писем Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-7/12-19 от 15.05.2012 и исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1614б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1184
Прокурору города Москвы Куденееву Сергею ВасильевичуУважаемый Сергей Васильевич!Просим Вас провести проверку относительно публичных заявлений официальных лиц МГУП «Мосводоканал». Не попадают ли они под Статью 8.5. КоАП РФ «Сокрытие или искажение экологической информации», Статью 237 УК РФ «Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей» или иную статью?Дело в том, что в прессе сообщалось, что некоторые официальные лица МГУП «Мосводоканал» заявляли, что выбросы Курьяновских очистных сооружений (КОС) не вредны для здоровья или не опасны.Например, в статье «Москвичей-очередников селят на помойке», которая опубликована на некоторых сайтах (например, на http://business-centres.ru/Stati/article_1007) содержится следующая фраза:«"Сооружениям канализации свойственно выделять дурнопахнущие вещества: они могут ощущаться, даже если нет превышения санитарных норм. Да, он раздражает, но вреда здоровью не наносит", - уверяет главный технолог Управления канализации "Мосводоканала" Дмитрий Данилович.»На страничке http://www.rabotjaga.ru/catalog/otzyvy/7-73415-p2.html опубликована фраза «Запах не вреднее запаха от лужи на дороге перед вашим домом», которая относится к Курьяновской станции аэрации (КСА). Также сообщается, что автор фразы является «начальником штаба ГОиЧС КСА», Виктор Егорович Долгов (http://www.rabotjaga.ru/catalog/otzyvy/7-73415-p4.html). Также там есть и другие высказывания данного пользователя о КОС.В статье Никиты Миронова «Где в столице самый грязный воздух» от 6-го февраля в Комсомольской Правде (http://kp.ru/daily/25829.5/2805056/) содержится такая фраза:«Начальник управления по информационной политике и внешним связям МГУП «Мосводоканал» Денис Доможаков считает:- На самом деле выбросы от Курьяновских очистных сооружений неопасны. Их проблема - резкий неприятный запах, ведь речь идет о канализации.»С другой стороны, превышения ПДК по сероводороду фиксируются автоматическими станциями контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) вокруг КОС. В письме Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (исх. № 05-03-7/12-19 от 15.05.2012) сообщается следующее:«Основным загрязняющим веществом, являющимся индикатором негативного воздействия КОС на загрязнение атмосферного воздуха, является сероводород.В течение 2011 года и первом квартале 2012 года станция контроля в Марьино зафиксировала 221 случай превышения максимального разового норматива сероводорода при ветре со стороны КОС».Также в еще одном письме Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011) сообщается, что в 2011 году непосредственно на КОС Люблинской межрайоной прокуратурой после отбор проб атмосферного воздуха были выявлены нарушения природоохранного законодательства. Также сообщается, что нарушения были выявлены и Департаментом Росприроднадзора по ЦФО.Сероводород является вредным веществом второго класса опасности. Известны случаи массового отравления сероводородом детей: http://www.vesti7.ru/news?id=2292.Более того, РИА Новости в статье «Как московские стоки становятся водой: ил, стерляди и люди» от 06.08.2012 (http://ria.ru/ocherki/20120806/717583149.html) сообщают следующее:«Но мусор не самое страшное, что можно найти в стоках. По-настоящему неприятные компоненты загрязнения - это тяжелые металлы, нефтепродукты, фенолы. Все это, как правило, отправляется в сток с промышленных объектов. "Бывает, что на промышленных предприятиях хулиганят и тайком в ночное время что-нибудь нам сбрасывают, - рассказывает Борис Ершов. - Вот здесь тогда запах стоит!»А Фенол – это тоже вещество второго класса опасности.На КОС, вероятно, также поступают и промышленные стоки. Согласно докладу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о состоянии окружающей среды в городе Москве в 2011 году (http://www.dpioos.ru/eco/getimage?objectId=4022), страница 28, «в сточных водах канализации ОАО «Москокс» были обнаружены превышения допустимых значений общих требований к производственным сточным водам, принимаемым в городскую канализацию».Вот, что сообщает Википедиа про фенол и сероводород:«Фенол ядовит. Вызывает нарушение функций нервной системы. Пыль, пары и раствор фенола раздражают слизистые оболочки глаз, дыхательных путей, кожу. Попадая в организм, фенол очень быстро всасывается даже через неповрежденные участки кожи и уже через несколько минут начинает воздействовать на ткани головного мозга. Сначала возникает кратковременное возбуждение, а потом и паралич дыхательного центра. Даже при воздействии минимальных доз фенола наблюдается чихание, кашель, головная боль, головокружение, бледность, тошнота, упадок сил. Тяжелые случаи отравления характеризуются бессознательным состоянием, синюшностью, затруднением дыхания, нечувствительностью роговицы, скорым, едва ощутимым пульсом, холодным потом, нередко судорогами. Зачастую фенол является причиной онкозаболеваний.»Про сероводород: «Очень токсичен. Вдыхание воздуха с небольшим содержанием сероводорода вызывает головокружение, головную боль, тошноту, а со значительной концентрацией приводит к коме, судорогам, отёку лёгких и даже к летальному исходу. При высокой концентрации однократное вдыхание может вызвать мгновенную смерть. При небольших концентрациях довольно быстро возникает адаптация к неприятному запаху «тухлых яиц», и он перестаёт ощущаться. Во рту возникает сладковатый металлический привкус. При большой концентрации ввиду паралича обонятельного нерва запах сероводорода не ощущается.»Но при всех этих фактах, как мы видели выше, в прессе сообщают, что некоторые официальные лица МГУП «Мосводоканал» заявляли, что выбросы Курьяновских очистных сооружений (КОС) не вредны для здоровья или не опасны. Не может ли это вводить граждан в опасное заблуждение и наносить им вред?Например, в статье Никиты Миронова «Где в столице самый грязный воздух» (http://kp.ru/daily/25829.5/2805056/) приводиться фраза Елены Купченко из Марьино (которая, вероятно, имеет в виду трубу электростанции КОС): «- Из трубы идет дым с запахом тухлых яиц, - возмущается Елена. - Что интересно - рядом, на горке, детская площадка, недавно хоккейную коробку поставили, ребятишки играют... Теперь детям так и говорим: «Пойдем играть на вонючую горку!»»А что если это не просто «вонючая горка», а большая угроза для здоровья детей? А родители об этом не знают, так как думают, что это хотя и неприятные, но безвредные запахи? Также рядом с КОС находится школа, детские сады и больница №3.Копии вышеупомянутых писем Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-7/12-19 от 15.05.2012 и исх. № 05-03-1722/11-4 от 05.12.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1614б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1184
Заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марату Шакирзяновичу Хуснуллину.Тема обращения: Градостроительные ошибки при размещении промзон и их влияние на экологию ЮАО и ЮВАО г. Москвы и на экономику города в целом.Уважаемый Марат Шакирзянович!Согласно прессе (http://news.rambler.ru/15704201/39730712/), Вы сообщаете, что «ускоренное развитие промышленных зон вдоль Москвы-реки обязательно будет заложено в корректировку Генерального плана Москвы».Большинство промышленных зон вдоль Москвы-реки расположено в ЮАО и ЮВАО Москвы. При этом многие жилые районы рядом располагаются в низинах, что приводит к скапливанию в них тех газов промышленных выбросов, которые тяжелее воздуха (например, сероводород или фенол). То есть расположение этих промзон крайне неудачное. Либо тут не должны были создаваться жилые районы. То есть были допущены существенные градостроительные ошибки и/или, возможно, преступления. Например, в Марьино фиксируются превышения предельно-допустимой концентрации (ПДК) по сероводороду достигающие почти 30 ПДК, как сообщает Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 (т.е. согласно измерениям автоматической станции контроля загрязнения атмосферы (АСКЗА) «Марьино»). Также превышения ПДК по сероводороду и другим вредным веществам, характерным для промышленных выбросов, фиксируются и в других районах ЮАО и ЮВАО. Помимо этого есть и выхлопы транспорта, которые тут вреднее, так как там где промзоны, там и грузовой транспорт, который не отличается экологичностью выхлопов. И все вредные вещества, которые тяжелее воздуха, скапливаются при отсутствии ветра и/или восходящих потоков от нагретой солнцем земли в низинах (ЮВАО почти целиком в низине).Таким образом, развитие промзон может представлять опасность для жителей в ЮАО и ЮВАО. Просим Вас, пожалуйста, поэтому не развивать их, а выводить постепенно из Москвы, одновременно создавая и модернизируя системы очистки воздуха и воды и усиливая контроль выбросов и выхлопов. Москва была расширена и появились новые территории, а также губернатор Московской области Сергей Кужугетович Шойгу сообщал, что готов принять в области московские предприятия. Очевидно, что в городе с большой плотностью населения вред от выбросов особенно велик. В районах с низкой плотностью населения такого вреда уже не будет, особенно если модернизировать и установить эффективные системы очистки и создать широкие санитарно-защитные зоны, которые в городе создать невозможно.Экономический эффект от вывода предприятий будет огромный. Во-первых, земля в Подмосковье дешевле, поэтому будет дешевле аренда или покупка земли там, чем в Москве (т.е. предприятия смогут развиваться и расти), а также меньше затраты на оплату труда. Таким образом, в стоимость продукции не будут закладываться издержки, связанные с Москвой. Во-вторых, если есть риск взрыва предприятия (например, МНПЗ), то когда-нибудь он реализуется по законам статистики. Убытки от взрыва в Москве могут быть гигантскими. В-третьих, дороги Москвы станут свободнее от грузового транспорта, который сильно изнашивает их. В-четвертых, существенно снижается производительность труда жителей, которые дышат вредными веществами и, в-пятых, существенно возрастают затраты на медицинские услуги для лечения жителей, если предприятия остаются в их прежнем состоянии и размещении. В-шестых, получат работу жители в других регионах, и будет развиваться вся страна.Если некоторые предприятия сложно вывести из Москвы сразу, просим их выводить постепенно (по отдельным блокам, цехам и т.п.). Например, такой объект как Курьяновские очистные сооружения (КОС). Также просим Вас, пожалуйста, ускорить модернизацию КОС и канализационных систем, так как они являются источниками сероводорода. Согласно письму Руководителя Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Кульбачевского А.О. исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011 в ряде районов Москвы (Марьино, Капотня, Курьяново, Люблино, Печатники, Нагатинский Затон, Братеево и Москворечье-Сабурово) имеется тенденция к ухудшению экологической ситуации, и в связи с этим необходимо ускорение реконструкции Курьяновских очистных сооружений (КОС), однако финансирование модернизации не было выделено на 2012-2016 годы. Также не очень понятно, почему на КОС, если не ошибаемся, не используются нейтрализаторы сероводорода и других вредных веществ (например, в цехе механического обезвоживания осадка). Экономия средств за счет здоровья жителей и сотрудников КОС обернется другими экономическими потерями и деградацией нации.Также необходимо усиления контроля за деятельностью предприятий и выбросами, чтобы была более объективная картина загрязнений, и лучше понятен наносимый ущерб (как для здоровья людей, так и экономический).Мы хотели бы также особо подчеркнуть тот факт, что в непосредственной близости от КОС и МНПЗ находятся:• городская клиническая больница № 3 (400 метров от ближайшего отстойника КОС), • городская больница № 49 (550 метров от МНПЗ),• детский сад № 774 для детей с нарушениями речи (600 метров от КОС),• детские сады № 1368 и 1704 в Нагатинском Затоне (700 метров от КОС),• детские сады № 1135, №1858 «Львенок» и «Сказка», «Стрелец», и «Малыш»,• детская музыкальная школа им. Калинина Н.Н,• Специализированная Детско-Юношеская Спортивная школа Олимпийского Резерва № 64 филиал (70 метров от ближайшего отстойника КОС и 500 метров от метан-тенков).• Школа № 493 (350 метров от ближайшего отстойника КОС и 400 метров от метан-тенков),• Школа Здоровья № 473 (500 метров от МНПЗ),• Московский Городской Дворец Творчества Детей и Молодежи Марьино филиал,• библиотека № 34 (детская) • и детские сады вдоль улицы Марьинский парк: № 2437, 2427, 2423, 2494, 2398 и 2437.Копии вышеупомянутых писем Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы исх. № 05-03-1078/11 от 27.07.2011 и исх. № 05-03-1078/11-2 от 17.11.2011 можно получить по следующим гиперссылкам:а) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=980б) http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1238
Начальнику Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Санакоеву Г.З.Уважаемый Гивриз Заурович!Просим Вас проводить внеплановые проверки Курьяновских очистных сооружений (КОС) и Московского нефтеперерабатывающего завода (МНПЗ) во время наступления неблагоприятных метеоусловий (НМУ), чтобы проверить, действительно ли эти предприятия проводят мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ, что они обязаны делать в соответствии с Федеральным законом N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (Статья 19 «Мероприятия по защите населения при изменении состояния атмосферного воздуха, угрожающем жизни и здоровью людей»).И просим, пожалуйста, нам сообщить об итогах таких проверок.
Заместителю Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Бирюкову П.П.Уважаемый Петр Павлович!Как известно, Курьяновские очистные сооружения (КОС) являются источником выбросов в атмосферный воздух вредных веществ: сероводород, метан, меркаптаны, аммиак, а также, вероятно, фенолы и другие. Данные о загрязнениях сероводородом воздуха селитебных территорий города есть у Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (ДПиООС). Вам их присылал руководитель Департамента А.О. Кульбачевский (письмо исх. № 05-03-7/12-14 от 03.05.2012; также копия письма есть тут: http://u.to/bVpgAg).Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в августе текущего года была проведена проверка Курьяновских очистных сооружений МГУП «Мосводоканал», которая выявила, что «предприятием превышены установленные нормативы выбросов на источниках выбросов, расположенных в цехе механической очистки воды и цехе механического обезвоживания осадка по метану, сероводороду и аммиаку» (письмо исх. № 10-27/6-974 от 20.09.2012).Существуют безопасные нейтрализаторы сероводорода, аммиака и меркаптанов. Скажите, пожалуйста, почему МГУП «Мосводоканал», насколько мы осведомлены, не использует их на КОС? Как сообщает ДПиООС в письме исх. № 05-03-7/12-24 от 28.06.2012 (http://u.to/X1pgAg), МГУП «Мосводоканал» испытывал какие-то реагенты, но в отдельных случаях у эксплуатирующего персонала возникали головные боли, и поэтому на очистных сооружениях их не используют. Скажите, пожалуйста, какие именно это были реагенты, и достоверно ли было установлено, что головные боли у некоторых сотрудников возникают именно из-за них? На основе каких именно научных исследований были сделаны данные выводы? Не от сероводорода ли у них болела голова? Например, сероводород – это вещество второго класса опасности, которое даже в небольших концентрациях приводит к головокружению, головной боли и тошноте. Похожее действие имеют и меркаптаны. Поэтому было бы неудивительно, что у сотрудников КОС может от воздействия сероводорода и меркаптанов болеть голова.Мы надеемся, что Вы и МГУП «Мосводоканал» заботитесь о здоровье и самочувствии сотрудников КОС, которые дышат этими вредными веществами ежедневно, и о жителях прилегающих к КОС районов, и поэтому просим Вас применять безопасные нейтрализаторы на КОС для нейтрализации этих вредных веществ (сероводорода, меркаптанов, аммиака и других), пока не проведена модернизация КОС.Есть же успешные примеры применения нейтрализаторов на очистных сооружениях. Например, Горводоканал в Белгороде использует гидродинамическую пушку итальянского производства, которая нейтрализует неприятные запахи (http://ecoportal.su/news.php?id=63593). Как пишут, «распыляемый раствор с легким цитрусовым запахом имеет все сертификаты соответствия и совершенно безопасен для населения». «Работа установки заключается в распылении дезодорирующего раствора по водной поверхности иловых карт очистных сооружений города. Раствор расщепляет до радикалов меркаптаны, аммиачные и сероводородные испарения, блокирует их попадание в атмосферу. Аппарат включается во время сброса илового осадка на карты очистных сооружений, а также при ветреной погоде, когда велика вероятность попадания неприятных запахов в жилые массивы.»Также успешно применяет нейтрализаторы (Airhitone и Inhitone) ГУП Водоканал Санкт-Петербурга для создания комфортных условий работы для своих сотрудников и комфортных условий жизни для жителей окружающих районов (на этой веб-страничке http://u.to/g1xgAg видео об этом справа).Копию вышеупомянутого письма Департамента Росприроднадзора по ЦФО исх. № 10-27/6-974 от 20.09.2012 можно получить по следующей гиперссылке: http://forum.lublizonstop.com/download/file.php?id=1834