Коррупция и бардак в администрации Краснодарского края
Выписка из лицевого счёта первый лист,а второй лист отсутствует в приватизационном деле.Вместо него подложена неустановленного образца фальшивка(представлена внизу второй для обозрения).Вот по каким фальшивкам в г.Сочи оформляют приватизацию! Любой каприз-за Ваши деньги!
Так заврались чиновники,что даже Еву Еленой назвали в письме внизу.
Я госслужащая - БОМЖ, работаю в госжилинспекции Краснодарского края главным специалистом-экспертом отдела инспекционного контроля ( по г. Сочи). В данный момент нахожусь в декретном отпуске. У меня двое детей: старшая дочь ребенок-инвалид по онкологическому заболеванию (ей 16 лет), а младшей дочери (1 год 8 месяцев).Жилья у моей семьи нет, так как, несмотря на то, что я проживала в г. Сочи в квартире № 70 дома № 30 по ул. Дмитриевой с 1976 г. и была включена в ордер № 81 от 05.02.1976г. на данную квартиру, мою семью выселили по фальшивым документам на улицу и лишили ещё всего имущества,нажитого годами. Куда не обращаюсь,получаю отписки. Пришло письмо с МВД России,что по моему заявлению сформирован материал КУСП № 3174 от 11.07.2012 г.,но веры нет уже никому. Никто не хочет соблюдать закон и выполнять свои функции. Для того, чтоб лишить будущего меня и моих детей: ФМС уничтожила сведения о моей прописке за весь период моего несовершеннолетия,а также сфальсифицировали данные в моём свидетельстве о рождении,хотя имеются неопровержимые доказательства моей прописки в городе Сочи,прокуратура умышленно бездействует и даже не отвечает. Мне пришло письмо с Министерства Юстиции,из текста которого я узнала то, что прокуратура умышленно проверяла не моё свидетельство о рождении,а законность выдачи свидетельства о рождении моей младшей дочери.Пришло письмо с ФМС,где очевидны ещё дополнительные фальсификации с моей пропиской и выдачей паспортов. Сколько лет моим детям ждать справедливости?Незаконная приватизация: как не оказаться на улице? http://newsland.com/news/detail/id/1183041/Десятки москвичей, недавно купивших квартиры, могут оказаться на улице. виноваты в этом прежние хозяева, незаконно приватизировавшие жилье. Как получилось, что никто из чиновников не заметил ошибок в документах и что делать тем, кто попал в такую ситуацию? Источник: vesti.ru
Имеется запись в заявлении на приватизацию квартиры,что Соболь Н.В.(внучка нанимателя) в 1987 году выбыла по другому месту жительства. Возникает вопрос,а чем это подтверждено и куда могла выбыть 15- летняя девочка,если ни по какому другому адресу она не была зарегистрирована и не проживала ?Ниже имеется справка со школы,подтверждающая проживание и прописку Соболь Н.В. по адресу приватизируемой квартиры за весь период учёбы,т.е. по 1989 год. Сведения о прописке за период несовершеннолетия Соболь Н.В. уничтожили в паспортном столе: записи в поквартирных карточках и сведения в базе данных ФМС. Был человек и вдруг как бы и не было. Вот такие чудеса творятся в городе Сочи и очень трудно добиться справедливости. Произвол,коррупция и беспредел ФМС и МУП г.Сочи "Квартирно-правовая служба".
В сш № 22 г.Сочи пропала из архива копия моего свидетельства о рождении. Это нельзя назвать случайностью. Видно кто-то по просьбе заинтересованных лиц уничтожил данный документ.
Мне,как государственной служащей,согласно статье 27 п.4 Закона Краснодарского края от 31.05.2005г. № 870-КЗ « О государственной гражданской службе Краснодарского края» не выдают субсидию на покупку жилья, ссылаясь на то,что с 2005 года порядок выдачи данных субсидий не разработан! Я думаю,что Губернатору Краснодаркого края должно быть стыдно,что дети и сама государственная служащая,работающая в его системе, стали бомжами из-за чиновников его края и не могут даже субсидию на покупку жилья получить!
http://medvedevu.ru/news/pomogite/2009-11-21-2339Открытое письмо президенту РФ.http://zasudili.ru/rating_sudey.php Рейтинг судей в который входит коррумпированная судья Дидик О.А., сделавшая младенца и ребёнка-инвалида, а также их родителей БОМЖАМИ.Постановлением Европейского Суда по правам человека от 6 декабря 2011 г. по делу № 7097/10 «Gladysheva v. Russia” была удовлетворена индивидуальная жалоба С. Гладышевой. 6 марта 2012 г. истек срок на подачу обращения сторон о передаче дела на рассмотрение Большой Палаты.Постановление стало окончательным, Россия не пошла с прошением о передаче в Большую Палату.ПЕРЕВОД:Выдана Секретарем СудаЕСПЧ 274 (2011)06.12.2011Суд постановляет России вернуть право собственности на квартиру Матери-одиночке и остановить ее запланированное выселение.В сегодняшнем решении палаты по делу Гладышева против России (приложение 1номер 7097/10), которое не является окончательным, Европейский суд по правам человека постановил, единогласно, что имело место:Нарушение статьи 1 Протокола № 1 (защита собственности) ЕвропейскойКонвенции о правах человека, и,Нарушение статьи 8 (право на уважение жилища) Конвенции.Дело касалось лишения гражданки Гладышевой права собственности и неизбежного выселения ее из квартиры в Москве, потому что предыдущие владельцы квартиры, было установлено, приобрели ее обманным путем по государственной схеме приватизации.Основные факты:Заявитель, Светлана Гладышева, является гражданкой России, родилась в 1973 году. Она живет в квартире в Москве со своим сыном-подростком с сентября 2005 года; ониоба должны были быть неизбежно выселены. Гражданка Гладышева купила квартиру, ранее социальное жилье, у гражданина В. 28 сентября 2005 года за 990,000.00 российских рублей. Гражданин В. купил квартиру у гражданки Е., которая приобрела ее по приватизационной схеме. С тех пор Государство признало гражданку Гладышеву законным владельцем квартиры и имеющей право на собственность и право на регистрацию по месту жительства. В 2008 году Московский жилищный отдел возбудил разбирательство против заявителя, чтобы признать сделку по приватизации квартиры недействительной, так как гражданка Е. подозревается в мошенничестве.Примечательно, что стал известен тот факт, что гражданке Е., которой было предоставлено право собственности на квартиру через схему приватизации, когда ее муж умер, был на самом деле не женат и что ее паспорт был объявлен утерянным в 1996 году. В июле 2009 года национальный суд установил, что приватизация гражданкой Е. носило мошеннический характер. Свидетельство о браке гражданки Е. является подделкой, поскольку регистрирующий орган не нашел запись о браке. Она, следовательно, не имела право на регистрацию по адресу своего «мужа» и приватизировать его квартиру после его смерти. Суд признал, что гражданка Гладышева купила квартиру с наилучшими намерениями (она была добросовестным покупателем), и обнаружил, что согласно статье 302 § 1 Гражданского кодекса, квартира более не считалась муниципальной собственностью города Москвы. Российский суд постановил выселить гражданку Гладышеву без компенсации или предоставления альтернативного жилья. Ее апелляция впоследствии была отклонена.В соответствии со статьями 43 и 44 Конвенции, решение палаты не является окончательным. В течение трех месяцев после вынесения решения, любая сторона может потребовать, чтобы дело было передано в Большую Палату Суда. Если такой запрос сделан, коллегия из пяти судей рассматривает дело и решает, заслуживает ли дело дальнейшей экспертизы. В этом случае Большая Палата суда будет рассматривать это дело и вынесет окончательное решение. Если от данного запроса отказываются, решение Палаты станет окончательным в этот же день. После того, как судебное решение станет окончательным, оно передается в Комитет министров Совета Европы для надзора за его исполнением. Более подробную информацию о процессе исполнения, можно найти здесь:.coe.int/t/dghl/monitoring/execution— Страница 2 -----------------------В то же время уголовное дело по подозрению в мошенничестве — в котором гражданка Гладышева была признана потерпевшей — было приостановлено, пока преступник не может быть идентифицирован.Выселение было отложено дважды, последняя отсрочка была предоставлена до1 июня 2011. По словам гражданки Гладышевой, ее до сих пор не выселили, но ожидает, что в любой день это может произойти. Правительство утверждало, что выселение гражданки Гладышевой было законным и преследовало законную цель защиты прав тех, кто имеют право на социальное жилье. В любом случае, она все еще имела возможность судиться с гражданином В., владелец перед ней, за ущерб или поселиться вместе со своими родителями, которые жили в Москве. Уполномоченный по правам человека города Москвы написал мэру города Москвы, в декабре 2009 года просил его рассмотреть вопрос о предоставлении гражданке Гладышевой социального жилья на условиях найма. Это было встречено отказом. Уполномоченный по правам человека обратил внимание на совсем недавно возросшее число возвращенных городу Москве от добросовестных покупателей квартир из-за неправомерной приватизации прежних владельцев и призвал к тщательному исследование таких случаев. Жалобы, порядок и состав суда ссылаясь на статью 1 Протокола № 1 (защита собственности) и статьи 8 (право на уважение к дому), гражданка Гладышева утверждала, что это было несоразмерно отнять у нее имущество без ее вины, когда она платила полную рыночную цену за квартиру. Кроме того, она уже использовала все свои сбережения, чтобы заплатить за квартиру, она не могла себе позволить купить другую собственность по рыночной ставке и, если выселить, даже претендовать на социальное жилье. Она не могла рассмотреть вопрос о переезде в другие области, где жилье дешевле, из-за ее работы, а также вся ее семья и друзья были в Москве. Жалоба была подана в Европейский суд по правам человека от 15 января2010 год. Решение было дано палатой семи, в следующем составе:Nina Vajić (Хорватия), Председатель, Anatoly Kovler (Россия), Peer Lorenzen (Германия), Elisabeth Steiner (Австрия), Khanlar Hajiyev (Азербайджан), Linos-Alexandre Sicilianos (Греция), Erik Møse (Норвегия), судьи, а также André Wampach, Заместителя Секретаря Секции Суда. Решение суда:Статья 1 Протокола № 1 (защита собственности).Было непонятно, почему эти факты выяснились только в 2008 году: гражданка Е. имела поддельный сертификат о браке, а паспорт был утерян, а не в 2004-2005, когда власти впервые встретились с этими обстоятельствами: ее просьбой о регистрации по месту жительства, предоставление социального жилья и о приватизации квартиры. Этобыло бы достаточно просто сделать запрос в ЗАГС, штамп которого был использован для поддельного свидетельства о браке или сделать проверку основной базы данных и определить, был ли паспорт утерян. Это было в возможностях государства определитьусловия и процедуры, при которых оно передает право собственности своих активовлицам, и оно же выбирает приемлемые для контроля за соблюдением этих условий методы. Это было— Страница 3 -----------------------не в возможности гражданки Гладышевой, или любой другой третьей стороны покупателя квартиры, впрочем, и взять на себя риск того, что их собственность будет отменена по причине дефектов, которые должны были быть устранены в специально разработанных процедурах. Такие ошибки должны были быть предотвращены органами государственной власти и не могут быть устранены за счет отдельных заинтересованных лиц. Таким образом, Суд сделал вывод, что лишение гражданки Гладышевой своей квартиры чрезмерно переоценено и не имело под собой достаточных оснований, чтобы доказать, что это было в интересах общества, в нарушение статьи 1 Протокола № 1. Кроме того, было трудно понять как предложение правительства о том, что сделка, связанная с гражданином В. является законной, а другая нет и должна наладить баланс между социальными интересами и нуждой защищать индивидуальные права. Также не было возможности требовать возмещения ущерба, его можно требовать от тех, кто на самом деле виновен в мошенничестве, пока преступник не был определен в уголовном деле и возможности их идентификации практически не существовали, так как главные свидетели, гражданка Е. и ее муж, не умерший.Статья 8 (право на уважение жилища)Суд подтвердил, что постановление о выселении было выдано с нарушениемправа на уважение жилища, независимо от того, что оно не было применено в действие. Кроме того, гарантии по Конвенции требуют, чтобы вмешательство было соразмерно преследуемой правомерной цели, а именно в этом случае правам получателей социальной помощи, которым квартира может быть передана в собственность. Суд счелважно учитывать, что предназначаемое социальное жилье выдаваемое получателям в порядке очереди не может быть достаточно индивидуализированы для их личных обстоятельств, чтобы быть приравненной по правовым возможностям к гражданке Гладышевой. В любом случае, ни один человек в листе ожидания не имел бы таких же самых приложений или законных интересов к этой конкретной квартире – как гражданка Гладышева. У нее не было права на получение альтернативного жилья, и Московский департамент жилья не проявил доброй воли, чтобы обеспечить ее даже временный, не говоря уже о постоянном, месте проживания на время выселения. Суд таким образом установил, что власти полностью исключили из уравнения гражданку Гладышеву иправо на уважение ее жилища, в пользу интересов города Москвы, в нарушение статьи 8.Статья 41 (справедливая компенсация)Суд постановил, что Россия должна была полностью возвратить права гражданке Гладышевой на ее квартиру и отменить ее выселение. Кроме того, Россия должна была выплатить ей 9000 евро (EUR) в отношении морального вреда и 11 245 евро за судебные издержки.Решение (было) доступно только на английском языке.Настоящий пресс-релиз документа, подготовленного Секретариатом. Это не обязывает суд.Решения, постановления и дополнительную информацию о Суде можно найти на. Echr.coe.int. Чтобы получить пресс-релизы суда, подпишитесь на судаRSS-каналы.Контакты для прессыechrpress@echr.coe.int | тел: +33 3 90 21 42 08 begin_of_the_skype_highlighting +33 3 90 21 42 08 end_of_the_skype_highlightingТрейси Тернер-Tretz (тел: + 33 3 88 41 35 30 begin_of_the_skype_highlighting + 33 3 88 41 35 30 end_of_the_skype_highlighting)Эмма Hellyer (тел: + 33 3 90 21 42 15 begin_of_the_skype_highlighting + 33 3 90 21 42 15 end_of_the_skype_highlighting)Кристина Пенчева-Малиновский (тел: + 33 3 88 41 35 70 begin_of_the_skype_highlighting + 33 3 88 41 35 70 end_of_the_skype_highlighting)Нина Саломон (тел: + 33 3 90 21 49 79 begin_of_the_skype_highlighting + 33 3 90 21 49 79 end_of_the_skype_highlighting)Денис Ламберт (тел: + 33 3 90 21 41 09 begin_of_the_skype_highlighting + 33 3 90 21 41 09 end_of_the_skype_highlighting)Петра Leppee Fraize (тел: + 33 3 90 21 29 07 begin_of_the_skype_highlighting + 33 3 90 21 29 07 end_of_the_skype_highlighting)— Страница 4 -----------------------Европейский суд по правам человека был создан в Страсбурге СоветомЕвропы государствам-членам в 1959 году дело с предполагаемыми нарушениями в 1950 ЕвропейскойКонвенцией о правах человека.
http://kravchenkosvetlana.livekuban.ru/blog/412383#comment-340368 ссылка на Живую Кубань интернет-дневник.Статья о том,как в городе Сочи детей делают бомжами.
http://www.livekuban.ru/node/412137 ссылка на Живую Кубань интернет-дневник.Статья о прокуроре Краснодарского края.
Новости05.10.2011 Поправки в УПК от Анатолия ЛысковаГосударственная Дума приняла вчера поправки в УПК РФ, согласно которым, пострадавший от преступления гражданин будет признаваться потерпвшим в течение 10 дней со дня возбуждения уголовного дела. Данный законопроект внес в Госдуму сенатор Анатолий Лысков еще в ноябре 2009 года.Лысков внес проект закона «О внесении изменений в ст.42 и 44 УПК РФ» еще в ноябре 2009 года, однако, Комитет по законодательству нашел некоторые недочеты, которые Лыскову пришлось исправить в марте текущего года. По словам автора законопроекта, в настоящий момент гражданин, пострадавший от преступления, не может полностью пользоваться своими процессуальными правами, так как, согласно статистическим данным, только в 3% случаев потерпевший получал свой статус не позднее трех дней после возбуждения уголовного дела. В основной же массе случаев - 57%, признание гражданина потерпевшим происходит в течение от 20 до 40 дней, и в 40% случаев эта процедура занимает свыше 40 дней. Автор законопроекта также отметил, что зачастую гражданина признают потерпевшим уже на стадии завершения уголовного дела – а это прямое нарушение прав человека на поучение информации о ходе дела и результатах предварительного расследования. Лысков напоминает, что основная задача Уголовно-процессуального Кодекса РФ – это защита прав потерпевших. Именно поэтому внесение данных поправок просто необходимо, считает сенатор.Автор законопроекта предложил установить 10-дневный срок со дня возбуждения уголовного дела для признания заявителя потерпевшим по делу, кроме того, если в ходе расследования будет установлено еще одно пострадавшее от преступления лицо, то ему немедленно присваивается статус потерпевшего. Помимо поправок в статью о потерпевшем, законопроект также вносит изменения в статью 44 УПК РФ, согласно которым устанавливается срок в 10 дней, в течение которого физическое или юридическое лицо, подавшее заявление о причинении имущественного вреда, должно быть признано гражданским истцом .
форум http://www.zonazakona.ru
http://pr4law.ru/sochi-sud/#comment-87 статья - Наказать судью рублём за неправосудное решение.
Президент РФ Медведев не стал создавать отдельный законопроект для предложенных изменений, он оформил их как поправки в ряд законов. Согласно предложению президента, расширен круг лиц, которые не смогут поступить на госслужбу в прокуратуру, таможенные органы, СК и ОВД. Ранее запрет касался только самых близких родственников – родителей, братьев, сестер, детей. Президентскими поправками в список вносятся и супруги детей работника государственного учреждения, если их служба связана с непосредственным подчинением одного другому.Кроме того, поправки предусматривают увольнение государственных служащих по причине утраты доверия. Сотрудники прокуратуры, таможенных органов, ОВД, а также военные могут быть уволены из-за утраты доверия. Понятие включает в себя непредставление данных о своих доходах, либо представление ложных сведений о доходах или составе семьи, также государство теряет доверие к служащему, если тот занимается предпринимательской деятельностью или входит в состав органов управления или каких-либо попечительских или наблюдательных советов. Наконец, если госслужащий знает о конфликте интересов своих подчиненных и ничего не делает для того, чтобы разрешить конфликт, доверие утрачивается тоже. Наказание за подобные нарушения будут применяться к утратившим доверие не позднее одного месяца после подтверждения информации о коррупционном правонарушении. Кроме того, президент РФ предложил внести поправки в Гражданский Кодекс, для того, чтобы у потерпевших появилась возможность взыскивать компенсацию морального вреда с судьи, вынесшего неправосудное решение или вердикт, причинивший вред гражданину, если ошибка судьи доказана.
Нет такого права ни у кого делать граждан РФ бомжами. Тем более малолетних детей. Ст. 40 Конституции РФ. Право граждан на жилище основное право граждан. Обязанность органов местного самоуправления обеспечивать граждан этими правами. Конституция РФ имеет высшую силу над всеми законами. В том числе ЖК РФ и ГК РФ.И не забывать должны судьи и про СК РФ! А того кто лишает социально незащищенных граждан жилья, будь то мэр или судья, надо привлекать по ст. 125 УК РФ Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Очередная пересылка моего обращения в организацию на которую я жалуюсь!
http://www.livekuban.ru/node/453092#comment-368924 Госдума разрешила увольнять губернаторов и мэров в связи с "утратой доверия"
Моральные киллеры в интернете:http://kravchenkosvetlana.livekuban.ru/blog/453313#comment-370568
http://kravchenkosvetlana.livekuban.ru/blog/453363#comment-37152905.11.11 через «Радио Свобода» задала вопрос Президенту РФ: когда начнет осуществляться план ЕР по борьбе с коррупцией?
Судебный Сочи: http://www.blogsochi.ru/category/tegi/didikhttp://www.privetsochi.ru/blog/sudebny_sochi/13923.html
В Российское ПредставительствоИсполнительного Комитета Содружества Независимых Государств--------------------------------------------------------------109012, г. Москва, ул. Варварка, 7,
Статья 40.4. Присяга прокурора[Закон «О Прокуратуре РФ»] [Статья 40.4]1. Лицо, впервые назначаемое на должность прокурора, принимает Присягу прокурора следующего содержания:«Посвящая себя служению Закону, торжественно клянусь:свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и международные обязательства Российской Федерации, не допуская малейшего от них отступления;непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил, добиваться высокой эффективности прокурорского надзора;активно защищать интересы личности, общества и государства;чутко и внимательно относиться к предложениям, заявлениям и жалобам граждан, соблюдать объективность и справедливость при решении судеб людей;строго хранить государственную и иную охраняемую законом тайну;постоянно совершенствовать свое мастерство, дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.Сознаю, что нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры».Прокуроры свою присягу не соблюдают и законы им не указ.
Уважаемый Владимир Вольфович Жириновский! Получила отписку из Департамента ЖКХ Краснодарского края от 17.02.2012г. № 70-773/12-10/05, где мне пишут о том, что уже больше года Законодательное Собрание Краснодарского края не рассматривает постановление главы администрации (губернатора)Краснодарского края от 02 марта 2011 года № 153 "О проекте закона Краснодарского края "О внесении изменения в статью 27 Закона Краснодарского края "О государственной гражданской службе Краснодарского края" и не приняты соответствующие изменения,денежные средства на реализацию мероприятий по выдаче гражданским служащим Краснодарского края социальных выплат на приобретение жилого помещения не выделены. Сколько может продолжаться такой бардак в Краснодарском крае: Губернатор Краснодарского края Ткачёв А.Н. с 2005 года игнорирует исполнение пункта 4 части 1 статьи 27 закона Краснодарского края от 31 мая 2005 года № 870 -КЗ "О государственной гражданской службе Краснодарского края",а Законодательное Собрание Краснодарского края уже более года не принимает решение и не утверждает поправки в данный закон ? Сколько может моя семья из 4 человек, имеющая двух несовершеннолетних детей,один из которых ребёнок-инвалид бомжевать,ведь это позор для всей государственной службы ! Я очень надеюсь на Вашу помощь в решении данного вопроса, только Вы можете пробить эти коррумпированные устои!
Уважаемый Владимир Вольфович Жириновский!Получила очередную отписку Прокурора Краснодарского края от 06.06.2012г. № 7/2- 735- 2008,просто по-другому это письмо не назовёшь (письмо прилагаю). Прочитав такой ответ можно сразу понять, что прокуратура Краснодарского края умышленно бездействует. Губернатор Краснодарского края Ткачёв А.Н. с 2005 года игнорирует исполнение пункта 4 части 1 статьи 27 закона Краснодарского края от 31 мая 2005 года № 870 -КЗ "О государственной гражданской службе Краснодарского края", Законодательное Собрание Краснодарского края уже более года не принимает решение и не утверждает поправки в данный закон, а прокуратура Краснодарского края не даёт никаких гарантий, что эти серьёзные нарушения будут устранены, так как даже представление не внесла в адрес Губернатора Краснодарского края и не установила конкретные сроки для исправления нарушений.Убедительно прошу Вас направить моё письмо в Генеральную Прокуратуру РФ для того, чтоб они внесли в адрес Губернатора Краснодарского края Ткачёва А.Н. представление, чтоб он издал на основании действующего законодательства распоряжение (персональное) о выдаче государственной гражданской служащей Краснодарского края Соболь Наталии Владимировне, главному специалисту-эксперту отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции Краснодарского края, единовременную социальную выплату на приобретение жилого помещения ввиду того, что моя семья, состоящая из 4 человек, имеющая двух несовершеннолетних детей, один из которых ребёнок-инвалид уже более двух лет по вине чиновников лишилась единственного жилья, регистрации и всего имущества. Я нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет и получаю с организации компенсацию 50 рублей в месяц, моя старшая дочь ребёнок-инвалид перенесла 5 серьёзных высокотехнологических операций,7 курсов химиотерапии, облучение 60 гр. лишилась единственного жилья и прописки, лишена возможности проходить оперативное лечение за границей и др.Поэтому, будет просто безнравственно, если Генеральная Прокуратура РФ не возьмёт под свой контроль мою семью, так как нам требуется экстренная помощь в вопросе получения субсидии на приобретение жилого помещения, а также проконтролирует расчёт данной субсидии, с учётом того, что у меня одна дочь ребёнок-инвалид и по закону имеет право на дополнительную жилую площадь в связи с её заболеваниями. С Уважением к Вам, Соболь Наталия Владимировна.
Уважаемый Владимир Вольфович!Получила очередную отписку Прокурора Краснодарского края от 06.06.2012г. № 7/2- 735- 2008,просто по-другому это письмо не назовёшь (письмо прилагаю). Прочитав такой ответ можно сразу понять, что прокуратура Краснодарского края умышленно бездействует. Губернатор Краснодарского края Ткачёв А.Н. с 2005 года игнорирует исполнение пункта 4 части 1 статьи 27 закона Краснодарского края от 31 мая 2005 года № 870 -КЗ "О государственной гражданской службе Краснодарского края", а прокуратура Краснодарского края не даёт никаких гарантий, что эти серьёзные нарушения будут устранены, так как даже представление не внесла в адрес Губернатора Краснодарского края и не установила конкретные сроки для исправления нарушений.Убедительно прошу Вас направить моё письмо в Генеральную Прокуратуру РФ для того, чтоб они внесли в адрес Губернатора Краснодарского края Ткачёва А.Н. представление, чтоб он издал на основании действующего законодательства распоряжение (персональное) о выдаче государственной гражданской служащей Краснодарского края Соболь Наталии Владимировне, главному специалисту-эксперту отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции Краснодарского края, единовременную социальную выплату на приобретение жилого помещения ввиду того, что моя семья, состоящая из 4 человек, имеющая двух несовершеннолетних детей, один из которых ребёнок-инвалид уже более двух лет по вине чиновников лишилась единственного жилья, регистрации и всего имущества. Я нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет и получаю с организации компенсацию 50 рублей в месяц, моя старшая дочь ребёнок-инвалид перенесла 5 серьёзных высокотехнологических операций,7 курсов химиотерапии, облучение 60 гр., лишилась единственного жилья и прописки, лишена возможности проходить оперативное лечение за границей и др.Поэтому, будет просто безнравственно, если Генеральная Прокуратура РФ не возьмёт под свой контроль выдачу субсидии на приобретение жилья моей семье, так как нам требуется экстренная помощь в вопросе получения субсидии на приобретение жилого помещения, а также необходимо проконтролировать расчёт данной субсидии, с учётом того, что у меня одна дочь ребёнок-инвалид и по закону имеет право на дополнительную жилую площадь в связи с её заболеваниями. С Уважением к Вам, Соболь Наталия Владимировна.
http://www.rg.ru/2005/03/15/a56976.html
http://nataliya_sochi.pravorub.ru/all/
Владимир Владимирович, обращаюсь к Вам, как Президенту РФ и гаранту Конституционных прав граждан России и надеюсь получить ответ на моё публичное обращение к Вам, а также реальную помощь в решении моей проблемы!Я госслужащая - БОМЖ, работаю в госжилинспекции Краснодарского края главным специалистом-экспертом отдела инспекционного контроля ( по г. Сочи). В данный момент нахожусь в декретном отпуске. У меня двое детей: старшая дочь ребенок-инвалид по онкологическому заболеванию (ей 16 лет), а младшей дочери (1 год 8 месяцев).Жилья у моей семьи нет, так как, несмотря на то, что я проживала в г. Сочи в квартире № 70 дома № 30 по ул. Дмитриевой с 1976 г. и была включена в ордер № 81 от 05.02.1976г. на данную квартиру, мою семью выселили по фальсифицированным документам на улицу, лишили прописки и всего имущества, нажитого годами. Куда не обращаюсь, получаю отписки. Уже третий год пытаюсь получить единовременную социальную выплату на приобретение жилого помещения, как госслужащая, но пока тоже нет результатов. Получила очередную отписку Прокурора Краснодарского края от 06.06.2012г. № 7/2- 735- 2008,просто по-другому это письмо не назовёшь (письмо прилагаю). Прочитав такой ответ можно сразу понять, что прокуратура Краснодарского края умышленно бездействует. Губернатор Краснодарского края Ткачёв А.Н. с 2005 года игнорирует исполнение пункта 4 части 1 статьи 27 закона Краснодарского края от 31 мая 2005 года № 870 -КЗ "О государственной гражданской службе Краснодарского края", а прокуратура Краснодарского края не даёт никаких гарантий, что эти серьёзные нарушения будут устранены, так как даже представление не внесла в адрес Губернатора Краснодарского края и не установила конкретные сроки для исправления нарушений.Убедительно прошу Вас направить моё письмо в Генеральную Прокуратуру РФ для того, чтоб они внесли в адрес Губернатора Краснодарского края Ткачёва А.Н. представление, чтоб он издал на основании действующего законодательства распоряжение (персональное) о выдаче государственной гражданской служащей Краснодарского края Соболь Наталии Владимировне, главному специалисту-эксперту отдела инспекционного контроля государственной жилищной инспекции Краснодарского края, единовременную социальную выплату на приобретение жилого помещения ввиду того, что моя семья, состоящая из 4 человек, имеющая двух несовершеннолетних детей, один из которых ребёнок-инвалид уже более двух лет по вине чиновников лишилась единственного жилья, регистрации и всего имущества. Я нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет и получаю с организации компенсацию 50 рублей в месяц, моя старшая дочь ребёнок-инвалид перенесла 5 серьёзных высокотехнологических операций,7 курсов химиотерапии, облучение 60 гр., лишилась единственного жилья и прописки, лишена возможности проходить оперативное лечение за границей и др.Поэтому, будет просто безнравственно, если Генеральная Прокуратура РФ не возьмёт под свой контроль выдачу субсидии на приобретение жилья моей семье, так как нам требуется экстренная помощь в вопросе получения субсидии на приобретение жилого помещения, а также необходимо проконтролировать расчёт данной субсидии, с учётом того, что у меня одна дочь ребёнок-инвалид и по закону имеет право на дополнительную жилую площадь в связи с её заболеваниями. С надеждой на понимание и помощь в решении очень важного для моей семьи вопроса, Соболь Наталия Владимировна.
Путин: жилищный вопрос в РФ можно решить за 10 лет.16.08.2012г.Жилищный вопрос в России можно решить в течение ближайших 10 лет. Такое мнение, как передает РБК, президент РФ Владимир Путин выразил в ходе встречи с региональными уполномоченными по правам человека в Кремле."Я думаю, что у нас есть уникальный исторический шанс кардинальным образом поменять ситуацию с точки зрения обеспечения граждан России жильем в ближайшие десять лет. У нас есть такой экономический шанс, если мы будем концентрировать материальные, финансовые, административные, политические ресурсы", — считает глава государства.Также Путин добавил, что уполномоченным по правам человека важно обращать внимание на социальные вопросы, в частности, обеспечение жильем граждан.Источник: rosbalt.ruПосмотрим, как всё будет происходить в реальности.
Права и свободы человека не только ограничиваются, а в ряде случаев грубо попираются во имя частного или общего интереса. Причем, зачастую за общим интересом тоже скрывается частный интерес.Права и свободы человека станут стержневой идеей нового, просветленного, просвещенного, обогащенного сознания и правосознания, важнейшим побудительным мотивом благородных поступков Homo Sapiens лишь при условии, если всеобщий человеческий ум переработает различные взгляды на права и свободы человека представителей различных цивилизаций, культур и на этой основе примет такой подход, который гармонично соединит в себе многое, что пока кажется несоединимым, несовместимым: бездомные дети – БОМЖи.Степень общественной опасности нарушений прав человека определяется тем, насколько высоко расположено должностное лицо или орган, допускающий своим бездействием или санкционирующий нарушения прав человека. Проблема прав человека во многом является проблемой ограничений прав. Достаточно легко договориться о признаваемом всеми перечне прав, значительно труднее определить границы допустимого для общества вмешательства власти в права человека.Имеются права человека, которые не должны ограничиваться ни при каких обстоятельствах. Их немного:- свобода от пыток,- свобода от рабства,- свобода мысли,- право на справедливый суд и ряд процедурных прав.К наиболее серьезным, грубым нарушениям прав человека относятся:- геноцид,- рабство и сходная с рабством практика;- систематическая дискриминация и другие.Вряд ли можно найти более серьезное, ужасное и отвратительное нарушение прав человека, чем геноцид. Международное сообщество достаточно давно охарактеризовало его как преступление против человечества. Геноцидом признается убийство членов определенной группы; причинение серьезных телесных повреждений или психических расстройств членам этой группы; умышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее; меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в группе; насильственная передача детей из одной группы в другую.Человек, живущий без регистрации, каждый день сталкивается с нарушением своих прав: политических и социальных. Такой гражданин с трудом получает паспорт и медицинский полис, не может получить ИНН, материнский капитал и трудовую книжку, его автомобиль не ставят на учет в ГИБДД, ему не выдают водительские права и кредит в банке, не принимают на работу и не признают безработным, ему не платят детские пособия и не ставят в очередь на жилье. Список можно продолжать бесконечно.Цели ограничений прав человека и гражданина Конституция РФ установила в ч. 3 ст. 55, где закреплено, что «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».Права и свободы человека и гражданина признаются в Конституции РФ наивысшей ценностью (ст. 17. п. 2). Допуская возможность их ограничения (ст. 55 п. 3), Основной закон страны в ст. 56 п. 3 четко фиксирует: «Не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46-54 Конституции Российской Федерации».В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 гора № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно по этому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного право гражданина выбирать место пребывания и жительства. Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
МУП г.Сочи "Квартирно-правовая служба" сообщила на запрос от 31.03.2010г. ФСБ г.Сочи о том, что договор приватизации на квартиру № 70 дома № 30 по ул. Дмитриевой в г. Сочи не оформлялся. Это как понимать? Тогда, что за "собственник" выселил мою семью на улицу 07.04.2010г.,если как следует из данного ответа,данная квартира является неприватизированной,раз договор приватизации не оформлялся? Вот такой беспредел и бардак творится в городе Сочи. Ни мэру,ни Губернатору края до этого нет дела, а то, что люди страдают никого не волнует. Ни субсидию не дают на покупку жилья, ни разбираться не хотят с фальсификациями, на основании которых незаконно захватили единственное жильё моей семьи. То,что и дети помимо родителей стали бомжами никого не волнует. А в крае сертификаты на покупку жилья выдают другим,только нам не желаю под любым предлогом.
Уголовная ответственность по ст.125 УК РФ наступает только при наличии прямого умысла и двух обязательных условий: когда виновный имел возможность оказать помощь лицу и сам поставил его в опасное для жизни состояние.
Жительница Сочи заявляет о незаконном выселении ее семьисент. 09 2012, 21:31Незаконным называет выселение в 2010 году своей семьи с двумя детьми жительница Сочи Наталия Соболь. По ее словам, с того времени они постоянно меняют съемные квартиры и из-за этого у старшей дочери возникают препятствия в получении школьного образования."Я знаю, что наша семья из четырех человек с двумя несовершеннолетними детьми, которая оказалась на улице и борется за свое право на жизнь с черствыми чиновниками, не единственная в городе", - заявила Наталия Соболь.Женщина рассказала корреспонденту "Кавказского узла", что работает в Государственной жилищной инспекции Краснодарского края главным специалистом-экспертом отдела инспекционного контроля по городу Сочи, а сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком. Старшая ее дочь - инвалид после онкологического заболевания. Соболь рассказала, что ее семья проживала в квартире ее бабушки и дедушки. Она подчеркнула, что была официально зарегистрирована в этой квартире. "В 2007 году умерла моя бабушка, а 4 февраля 2008 года - мой дедушка. После чего в этом же году Рита Соболь, моя мать и бабушка моих детей, инициировала иск в суд о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета всей нашей семьи", - пояснила женщина.Рита Соболь потребовала в иске предоставить ей право полного владения квартирой, сообщив, что полученную по наследству квартиру намерена продать, чтобы улучшить жилищные условия своей семьи и обеспечить себе и мужу спокойную старость. Рита Соболь, со слов Наталии Соболь, в иске также указала, что ответчики никогда не были членами ее семьи и членами семьи ее умерших родителей.Судья Ольга Дидик в течение 20 дней этот иск удовлетворила, сняла семью с регистрационного учета и выдала исполнительный лист на выселение."С этого времени было разрушено благополучие нашей семьи, будущее наших детей. Когда я узнала, что Рита Соболь стала собственницей квартиры бабушки и дедушки по завещанию, я не поверила этому. Так как бабушка и дедушка всегда говорили, что наша семья унаследует эту квартиру. О Рите никогда речи не было. На суде Рита Соболь не смогла предъявить оригинал завещания", - рассказала Наталия Соболь.Приставы выселили семью Соболь в 2010 году без предоставления другого жилого помещения и лишили всех членов семьи регистрации в городе Сочи."Я была беременной, когда приставы нас выселяли. У нас забрали все вещи первой необходимости и оставили в одной одежде. Выселяли принудительно. Моя дочь Виктория, которой было тогда 13 лет, плакала от страха, когда приставы выламывали дверь и выбрасывали членов моей семьи на улицу", - вспоминает женщина.По ее словам, она писала и президенту РФ, и мэру Сочи. "Никто даже не хочет вникать в положение нашей семьи, которое из-за Ольги Дидик и Риты Соболь стало опасным. Мы лишены всего. Даже права на медицинское обслуживание - моей старшей дочери необходимо оперативное лечение за границей, так как технологии в области медицины в её случае в России исчерпаны", - отметила Наталия Соболь.Наталия Соболь: из-за выселения дочь не ходит в школу уже третий годПоследние четыре года семья живет на съемных квартирах. По словам Наталии, дочь Виктория не посещает школу третий год, так как лишена такой возможности по состоянию здоровья и из-за сложившейся ситуации с жильем."У ребенка с 2008 года нет регистрации. По медицинским показаниям моей дочери назначено обучение на дому, а дома у нас нет. Место жительства меняется очень часто. А бывает, вообще, мы живем вдали от школ. Дистанционно обучаться ребенок-инвалид не может, так как никто не согласится дорогостоящее оборудование многократно устанавливать и перевозить из жилья в жилье", - пояснила Наталия Соболь."Это было 7 апреля 2010 года, - вспоминает сама Виктория Соболь, - я была дома с папой. Приставы с вооруженными людьми сломали дверь нашей квартиры. Они стали рыскать по комнатам, якобы описывая вещи, и потребовали от меня освободить квартиру. Мамы сначала не было дома. Я ей позвонила, после чего она быстро приехала. Но ее не пускали, так как дом был окружен вооруженными людьми. Мне было страшно. Затем маме удалось прорваться ко мне".Девочка, по ее словам, не понимала, что происходит. "Бабушка Рита разговаривала с приставами и просила скорее нас выселить", - отметила она.По ее словам, как только их выселили, отец начал искать съемное жилье. "Раньше учителя приходили ко мне домой. Сейчас я третий год не учусь, так как у меня нет регистрации. Со мной занимаются только родители", - заключила Виктория.Управление по вопросам семьи и детства возражало против выселения несовершеннолетнейНачальник управления по вопросам семьи и детства Нона Кардава пояснила, что представитель управления при рассмотрении иска о выселении несовершеннолетней Виктории Соболь присутствовал в суде и возражал. "Но право принятия решения всегда остается за судом", - пояснила она.Как следует из материалов гражданского дела о выселении семьи Соболь, управлением по вопросам семьи и детства была подана кассационная жалоба на решение суда под председательством Ольги Дидик, где указано, что "суд неправильно исследовал материалы дела", а также что "несовершеннолетняя Виктория и ее родители являются членами семьи-собственника" и "не могут быть выселены, так как в семье есть ребенок-инвалид".Суд кассационной инстанции не принял доводы управления. "Решение суда является обязательным для исполнения всеми. Оно вступило в законную силу, поэтому управление в этой ситуации уже ничем не может помочь семье Соболь", - заявила Кардава.Решение суда является обязательным для исполнения всеми. Оно вступило в законную силу, поэтому управление в этой ситуации уже ничем не может помочь семье СобольПрокурор края Леонид Коржинек направил представление Главному приставу Краснодарского края с требованием о привлечении приставов, которые исполняли решение судьи Ольги Дидик, к ответственности за нарушение закона, выразившееся в том, что они при выселении использовали неверную опись.В частности, при выселении все вещи были переданы на хранение взыскателю - матери Наталии - Маргарите Соболь, которая ими распорядилась по своему усмотрению. В результате, как утверждает Наталия Соболь, часть вещей отсутствует и не соответствует описи.Как заявляет Наталия Соболь, реакции на представление прокурора края от приставов пока не последовало.Судья Ольга Дидик от комментариев относительно вынесенного ею решения отказалась, сославшись на то, что "судьи не комментируют свои решения" и что ее позиция четко обозначена в решении суда, которое вступило в законную силу.Наталия Соболь: для установления родства с Ритой Соболь нужна генетическая экспертизаРита Соболь, которая проживает в трехкомнатной квартире в соседнем доме, считает свои действия законными и ссылается на решение судьи Ольги Дидик. Женщина пояснила, что, по ее мнению, "родители обязаны сами заботиться о своих детях, и поэтому судьба внуков ее не заботит".Она подтвердила корреспонденту "Кавказского узла", что по документам является матерью Наталии Соболь, но если последняя сомневается в родстве с ней, то "может не считать ее матерью".При этом она категорически отказывается проводить генетическую экспертизу. В свою очередь, Наталия Соболь настаивает именно на экспертизе. Она не верит, в то, чтобы ее родная мать и бабушка ее детей могла оставить семью в опасности."Мною подано заявление в полицию на действия Риты Соболь, которые вызывают сомнения в том, что она моя мать. Так как я впервые увидела ее только в 5 лет. Никаких обязанностей по моему воспитанию она никогда не выполняла", - заявила Наталия Соболь.Ранее Рита Соболь объяснила свой иск следующим образом: «Зять начал самоуправствовать. Я вызывала милицию. Это было бесполезно. Они даже закрывались. Мало того: они выкинули вещи, вскрыли те комнаты, где жила я и родители, ковры и мои вещи выносили на мусорку».По словам Риты Соболь, родители предлагали дочери разменять квартиру, но получили отказ.сообщает ВГТРК "Кубань".Юрист: принятие решения зависит и от моральных качеств судьиПринятие того или иного решения зависит от моральных качеств самих судей, которые берут на себя право выгонять на улицу детей, прокомментировал ситуацию юрист Михаил Соколов. По его мнению, при этом игнорируется Конституция РФ, "которая гарантирует каждому право на жилище".Адвокат Игорь Курочкин, которому приходилось участвовать в судебных процессах с исками о выселении детей собственниками помещений, считает, что "борьба в судах юристов за права детей - это борьба с ветряными мельницами, пока не будет принят и не вступит в силу федеральный закон, запрещающий судьям выселять граждан РФ на улицу"."Либо нужен закон, обязывающий государство предоставлять другие жилые помещения социального назначения в случае выселения граждан по искам собственников, чьи права защищают судьи", - предположил Курочкин.Борьба в судах юристов за права детей - это борьба с ветряными мельницами, пока не будет принят и не вступит в силу федеральный закон, запрещающий судьям выселять граждан РФ на улицуЮрист Инна Грибенко считает, что закон стоит на стороне собственника и противоречит морали и здравому смыслу. "Выселять несовершеннолетних детей в никуда, снимать с регистрационного учета и тем самым подвергать их жизнь и здоровье опасностям и риску - стало нормой не только в Сочи, но и в стране в целом, где на основании нового Жилищного кодекса принимаются тысячи судебных актов против детей", - пояснила Грибенко."Рыночные отношения в стране чаще всего не способствуют политике социального государства, каким объявлена Россия в Конституции РФ, даже прямо ей противоречат", - заявил адвокат Рафаэль Хачатуров.Сама Наталия Соболь уверена в своей победе. "Право собственности я получу, так как скоро будет рассматриваться мой иск по этому вопросу. По моему ходатайству вынесено 22.09.2009 г. определение суда и наложен арест на спорную квартиру, который зарегистрирован в юстиции", - написала она на сайте "Праворуб".Примечание редакции: см. также новости ""Олимпийские переселенцы" заявляют о невозможности собрать детей в школу по причине борьбы за жилье", "В Сочи семью из 12 человек судебные приставы выселяют на улицу", "Недовольный переселением в Адлер житель Сочи покончил жизнь самоубийством".Автор: Светлана Кравченко; источник: корреспондент "Кавказского узла":http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/212354/
19 сентября 2012 19:08 Новости Госдума РФ Чиновников и судей хотят обязать декларировать доходы бабушек, дедушек и внуков Группа депутатов, среди которых эсеры Илья Пономарев, Дмитрий Гудков и коммунист Валерий Соловьев, внесла в Госдуму законопроект, который обязывает чиновников указывать в декларациях доходы родителей, братьев и сестер, дедушек и бабушек и внуков. Этот перечень они намерены позаимствовать из семейного законодательства иУголовно-процессуального кодекса РФ, где дается определение понятию «близкие родственники». Сегодня чиновник, судья обязан задекларировать только доходы супруга или супруги и несовершеннолетних детей. Авторы законопроекта считают действующую норму «несовершенной», поскольку она «оставляет достаточно широкие возможности сокрытия доходов и перевода имущества и имущественных обязательств на иных близких родственников».«Лица, обязанные декларировать доходы, зачастую, пользуясь несовершенством законодательства, таким образом утаивают фактически принадлежащее им имущество либо источники доходов», — уточняют они. При этом парламентарии сразу отвергают возможные аргументы по поводу сложности получения подобной информации от бабушек, дедушек и внуков. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что «деятельность лиц, обязанных декларировать доходы, осуществляется ими добровольно и зачастую сопряжена с публичностью». «Предполагается, что она находит понимание со стороны близких родственников и поддерживается ими, соответственно препятствий со стороны близких родственников при декларировании их доходов указанными выше лицами возникнуть не должно», — делают вывод авторы проекта закона. С текстом законопроекта № 139518-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии коррупции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" можно ознакомиться. Тема: Законопроект, Справедливая Россия Гос.орган: Госдума РФИ получается так, что моя мама, папа и сестра будут предоставлять все сведения о своих доходах мне, как близкой родственнице — госслужащей ? А я ещё подам заявление в прокуратуру, чтоб они проверили достоверность сведений, предоставленных моими родственниками, так как по ряду фактов есть основания не доверять им. И как потом судья Дидик О.А. объяснит тот факт, что она признала меня «посторонним лицом» по отношению к моей матери и на основании данного факта выселила мою семью на улицу по копиям сфальсифицированных документов ? «Постороннему лицу» по решению суда судьи Дидик О.А., которое является по закону дочерью и близким родственником — это как понимать? «Постороннему лицу», исходя из решения суда судьи Дидик О.А., будут предоставлять сведения о доходах — такого резонансного решения и случая, наверное, в истории правосудия не было или кто-то встречал подобное?
Схемы махинаций с квартирами в Сочи и Саратове идентичны. (к топику) «Служебный Рай» от 18.02.2012.http://www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/21935.html
Служебный рай:http://www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/16050.html
Путин призвал оперативно реагировать на нарушения прав детейПрезидент РФ Владимир Путин призвал омбудсменов оперативно реагировать на нарушения прав детей. Об этом говорится в приветственном обращении участникам шестого всероссийского съезда уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ."Вы должны внимательно следить и оперативно реагировать на любые нарушения несовершеннолетних", — заявил Путин в обращении.Он также призвал укреплять сотрудничество с органами госвласти, общественными, волонтерскими организациями и СМИ.Шестой съезд уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ проходит в Казани с 1-3 октября. Он посвящен реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы в субъектах России и перспективам разработки и реализации в стране проекта федеральной целевой программы "Россия без сирот" на 2013-2020 годы.Источник: rosbalt.ru
Схемы махинаций с квартирами в Сочи и Саратове идентичны. (к топику) «Служебный Рай» от 18.02.2012.http://www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/21935.html Топик "Служебный Рай" от 18.02.2012г. взят из статьи с газеты Черноморки: www.privetsochi.ru/blog/sitiproblem/16050.html
Владимир Путин принял участие в расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры России. Президент дал оценку работе ведомства в 2012 году и обозначил приоритетные задачи на 2013 год. * * * В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые товарищи! Сегодня подводим итоги работы органов прокуратуры за прошедший, 2012 год. И прежде всего речь должна пойти о дальнейшем повышении эффективности работы самого ведомства, да и всей правоохранительной системы страны. Вновь повторю: безопасность людей, защита их прав, подавление криминальных угроз для экономики, очищение власти от коррупции – это важнейшие условия развития нашей страны. В начале февраля на коллегии МВД мы отмечали, что раскрываемость преступлений остаётся неудовлетворительной. И в целом всё ещё очень высок уровень криминальных рисков. Генпрокуратура обладает весомыми полномочиями по координации всей правоохранительной деятельности в России. Вы должны в полной мере использовать эти полномочия. Практика показывает, что по-прежнему многие преступления остаются не только не раскрытыми, но и даже не зарегистрированными. По оценкам, только в прошлом году их число составило порядка 152 тысяч. Причины выявленных нарушений самые разные, вы о них хорошо знаете, а результат один: у преступников появляется возможность уйти от правосудия, от заслуженного наказания. Пострадавшие граждане, их семьи не получают защиты. Справедливость не восстанавливается. Прошу самым жёстким образом реагировать на нарушения при приёме и регистрации сообщений о преступлениях, на любые факты фальсификации учётных документов, в том числе в рамках полномочий по ведению правовой статистики. Здесь ещё очень многое предстоит сделать. Замечу, что органам прокуратуры пока не удалось наладить полноформатный статистический учёт сообщений о преступлениях. Здесь нужно, конечно, работать по-современному, использовать самые современные способы и средства такой работы. Одной из центральных задач прокурорского корпуса остаётся поддержание государственного обвинения в судах. «Прокуратура должна вносить более весомый вклад в снижение уровня коррупции в стране. Надо повышать эффективность проверок законности использования госимущества, надзора за соблюдением законов при размещении госзаказов». С этого года в уголовном процессе введено апелляционное обжалование судебных приговоров. Рассчитываю, что прокуроры будут профессионально и грамотно поддерживать гособвинение в апелляционных коллегиях судов общей юрисдикции. Надёжно стоять на страже интересов государства, общества и граждан Российской Федерации. В поле вашего постоянного внимания должны находиться вопросы противодействия экстремизму. В прошлом году количество подобных преступлений выросло почти на 12 процентов по сравнению с 2011 годом. Мы видим, что ряд радикальных группировок действует вызывающе дерзко. Они проводят публичные акции, распространяют преступные идеи в интернете, практически открыто вербуют своих сторонников. Ваша прямая обязанность – оперативно реагировать на попытки разжигания межнациональной и межрелигиозной вражды, на пропаганду ксенофобии и шовинизма. Нужно действовать последовательно, опираясь на нормы закона, не допуская никаких двойных стандартов и предвзятости. Но действовать по этому направлению нужно решительно. Отдельно остановлюсь на вопросах прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод граждан. Статистика показывает, что количество правонарушений в этой сфере и в прошлом году, и за последние годы в целом, к сожалению, кардинально не снижается. При этом значительная часть затрагивает сферу трудовых и социальных гарантий граждан и зачастую бьёт по самым уязвимым категориям: по пенсионерам, инвалидам, матерям, которые одни воспитывают малолетних детей. Прошу принципиально подходить ко всем фактам задержек с выплатой заработных плат, пособий и компенсаций, на нарушения в области трудовых и социальных прав. Под особым контролем должны оставаться вопросы защиты прав несовершеннолетних. Ситуация здесь далеко не благополучная. В рамках своих полномочий вы должны подключиться к этой работе. В качестве примера назову такую проблему (она всем хорошо известна, общественности, прокурорскому корпусу), как обеспечение сирот жильём. Нередко органы местного самоуправления предлагали им заведомо неприемлемые варианты, негодные для проживания помещения или вообще не выделяли на это бюджетных средств. Конечно, всегда можно ссылаться на бюджетные проблемы, на отсутствие средств. Но есть достаточно полномочий и у регионов, и у муниципалитетов. Это всегда вопрос приоритета (я много раз об этом говорил), на что направить деньги. На то, чтобы людям напрямую их передать, или на какую-нибудь стройку, казалось бы, важную, но которая ещё может подождать. Всегда вопрос приоритетов. В результате почти 14 тысяч судебных постановлений по защите жилищных прав сирот не исполнены. Прошу вас совместно с властями регионов сосредоточиться на решении этой чувствительной проблемы. «Прошу жёстким образом реагировать на нарушения при приёме и регистрации сообщений о преступлениях, на любые факты фальсификации учётных документов». Нельзя оставлять без внимания и многочисленные нарушения закона и прав граждан в сфере ЖКХ. Количество таких нарушений, выявленных прокурорами, только за последний год выросло почти на 16 процентов (в 2011 году их было 178 тысяч, в 2012 году – уже 212 тысяч). Не надо ждать, когда люди начнут жаловаться и справедливо спрашивать: «Куда смотрит прокуратура?». Нужно знать ситуацию на местах и должным образом своевременно реагировать. Занимаясь наведением порядка в системе ЖКХ, нужно активнее взаимодействовать с общественностью. В полной мере это касается и такой сферы, как защита прав предпринимателей. Во многом благодаря настойчивости прокуратуры (хочу это подчеркнуть и отметить) удалось многое сделать для улучшения делового климата в стране. Это положительный момент в работе прокуратуры. Для снижения бюрократического давления на бизнес, для наведения порядка с разного рода проверками прокуратурой многое сделано. Но думаю, что можно сделать ещё больше. Нужно подумать и о том, чтобы в кадровом смысле сосредоточиться на этой работе. Вместе с тем (и на это тоже хотел бы обратить внимание) часть таких проверок (в основном выездных) всё ещё идёт без согласования с органами прокуратуры, что является нарушением действующего закона. С каждым подобным случаем надо разбираться, как и с фактами превышения полномочий со стороны органов власти и правоохранительных структур, с нарушением прав собственности, с вымогательством, которое часто маскируется под оказание госуслуг. Ещё одна острая проблема, уважаемые товарищи, – это соблюдение законодательства, призванного обеспечить безопасность наших граждан, особенно в местах массового пребывания людей, на транспорте, объектах инфраструктуры. Вы знаете: нарушение правил и предписаний, бездействие контролирующих органов чреваты тяжёлыми последствиями. Нужно усилить надзор за исполнением законодательства о предупреждении производственного травматизма. Практика показывает, что нарушения правил безопасности труда многочисленны и достаточно серьёзны, прежде всего в сфере строительства и эксплуатации опасных объектов. По статистике, в результате несчастных случаев на производстве в России ежегодно гибнет до 4 тысяч человек. Значительный ущерб наносится экономике. И конечно, с этим нельзя мириться, этим постоянно нужно заниматься, бороться с этими явлениями. Более действенной должна стать работа органов прокуратуры по выявлению нарушений в расходовании государственных средств. Сегодня значительные ассигнования идут на строительство инфраструктурных объектов, на реализацию программы госвооружения, модернизацию социальной сферы. Все эти программы должны быть адресными и оправданными. При этом вы должны работать строго в рамках своих полномочий, в тесном сотрудничестве со Счётной палатой, другими контрольными органами. «Благодаря настойчивости прокуратуры удалось многое сделать для улучшения делового климата в стране, для снижения бюрократического давления на бизнес, наведения порядка с проверками». Прокуратура должна вносить более весомый вклад в решение такой принципиальной задачи, как снижение уровня коррупции в стране. В прошлом году по материалам прокурорских проверок возбуждено свыше 4,5 тысячи дел коррупционной направленности. Надо повышать эффективность проверок законности использования госимущества, надзора за соблюдением законов при размещении госзаказов. Кроме того, должен быть усилен надзор за соблюдением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и предварительное следствие по уголовным делам о коррупции. Уважаемые коллеги, эффективность работы прокуратуры складывается из компетентной, ответственной работы каждого сотрудника и всех звеньев прокуратуры. В завершение хотел бы поблагодарить вас за настойчивость в отстаивании интересов государства и общества, за принципиальность, проявляемую при защите прав граждан, и очень рассчитываю, что вы так же настойчиво будете работать и впредь. Желаю вам успехов. Спасибо большое за внимание. В.ПУТИН: Что хотел бы сказать в завершение этой части о вашей работе. Конечно, прокуратура вообще, Генеральная в особенности – это особый орган в системе органов власти страны, государства. Всё важно, и у вас много полномочий, но и много задач, направлений деятельности. И действительно не выделить, что же является основным. Это и защита политических, избирательных прав граждан, экономических свобод, социальных гарантий, прав несовершеннолетних. Сегодня я об этом говорил, и Генеральный прокурор, выступая, сказал об этом. Между тем есть одно направление, которое я всё-таки хотел выделить. Всё важно, конечно, и тем не менее. У нас ведь, по сути, переходная экономика, у нас политическая система ещё находится в состоянии становления. В этих условиях (здесь нет ничего необычного, во всех странах мира происходит одно и то же) проявляется очень много лазеек для коррупции и использования в неблаговидных целях служебного положения, причём людьми самого разного уровня, находящихся на самых разных уровнях государственной лестницы. Борьба с этими проявлениями является чрезвычайно важной для нас сегодня. Она всегда является важной, но сегодня в особенности. И почему – потому что от того, насколько эффективно все мы ведём работу по этим направлениям, в значительной степени зависит доверие граждан государственным структурам вообще, что, в свою очередь, проецируется на стабильность самого государства и на его эффективность. Это чрезвычайно важная вещь, которая только на поверхности кажется одним из сегментов нашей с вами совместной работы. «От того, насколько эффективно мы ведём работу по борьбе с коррупцией, зависит доверие граждан государственным структурам, что проецируется на стабильность самого государства и на его эффективность». Это важнейший сегмент. Причём необходимо вести эту работу на всех уровнях и по всем направлениям, включая и сами правоохранительные органы, включая и сами органы прокуратуры. Ведь и МВД, и ФСБ, и ФСКН, и Следственный комитет, и прокуратура – это, конечно, органы особые, но всё-таки это массовые организации, и в этих органах, в этих организациях работают самые разные люди. И здесь как в капле воды отражаются все проблемы нашего общества в целом. Нет ничего особенного и не нужно по каждому случаю выявленных правонарушений самих органов правопорядка поднимать истерику, думать, что кто-то кого-то обижает. Нужно реагировать на это профессионально, вовремя, жёстко избавляться от этих людей, если кто-то совершил какой-то проступок, заниматься кадрами более настойчиво, всё вычищать и двигаться дальше, не подвергая при этом никакому сомнению важность самих этих структур в системе государства, и думать о решении этой задачи в обществе и в государстве в целом – задачи борьбы с коррупцией и с нарушениями в области злоупотребления служебным положением. Хочу, чтобы вы и на себя это спроецировали, и ни в коем случае в системе прокуратуры не возникало никакой растерянности, чтобы руки не опускались, если что-то где-то возникает, в средствах массовой информации что-то проявляется (ведь появляется что-то, возникает – и слава богу, значит, вы вовремя реагируете на это, значит, здоровая организация), но и ни в коем случае не ослабляли работу по этому направлению, по всем структурам государственного управления. Повторяю, дело даже не в том, что эти преступления наносят ущерб экономике (что чрезвычайно важно, конечно, и недопустимо), и плохо, когда конкретные граждане страдают (нужно восстановить справедливость в отношении конкретных граждан), но эти преступления подрывают сами основы государственного устройства, сами государственные основы нашей страны, России. [Борьба с такими преступлениями –] чрезвычайно важная не только профессиональная, но и политическая задача. Я очень на вас рассчитываю. Спасибо вам большое за работу. Всего доброго. 5 марта 2013 года, 14:30 Москва http://kremlin.ru/ne…
http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?show_comments=1&id=1995#comments_tail
Сочинский судья Новиков – «Московской правде»: Сегодня на территории Кубани в сговоре с оперативниками ФСБ действует следственно-прокурорская банда под прикрытием «своих» судей: http://kprf.ru/activity/anticorruption/117467.html
Суд в Сочи обязал мэрию предоставить жилье нуждающейся семье июнь 06 2013, 04:48 Суд Центрального района Сочи обязал администрацию города предоставить благоустроенное жилье семье из 12 человек, проживающей в доме, которому грозит обвал. Представитель мэрии заявил, что в Сочи нет свободного муниципального жилья, и решение суда будет обжаловано. Судебные приставы пессимистично оценивают перспективы внеочередников на получение жилья, сообщает корреспондент «Кавказского узла». Иск в интересах семьи Дзюба-Белянчиковых-Сухаревых из 12 человек, проживающих с грудными детьми по адресу Измайловская, 129, подал и.о. прокурора города Артур Шмойлов. Заседание суда состоялось 4 июня под председательством судьи Валерия Слуки. Двухкомнатная квартира №3 без удобств в доме по адресу Измайловская, 129 была признана аварийной и непригодной для проживания распоряжением мэра Сочи № 148-р 23 марта 2010 года. В распоряжении говорилось, что семье немедленно вне очереди должно быть предоставлено благоустроенное жилье. Однако в течение трех лет этого сделано не было. «Кавказский узел» представляет видеосюжет на эту тему. Как указывается в иске прокурора, члены семьи имеют право на внеочередное предоставление жилья ввиду аварийности и опасности для жизни квартиры, в которой они проживают. Представитель администрации Ирина Довгаль возражала против иска прокурора, ссылаясь на то, что у «администрации Сочи нет свободного социального фонда». «В списке внеочередников, проживающих в домах, грозящих обвалами, в Сочи проживают еще 20 семей, не обеспеченных благоустроенным жильем», — привела она еще один довод. На просьбу Ирины Дзюба представить суду доказательства отсутствия в Сочи социального жилья для расселения семей, проживающих в аварийных домах, представитель мэрии Ирина Довгаль ответила: «Таких доказательствами мы не располагаем». Представитель мэрии также отказалась представить списки 20 семей, имеющих право на внеочередное получение жилья. В ходе заседания суда семья не смогла получить ответ от представителя администрации на вопрос о количестве строящегося в Сочи муниципального жилья и получаемого в муниципальную собственность жилья от инвесторов, которые ведут коммерческие стройки. Представитель мэрии сослалась на закон «О персональных данных», положения которого не дают ей возможности предоставить сведения о квартирах, выделяемых сочинским очередникам и внеочередникам. Суд отказал в просьбе запросить эту информацию. «Информация о наличии социального жилья и его распределении — не предмет спора», — отметил судья. В итоге суд удовлетворил иск и.о. прокурора города. «Решение суда будет обжаловано», — заявила Ирина Довгаль. «На это может уйти до трех месяцев. В случае оставления решения в силе будет возбуждено исполнительное производство, согласно которому приставы обяжут главу города выделить нуждающимся людям другое помещение, не угрожающее их жизни», — пояснили корреспонденту «Кавказского узла» в прокуратуре города. Судебные приставы пессимистично оценивают перспективы внеочередников на получение жилья «Люди много лет не могут получить жилье по решению суда, так как мэр Сочи переводит социальный жилой фонд в служебный. Затем данные квартиры предоставляются вне очереди сотрудникам мэрии по постановлению главы. Как правило, эти квартиры после увольнения не сдаются в служебный фонд мэрии, а приватизируются по судебным решениям. Поэтому очень сложно исполнять решения судов о предоставлении гражданам благоустроенного жилья», — сообщил корреспонденту «Кавказского узла» заместитель руководителя службы судебных приставов Сергей Харланов. «Взыскатели сами ищут свободные квартиры, сообщают нам, мы делаем запросы о принадлежности этих квартир муниципалитету и накладываем на них аресты с требованием исполнить решение суда», — рассказал Сергей Харланов. «В настоящее время очень много решений судов, связанных с выселением граждан и сносом незаконных строений ввиду олимпийского строительства. Приставов на все исполнительные действия катастрофически не хватает. В нашем производстве тысячи дел. Приоритет отдается исполнению "олимпийских решений судов", так как они подлежат к немедленному исполнению», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» главный пристав Сочи Иван Томин. Дездемона Джамбурия: семь лет жду исполнения решения суда «Наш многоквартирный одноэтажный барак на улице Первомайской, 21 спалили и залили водой в 2006 году», — рассказала корреспонденту «Кавказского узла» одна из взыскателей социального жилья Дездемона Джамбурия. Она полагает, что причиной пожара стал поджог, поскольку уже через несколько дней на месте сгоревшего дома развернулась коммерческая стройка. В настоящее время на месте сгоревшего дома стоит 23-этажная высотка. «Квартиры там уже распроданы. Но нам никто не предоставил жилье в новостройке, хотя мы зарегистрированы по данному адресу. Нашу семью из девяти человек, четверо из них малолетние дети, сделали бомжами», — заявила женщина. «Суд обязал мэрию предоставить нам жилье еще в 2007 году, но до сих пор администрация города полагающееся нам по закону жилье не предоставила со ссылкой на отсутствие социального жилого фонда и со ссылкой на то, что мы должны требовать квартиру с владельца нашей территории», — сказала Дездемона Джамбурия, семья которой ждет на съемных квартирах исполнения решения суда седьмой год. Примечание редакции: см. также новости «Жители многоквартирного дома в Сочи по решению суда могут остаться без элементарных удобств», «Власти Сочи пообещали жильцам пострадавшего от пожара общежития отремонтировать жилье», «Жители горевшей в Сочи многоэтажки утверждают, что это третий пожар за неделю». Автор: Светлана Кравченко; источник: корреспондент «Кавказского узла»http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/225246/