нарушение прав детей-инвалидов в судах Астрахани
Президенту Российской федерации Медведеву Д.А.Уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ Астахову П.А.От Дробинской В.О. жительницы г. АстраханиУважаемый Дмитрий Анатольевич! Инвалиды, особенно дети - драгоценное достояние любого человеческого общества. В мире, где царят законы выживания сильнейшего, своей физической беспомощностью инвалиды взывают к нашему милосердию. Они помогают нам оставаться людьми, не дают превратиться в жестокое зверье. Сейчас наша страна вспоминает победу над фашистской Германией. Жертвы этой войны исчисляются миллионами. Но за каждой цифрой – человек, его жизнь и судьба. А у нас в Астрахани разыгрывается другая война. Ее причина – также разновидность фашизма. И жертвы тоже есть, и они немалые. И каждая жертва – человек, его жизнь и судьба. Я говорю сейчас о том, что происходит в Астрахани по отношению к инвалидам. Совсем недавно нас, волонтеров, потрясли слова Уразалиевой В.А., директора Разночиновского детского дома-интерната, сказанные ей в интервью Регнум: «грубо сказать, но эти дети должны уходить из жизни». По всей видимости, Астраханские власти разделяют это мнение, потому что Уразалиева как была директором детского интерната для детей-инвалидов, так и осталась. Еще и получила звание «женщина – руководитель года». Это означает, что жить нам всем в Астрахани опасно. Если власти города не стоят на позиции человечности, гуманности, справедливости по отношению к тем гражданам своего города, которые больше всего в поддержке нуждаются, жить в таком городе опасно. Суды Астраханской области не встают на защиту граждан, если знают, что эти граждане сами не в состоянии за себя заступиться. При этом в судах допускают грубейшие нарушения процессуальных норм, в угоду Астраханской администрации, зная, что обжаловать эти решения не удастся, да и некому будет. В результате обращение в суд для защиты своих прав делается бессмысленным.Не буду голословной:Прокуратура Астраханской области заявила недавно, что имелись нарушения прав детей - сирот на реабилитацию и на качественную медицинскую помощь. При этом обязала Минсоцразвития это исправить. Но уголовного дела заводить не стала. Искалеченные отсутствием правильного воспитания и реабилитации дети (так называемые «дети - Маугли») – для прокуратуры не основание для возбуждения уголовного дела. А ведь правильно бы было прокуратуре выступить от имени тех инвалидов, которым эта реабилитация не оказывалась до сих пор, с иском как минимум о возмещении вреда. Ведь это страшный вред – ребенка в детском доме не учили, в результате он, достигнув совершеннолетия, не может даже подписать свое имя, и признан недееспособным. Т.е., лишился возможности реализовать свои гражданские права. Это не много не мало - искалеченные человеческие судьбы на протяжении 49 - летней истории существования Разночиновского интерната. Вот вам несколько решений Астраханских судов, затрагивающие интересы разных детей - инвалидов. Ни в одном из них не учитывается мнение ребенка, на том основании, что он инвалид, и якобы мнения не имеет. Ни в одном из них интересы ребенка не защищены. Ни в одном из этих процессов суд не нашел нужным на детей взглянуть и попытаться понять. Понять, ЧТО именно для них лучше. Несмотря на грубейшие нарушения судебного процесса, эти решения не отменены вышестоящими судебными инстанциями.Так взятая моей сестрой под опеку в 2004 году девочка из Разночиновки, Света С., которой исполнилось 16 лет, абсолютно адекватна, имеющая ясную голову и сохранный интеллект, была уже признана к тому времени судом недееспособной. При этом она заявляла, что ни на каком суде не была, и никакая экспертная комиссия ее по этому поводу не опрашивала. После двух лет нахождения под опекой у моей сестры ее сняли с учета в психдиспансере вообще. Таким образом, признание ее недееспособной судом, тем более до совершеннолетия, выглядит нелепо. Получается, суд решил вопрос о ее судьбе, не глядя на нее, не глядя даже на ее дату рождения. Конечно, это возможно было лишь потому, что и заявители, и суды были уверены, что обжаловать это решение будет некому. Света говорила, что никто из воспитанников не ездил на суды, хотя все они недееспособными признавались, можно сказать, «в автоматическом режиме». Общение с воспитанниками Разночиновского детского дома и их слова о том, что они «деньги на книжках имеют, но пользоваться ими не могут», заставляют подозревать о многих таких злоупотреблениях судебной властью. И обжаловать эти решения НЕКОМУ. Таким образом, обращение в суды, имеющие своей целью восстановить нарушенные права, на деле в Астраханских судах имеет обратную силу, так как суды не ориентированы на защиту прав инвалидов и тех граждан, которые не могут сами за себя постоять.Советский суд Астрахани (судья Писарев, 2011 год) отказал мне и ребенку в праве на общении, ребенку, который девять лет провел у меня в семье на правах сына. На каком основании судья пришел к такому выводу? ТОЛЬКО НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ОН БОЛЕН. ПРИЧЕМ НИ СПРАВКА ОБ ИНВАЛИДНОСТИ, НИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ЧТО ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ РЕБЕНКУ ИМЕТЬ ПРИВЯЗАННОСТИ К ОПЕКУНУ, СУДУ НЕ БЫЛИ ПРЕДСТАВЛЕНЫ. Судья сделал вывод на основе своего внутреннего убеждения, фашистский вывод по сути, что больной ребенок не имеет права на то, на что даже животные имеют право – на эмоциональную привязанность к человеку, который его спас и вырастил. Я цитирую решение судьи Писарева – Председателя Советского районного суда г. Астрахани: «При таких обстоятельствах утверждения истицы и свидетелей со стороны истицы о привязанности несовершеннолетнего N к истице в том смысле, который придает этому понятию семейное законодательство, суд считает необоснованным, с учетом врожденных заболеваний несовершеннолетнего и состояния его здоровья в настоящее время». В результате ребенок, который провел 9 лет в нашей семье, не имеет права теперь с нами видеться, как и мы с ним. И это потому, что судья (если верить сайту этого суда, специалист по уголовному и семейному праву) опустился до уровня, извините за выражение, идей нацистской Германии. Он, даже без привлечения экспертов – специалистов в области заболеваний, имеющихся у несовершеннолетнего, и даже не взглянув на ребенка, решил, что у больного человека простой человеческой привязанности быть не должно. В время этого процесса органы опеки проверяли меня и мое жилье очень много раз. Их проверки были комплексные, проводились по распоряжению руководителя опеки Ганиной С.Г., с привлечением санэпидстанции и жилищного комитета (!). Акты обследования все были составлены своевременно. И вдруг представитель опеки приносит на суд письмо за подписью той же Ганиной С.Г., что представить акт обследования и заключение по спору они не могут, потому что они не застали меня дома! Причем указывают три разных числа, когда они якобы не застали меня дома, хотя я дома точно была, а вот опеки не видела. Я просила судью вынести в адрес опеки частное определение за представление суду заведомо ложных сведений. Судья подшивает это мое заявление в материалы дела и оставляет вообще без рассмотрения.В деле по определению порядка общения с ребенком, страдающим аутизмом (судья Ершова, Трусовский районный суд, 2005 год) его бабушка просила назначить дни общения ей с внуком так, чтобы можно было водить его на специальные занятия. Однако судья, выслушав психиатра, который авторитетно заявил, что занятия с таким ребенком «бесполезны», так как ребенок «неизлечим», отказала в этой просьбе, и назначила время общения лишь очень ограниченно и в выходные. В результате время было упущено, с мальчиком никто не занимался, и теперь его в общество вывести почти невозможно.В деле, где в интересах несовершеннолетнего, находившегося у меня под опекой, я была истцом, в сентябре – ноябре 2008 года, Трусовский районный суд НИ РАЗУ ЗА ВЕСЬ ПРОЦЕСС не дал мне познакомится с материалами дела. С материалами дела я смогла ознакомиться лишь в феврале, хотя процесс был окончен в начале ноября. Мотивированный текст решения я получила лишь 30 декабря, под Новый год, перед длительными выходными. А 31 декабря с 12 часов суд уже не принял у меня текст кассации. И это в деле, где я защищала перед нашим государством права не какого-нибудь нефтяного магната или серийного убийцы, а маленького больного ребенка! Прокурор Сухотовская на этом же процессе голосовала ПРОТИВ назначения ребенку алиментов, хотя было установлено, что больной мальчик ни пособия по опеке, ни достаточного содержания от родителей не получает. Т.е., она голосовала за то, чтобы оставить его БЕЗ СРЕДСТВ К СУЩЕСТВОВАНИЮ (прокурор, защитник ребенка!), причем без всяких пояснений. Все нарушения прав ребенка его кровными родителями суд оправдал тем, что ребенок тяжело болен! Судья Алямшина получила дисциплинарное взыскание за многочисленные нарушения в том процессе, однако данное решение Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда оставила в силе. Об интересах ребенка никто не думал, судьи заботились лишь об интересах влиятельных взрослых – и о своих собственных интересах. Иначе я не могу это объяснить, как влиянием на суд сил, не стоящих на стороне интересов ребенка. В процессе по установлению порядка общения с ребенком, у которого я являлась опекуном (Трусовский районный суд, 2009 год, судья Кривошеева), суд назначает время общения в часы дневного сна тяжелобольного ребенка. Заключения органов опеки нет на суде вообще. Заключение психолога опеки представлено к концу процесса, а не до назначения дела в производство, как этого требует Пленум Верховного суда. Почему суд кассационной инстанции не мог это поменять? Просто поменять время общения на более удобное для ребенка? Но они оставили это в силе, по всей видимости, также заботясь лишь о своих интересах – как можно меньше решений судов менять вообще. Суд также не нашел нужным на ребенка взглянуть, а также отказал в назначении психологической экспертизы, которая помогла бы понять интересы больного ребенка, и суть его взаимоотношений с его кровными родителями. Но зачем это суду? Ребенок-то их совсем не интересует.В двух из пяти судов по поводу споров о воспитании ребенка отсутствует вообще заключение органов опеки, в остальных – представляется к концу или к середине судебного процесса, причем является просто набором пустых фраз. Все это – грубейшие нарушения судебного процесса, не позволяющие защитить интересы в первую очередь ребенка. Однако решения судов не отменяются. Везде в этих судах, где решается вопрос о судьбах больных людей, отсутствуют психолого-психиатрические экспертизы и заключения специалистов. Т.е., судьи решают вопрос на основании своего собственного убеждения в отсутствие заключений специалистов и экспертов. И чего стоят эти внутренние убеждения судьи, не знакомого даже с основами реабилитации и охраны здоровья тяжелобольных?Трусовский районный суд (судья Степин, 2010 год) по моему заявлению об оспаривании бездействия органов власти в лице органов опеки и попечительства не посчитал нужным пригласить на процесс шестнадцатилетнего мальчика, в отношении которого и было это бездействие. Т.е., подростка, заявленного мной стороной по делу, который имеет право сам защищать свои интересы, суд решил не приглашать. Суд решил, что это мальчика не касается, хотя вопрос стоял о всей его дальнейшей судьбе. Суд не посчитал нужным вообще известить мальчика о процессе. Столь грубое нарушение прав подростка связано, несомненно, с тем, что он находится в психоневрологическим интернате. Хотя этот мальчик не был признан недееспособным, и суд в данном вопросе ОБЯЗАН БЫЛ БЫ ХОТЯ БЫ ЕГО ВЫСЛУШАТЬ. Суд принял решение и дальше оставить его в интернате, хотя на суде было ясно видно, что интернат с воспитанием подростка не справляется. Кассация оставила решение в силе. Также не посчитав нужным выслушать мнение подростка. Суд по возврату ребенка из-под опеки (Трусовский районный суд, судья Чернышева Е.А., 2010 год) вообще явился целым букетом нарушений. И в суде, и сами истцы не скрывали, что дело решенное с самого начала, и мне спорить бесполезно. Одни и те же работники опеки, выступают и ответчиками по делу и свидетелями. Ребенок передается по адресу, по которому никто из родителей не зарегистрирован, и где ребенка зарегистрировать невозможно. А органам опеки очень хорошо известно, что адрес регистрации кровных родителей – аварийное жилье. Адвокаты Астраханской коллегии на этом суде передают друг другу свои полномочия представлять мои интересы в мое отсутствие и без моего согласия. Суд допускает их выступать от моего имени вообще без доверенности. В адвокатской конторе «Дело-Лекс», куда я пришла жаловаться, мне сказали, что это из суда их обязали так сделать. При этом кто из судей конкретно обязал, не пояснили. Заключение органов опеки в деле отсутствует. Суд отказывается даже взглянуть на ребенка, при этом принимая решение обо всей его дальнейшей судьбе. Более того, судья отказывает даже в отложении исполнения решения суда, которое было необходимо, чтобы подготовить медицинское сопровождение больному ребенку. При этом судье Чернышевой Трусовского районного суда хорошо известно, что родители ни разу у лечащего врача не были и состоянием своего сына не интересовались. Таким образом, она, ничтоже сумнящеся, ставит всю его жизнь в опасность, а Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда оставляет все это безобразие в силе. Я не сомневаюсь, что такое отношение суда в Астрахани к ребенку связано с тем, что он инвалид. То есть, его жизнь и здоровье Астраханскому суду просто не представляются ценными.Чтобы сделать невозможным обжалование этого суда в Верховном суде, Астраханский областной суд поступил очень просто – он продержал мою надзорную жалобу более двух месяцев, а потом отказал в восстановлении срока обжалования. Гениальная находка суда по нарушению конституционного права на доступ к правосудию! И сделать ничего не сделаешь, и пожаловаться некуда. Должна добавить, что на личном приеме одна из судей областного суда заявила мне с некоторым садизмом: «Возможно, и выясниться, что этим родителям их ребенок не нужен, но ВЫ БУДЕТЕ ЕМУ УЖЕ НИКТО И БОРОТЬСЯ ЗА ЕГО ПРАВА ВЫ УЖЕ НЕ СМОЖЕТЕ».Вот в этом и смысл всей деятельности Астраханских властей – отстранить от участия в судьбах детей тех, кто за них действительно переживает, а дальше можно делать, что хочешь, никто ведь не заступится! Такие действия ни в коей мере не отвечают правам и законным интересам детей и инвалидов, которые лишаются той огромной поддержки, которую им могут оказать сочувствующие и неравнодушные люди. Все эти судебные процессы прошли без привлечения экспертов и специалистов. Хотя во всех этих процессах затрагивались важнейшие интересы тяжелобольных граждан. И суд решал, исходя из «своего внутреннего убеждения», которое, как видно, не имеет ничего общего с понятиями гуманности, человечности и справедливости. Также внутреннее убеждение этих судей не имеет ничего общего и с мнением медицины, которая обязана бороться за спасение даже самых безнадежных. Зато это судейское «внутреннее убеждение», похоже, имеет очень много общего с философией геноцида слабых. Результатами этих неправосудных решений стало развитие тяжелой депрессии и приступов эпилепсии у одного из детей, отсутствие необходимой реабилитации для двух других, искалеченные судьбы воспитанников интернатов Астраханской области, в том числе и Васи М., состояние которого, в том числе и психологическое, непрерывно ухудшается. Я уверена, что даже поверхностная проверка решений и материалов дела покажет нарушения прав этих детей и инвалидов. Если, конечно, дела не будут переписаны и подделаны. Только вот историю не перепишешь и не подделаешь. Государство Российская Федерация, таким образом, провозглашая идеи защиты детства и права инвалидов, одновременно руками нечистоплотных людей, назначенных им же защищать интересы этих граждан, их права ущемляет и нарушает в угоду собственных интересов этих «представителей». Защиты от этого произвола никакого нет, потому что контроль судов у нас невозможен. Получается, что сделав суды независимыми, их освободили от морали и нравственности, а также от ответственности за свои действия. А расплачиваться за эти решения приходится тем, кто не в состоянии за себя заступиться. Я считаю это недопустимым и недостойным цивилизованного общества. Никакие права никаких органов власти, в том числе и судебных, не могут преобладать над достоинством, правами и законными интересами любого гражданина в цивилизованном обществе. Прошу Вас, как гаранта Конституции для всех граждан без исключения, вмешаться в данные ситуации и прекратить нарушения прав детей-инвалидов в Астрахани. Прошу Вас также восстановить нарушенные права тех детей и взрослых, которые от этого уже пострадали. Институт Уполномоченного по правам человека один на всю страну и просто не может справиться со всем этим безобразием. Региональные службы Уполномоченных по правам человека и по правам ребенка никакой принципиальной роли в защите прав не играют. Бесплатный адвокат положен только в уголовных делах. Качество этих бесплатных адвокатов часто оставляет желать лучшего, увы. Вряд ли они способны кого-нибудь защитить. Поэтому я не думаю, что даже назначение в процессы адвокатов от государства может что-то изменить в сторону защиты прав и свобод инвалидов и детей. Опыт показывает, что только регулярные независимые проверки с возможностью наказать виновных лиц могут что-то изменить к лучшему в России. Иначе многие люди оказываются беззащитными перед злоупотреблениями и лишаются возможности защитить свои интересы. Прошу Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич:1. Принять поправки к законам, предусматривающие обязательную проверку всех решений судов в отношении инвалидов и детей на предмет допущенных нарушений прав, для восстановления этих прав. Это необходимо в интересах детей и инвалидов. Это связано с тем, что сами эти граждане не могут подать на обжалования решения. Я считаю, что только после таких проверок решения судов могут вступать в законную силу. Потому что гражданам, пострадавшим от неправильных и неправосудных решений, приходится платить за их исполнение здоровьем и жизнью.2. В силу состояния здоровья эти граждане не могут выдавать доверенность и назначать себе представителя по своему усмотрению, поэтому государство должно предусмотреть защиту их интересов, в том числе и бесплатными и независимыми иногородними адвокатами самого высокого профессионального уровня во всех процессах, где затронуты интересы граждан этой категории. Недопустимо перекладывать эту задачу на лиц, выступающих сторонами по делу, так как в этих случаях имеются расхождения интересов законных представителей и представляемых.3. Прошу Вас инициировать проверку решений Астраханских судов Верховным судом в порядке обобщения судебной практики, а также правоохранительными органами на предмет предвзятости судей. Это касается всех судебных решений, затрагивающих интересы детей и инвалидов. Это необходимо для восстановления их нарушенных прав и свобод. По результатам проверки необходимо выходить в суд от имени этих несовершеннолетних и инвалидов с требованием отменить все неправосудные решения Астраханских судов по вновь открывшимся обстоятельствам, в делах, затрагивающих интересы этой категории граждан.4. Прошу Вас наказать должностных лиц, допустивших нарушения прав вверенных им граждан, досрочным прекращением полномочий.Астрахань, 18 мая 2011 Дробинская В.О.
Я думаю, чтоимеет смысл послать это же обращение В. Лебедеву, Председателю Верховного суда РФ. Проблема слишком серьезная, и касается жизней и судеб.