Права детей
В существующей судебной практике,после развода супругов,у которых есть несовершеннолетние дети,суды ограничивают права детей на общение со своими отцами,действуя вопреки законодательству,гарантирующему равные права обоим родителям - в пользу матерей.Фактически судьи,опираясь на свою присягу и возможность вынесения решения на основании "личной убежденности" - ограничивают права и детей,и их отцов на общение и воспитание,в лучшем случае-просто уклоняясь от решения "по существу" и оставляя конфликт неразрешенным.Прошу дать разъяснение о неправомерности такого трактования законодательства и его правоприменения. В моем случае такое решение принял Истринский городской суд по делу "об определении порядка общения".
Администратор:Уважаемый автор проблемы, укажите полностью Ваши данные ФИО, адрес. Мы не отправляем обращения от анонимов. Также для наглядности можно приложить решение суда, на которое Вы ссылаетесь в обращении. И еще хотелось бы пояснить, что Уполномоченный по правам ребенка не имеет права давать официальное толкование по судебным решениям. Такое толкование может осуществлять Верховный Cуд РФ при обобщении суд.практики по данной категории дел. Но в суд Вы можете обратиться только самостоятельно. Для Уполномоченного по правам человека предлагаем переформулировать Ваши требования - например, изменить что-то на законодательном уровне, изменить семейную политику в стране в отношении детей и тп. О добавлении информации просим сообщить на эл.почту support@democrator.ru
Автор проблемы 3196 - Чебыкин Евгений Михайлович, род. 8 ноября 1961 г, прож. 601650 г.Александров Владимирская область, Красный пер., д.7, кв.110В обоснование направления именно Уполномоченному по правам ребенка: Прошу обратить внимание администрации сайта, что в формулировке Проблемы четко указано, что: 1. В существующей практике правоприменения наблюдаются массовые нарушения судьями, которые ставят положения личной (судебной) присяги Выше положений законодательства РФ, а именно - Прав ребенка на общение со своими отцами и равные права обоих супругов на равное участие в воспитании детей. 2. Данная ситуация, на мой взгляд и, как я понимаю - всех кто проблему поддержал - должна находиться в зоне внимания и ответственности Уполномоченного. 3. Уполномоченный, на наш взгляд и на основании своего статуса - имеет и права и возможности - и высказать свое отношение к такой интересной и, вообще говоря - просто высокомерной трактовки судьями положений законодательства, и дать свои рекомендации по достойному ведению и разрешению дел, где затронуты интересы детей. 4. Обращение в Верховный Суд, который дает рекомендации, на практике имеющих силу для судов более низкой инстанции, инициированное именно Уполномоченным по правам ребенка - даст значительно больший резонанс и эффект, и лишь добавит авторитет Уполномоченному.Документацию по моему судебному случаю я, разумеется, пришлю в ближайшее время вам на support@democrator.ru, но не вижу такой срочной необходимости, т.к. такое нарушение прав и процедур, как у меня - является типичным, повсеместным и известным всем.Надеюсь, что уклонения от продолжения работы над проблемой не произойдет.Евгений.