Окончательное решение собачьего вопроса
Уважаемые пользователи "Демократора",Последнее время очень сильно обострилась проблема безнадзорных животных и методах ее решения. С одной стороны вопроса выступают зоозащитники - люди в большинстве своем крайне эмоциональные и неадекватные, с другой сторонники кардинальных решений - догхантеры.И с той и с другой стороны так и не было внесено не одного системного и рационального решения по проблеме. Либо голосование шло по частным случаям, либо на уровне эмоций с предложениями о полумерах.В этом посте я оставил все разногласия как с зоозащитой, так и с догхантерами и предлагаю конструктивное решение. Ну или хотя-бы положить ему начало.То, что проблема безнадзорных животных актуальна, думаю никому доказываться не нужно. И она требует продуманного, взвешенного и разумного решения без перегибов и полумер.Мы, люди, создали особую экосистему городов, в которой природа уже не имеет тех естесственных механизмов и своего безграничного влияния, соответственно и нет эффективных естественных мер природного регулирования сосуществования различных видов животных. Создали люди, а собаки и прочие животные в нее внедрились. Простая ассимиляция. И все было бы ничего, но человеческая экосистема меняется слишком динамично. Еще 100 лет назад города были совершенно другими и население планеты тоже. Я думаю не будем сравнивать ту же самую Москву сейчас и 100 лет назад. Это совершенно разные миры с разными условиями. Но что такое 100 лет для эволюции? Ноль... Ровным счетом ноль. Собаки безнадежно отстали. Собаки кусались и гадили всегда, они всегда были блохастыми. Но в городах скажем доиндустриальной эпохи были и другие животные - лошади, как основное средство передвижения, кошки - как основное средство борьбы с грызунами, собаки, как средство охраны дома. Сейчас все эти функции животных стали не актуальны. Мы изменились, а животные нет. И потому, сейчас, для среднестатистического городского жителя безнадзорная собака - прежде всего опасное, грязное и агрессивное животное. Сейчас им уже нет места среди нас, а дальше будет только хуже для них. Города становятся настолько тесными даже для людей, что содержать собаку в однокомнатной квартире и выгуливать в заасфальтированных дворах, наглухо заставленных многочисленными автомобилями становится как минимум проблематично и просто не нужно. Так что дни собак в городах сочтены, если еще не в нашем поколении, то в следующем уж точно. В сельской местности собаки остались сейчас и будут еще очень долго верными друзьями, помощниками пастухов, охранниками жилища, но не в городе. Я думаю, что в ближайшие несколько десятилетий домашними животными в условиях города останутся только хомячки, попугайчики, ручные крысы и аквавриумные рыбки, возможно еще кошки, но уже в более мелких масштабах. Т.е. те, кто может совершенно спокойно существовать в рамках автономного жилища человека. Т.е. в пределах его квартиры. Собаки к их числу не относятся.Решение которое предлагаю я:1.) Кардинально пересмотреть функции и назначения приютов.Сейчас приюты это отдельные организации, основной идеей которых является не решение проблемы, а гуманное отношение к животным. Т.е. грубо говоря, деньги налогоплательщиков уходят не на решение проблемы, а лишь на поддержание гуманности человеческого облика по воли зоозащиты. Механизм должен быть другой:Систематический отлов максимального количества безнадзорных животных по приоритету размеров (номинально считаем опасными собак больше 20 см. в холке, особо опасными собак бойцовских и служебных пород) / степенью агрессивности (потому отловом должны заниматься профессионалы) / болезненностью (если есть подозрение на бешенство, кожные заболевания и т.д.) / стайных вожаков (в стаях собаки наиболее опасны). В последнюю очередь конечно же отлавливать мелких, одиночных, здоровых дворняг.2.) Определение "пропускной способности" приюта. Т.е. сколько одновременно животных могут в нем находится. Если количество отлавливаемых животных выше чем перераспределение животных, тогда ужесточение отбора и ликвидация большего количества отловленных животных.3.) Перераспределение животных. Собственно на тех, которых можно пристроить, тех, которые пойдут на био-решение и тех, которых ликвидировать сразу.Здоровых, не агрессивных собак возрастом до 2-х лет в приоритет на поиск новых хозяев. Оговорка, если собака в течении месяца не была востребованна - увы. Шанс был, но она не может бесконечно занимать место в приюте.Здоровых сук среднего размера, не агрессивных на биорешение.Больных, старых и агрессивных - сразу на эвтаназию. И нечего тратить деньги и время на лечение или перевоспитание.3.) Разработать биорешение, аналогичное самому эффективному средству борьбы с насекомыми и грызунами - генетическое бесплодие во втором поколении. Т.е. по сути создание генофага - безопасного для человека вируса, которым заражаются суки отобранные для биорешения и выпускаются для распространения генофага. Такая сука может родить щенков, а вот ее щенки уже будут бесплодны. Эффективность этого метода уже опробованна на комарах в Бразилии. Результаты - впечатляющие. Кроме того, именно этот метод позволит безкровно сокращать численность безнадзорных животных. Примерно 10% отловленных животных нужно возвращать в город для внедрения генофага.4.) Ввести разумные ограничения на приобретение щенков на рынках и у посредников, стимулируя перераспределение собак из приютов. Одновременно - рекламная кампания при поддержки СМИ и государства с целью популяризации бесплатного приобретения щенков из приютов. Конечно же создания качественных интеренет-ресурсов, по типу интернет-магазинов, желательно федерального масштаба в которых можно "заказать" домашнее животное из приюта. Соответственно наладить сервис, чтобы передача животного не превращалась в проблему для потенциального хозяина. Минимум документов и проблем с доставкой, максимум гарантий, что животное не агрессивно и здорово. Ну и конечно же выбор. Как в магазине - ассортимент должен быть, для этого и нужна федеральная централизованная сеть. Т.е. приюты должны стать конкурентноспособными.5.) Повысить отвественность хозяев животных. Собаки - объект потенциальной опасности, часто смертельной опасности. Питбуля по уровню опасности можно сравнить с огнестрельным оружием. Во-первых ограничить, вплоть до лицензирования, разведение и содержание особо опасных пород - бойцовских и служебных. Каждая собака такой породы должна быть зарегистрированна и находится на контроле. Во-вторых обеспечить соблюдения правил безопасного содержания. Выгул обязательно в наморднике для любой собаки. Обязательно и без компромиссов. Штрафы за нарушение и изъятие собаки в случае повторного нарушения с дальнейшим запретом содержания. Т.е. если Вы вдруг решите пройтись по улице, размахивая пистолетом над головой, то как минимум у Вас его отберут, максимум еще и посадят. Так почему же собаки, которые порой представляют не меньшую угрозу другим людям не должны подчиняться законам и здравому смыслу?В-третьих обязательная регистрация каждого домашнего животного и введение отвественности за "выбрасывание на улицу". За выбрасывание на улицу особо опасных собак бойцовских и служебных пород - уголовное наказание.В-четвертых, для жителей многоквартирных жилых домов - согласие соседей. Ведь собака будет гадить на общей территории, создавать шум по ночам лаем, пугать детей других жителей. Потому только с согласия других жильцов. Соответственно - доплата дворнику за уборку собачьего дерьма с улиц подразумевается. Это справедливо. Потому как никто не должен испытывать дискомфорт от решения соседа завести собаку.6.) Создавать инфраструктуру города, предотвращающую размножение безнадзорных собак: закрытые мусорные контейнеры, ликвидация стихийных мусорных свалок в черте города, зарешечивание подвалов, огораживание заброшенных объектов и строек. Т.е. максимально сократить безнадзорным животным ареал обитания в городских условиях.В любом случае, очень прошу конструктивно комментировать и дополнять данные предложения. Не претендую на финальный вариант и тем более на "истину в последней инстанции". Я лишь положил началу конструктивному диалогу по данной проблеме.
Дополнения и изменения по обсуждению в комментариях:Лебедев И.В. предлагает ввести обязательное "чипирование" радиометками по технологии RFID для учета и контроля домашних животных, а также с целью возврата потерявшихся животных и наказания нерадивых хозяев, которые выбрасывают питомцев на улицу.Радиометка может содержать большой объем информации и хранить всю "историю" животного.Левикина Т.В. в целях информационной поддержки предлагает проведение выставок собак из приютов. Данная мера повышает вероятность поиска нового хозяина для животного.Самохина Н.В. предлагает продлить срок содержания животного в приюте более 1 месяца. Детали и сроки обсуждаются начиная с 15-ой страницы комментариев.Совместно с Натальей Самохиной расчитали реальную стоимость содержания животного в приюте - от 750 до 2500 рублей в месяц.Все данные предоставляемые на сайтах и форумах зоозащиты оказались крайне завышенными. С чем это связанно будем разбираться уже в другой теме.Потому срок содержания "до востребования" возможно увеличить до 3-х месяцев.