Выселили несовершеннолетнего ребёнка-нарушили жилищное право Поддержите нас,подпишите петицию!
Судится за жилищные права малолетнего ребёнка начала с осени 2006года.Будущий отец ребёнка, по распоряжению Правительства Москвы в сязи со сносом домов, получил однокомнатную квартиру(в конце 2005г года),был заключен договора найма(коммерческого) с ДЖП и ЖФ.Получил ключи,вьехал в новую квартиру вместе со мной.Я с ним жила в неофициальных отношениях с 2000г.На момент получения квартиры ,я была 6-м месяце беременности.В марте у нас рождается дочь.Ребёночек беспокойный,новая квартира,переезд,материальные трудности-всё сразу навалилось.Как только я с ребёнком смогла выезжать,получили свидетельство о рождеии и папа установил отцовство.На регистрацию брака-уже не было сил в течение дня и отложили.Главное,у ребёнкаи мама и папа есть.Получили московский полис...дочери не исполнилось и 3-х мес.,как погибает отец.Я остаюсь одна с грудным ребёнком на руках,письменно обращаюсь в ДЖП-перезаключить договор в связи смертью отца.Последовал отказ и просьба немедленно выселиться,так как я и МОЯ!(не наша) дочь-никто и в договоре не указаны.Написала во всевозможные фонды,инстанции-окол 33-х.Все отправляли решить спор в суде.6.02.2007г суд выносит решение-перезаключить договор на первоначальных условиях.Но,ДЖП такой исход не устраивает,обжалуют в Мосгорсуде(решение было заочное).Несмотря,на то,что на 2 последних заседания не пришли,и не предоставили уважительности отсутствия.Им это можно,но ни нам.Дело -на новое рассмотрение.29.04.2008г состоялся суд,прсутствовал прокурор(наверное,для "галочки")были свидетели,доказательства ,но и представитель ДЖП очень стойко защищал собственность города,предоставил справку в суд,датированную октябрём 2006г,что такой-то гражданин-оказывается -не вселялся(!!!).Несмотря на то,что я сказала,что это неправда,иначе как наниматель мог бы войти в жильё.Но,как сейчас я поняла,суд поверил письменным док-вам,которые и ЯВИЛИСЬ ОСНОВНЫМ ДОВОДОМ для вынесения решения об истребовании имущества и выселении.Я прошла и Мосгорсуд и ВС РФ,везде отказ.Писал и В прокуратуру и Уполномоченным,Депутатам-все ссылаются на решение,в которм установлен факт невселения отца.Никто не может разобраться,то есть НЕ ХОЧЕТ.Суд же независим.Я, подаю иск о признании права пользования за ребёнком,2.02.12г-выигрываю,но Аппеляция и Кассация,ссослались на решение от 29.04.2008г,в котором был УСТАНОВЛЕН ФАКТ НЕВСЕЛЕНИЯ ОТЦА РЕБЁНКА В КВАРТИРУ.Я получила официальные документы о том,что ключи были получены,просила и суд и Прокуратура разобраться,так как пострадал ребёнок,за себя не просила и не прошу.Есть 3 решения,2-в пользу ребёнка,а промежуточное с ложными сведениями-в пользу ДЖП.Исполнительное производство по выселению с 2011г,в декабре-приходили выселять,думаю пристав просто сжалился под Новый Год,отступился на время.Пишу и писала Президенту,но спускают в Джп,который в данной ситуации- оппонент.А прокуратура бездействеут.В порядке вещей,выселить малолетнего ребёнка,который потерял кормильца и единственное место жительство.У меня нет жилья,идти некуда.Дочери 28 марта 7 лет,столько и судились.Моего ребёнка сделали БОМЖом,как жить дальше и где??? и как я могу верить нашему государству,если так поступили с малолетним ребёнком.Суды любое могут принять решение(!)-на своё усмотрение,Уполномоченные,не знаю когда и для кого они включаются в работу,про Органы Опеки-это вообще отдельная тема,они и не знают даже нашу ситуацию,несмотря на то что я обращалась с 2006 года,были повестки им в суд-полный игнор.Когда можно было решить спор в отношении ребёнка без суда.Крови и нервов выпили много,дай бог чтобы здоровья на ребёнка мне хватило.У меня надежда только на общественное мнение,на СМИ,я хочу чтобы моему делу придали огласку.Потому как,в отношении моего ребёнка закон как хотели так и трактовали.Сразу скажу-были адвокаты,были консультации...вот к чему и пришли.Соседи,все кому пришлось с нами столкнуться в шоке,не могут понять как такое возможно,говорят,но это же ребёнок!!!Я могу дать ссылки-http://www.metrinfo.ru/news/108397.html и ещё-эфир программы ЖКХ от 7.02.2011г.Прошу откликнуться и поддержать всем,кому не безразлична наша беда, спасибо!!!
Эта проблема перекликается с моей другой -11233.http://m.youtube.com/watch?v=V8sYIOv311Y1 июня в 18-30 по Рен ТВ репортёрские истории-программа связанная с выселением выселение-вскрытие двери в квартируhttp://www.youtube.com/watch?v=k6FoWYUWvWg- экстренный вызов от 10.04.2013гhttp://www.youtube.com/watch?v=SDgydRdJOjI- продолжение экстренный вызовhttp://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5833&d=15.04.2013. -Свобода и Справедливость с Андреем Макаровымhttp://www.metrinfo.ru/news/108397.html.- новости http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si=5806&d=07.0... ЖКХ с Еленой Прокловой от 7.02.2011гhttp://www.youtube.com/watch?v=lyig6OrJqJU- Неделя с Марианной Максимовской от 20.04.2013гhttp://www.ntv.ru/peredacha/CT передача Центральное Телевидение от 21.04.2013гЯ указывала фамилию Беликов А.Е.,представитель ДЖП и ЖФ ЮЗАО г.Москвы,именно он сфальсифицировал доказательства в гражданском деле в апреле 2008 года,когда и было принято решение о нашем выселении.Есть известная ситуация с Гладышевой С.,которая выиграла Европейский суд,так как по решению Черёмушкинского суда её с ребёнком выселили из собственного жилья на улицу.Как раз-таки этот же Беликов и был у неё на судебном процессе.В августе 2008 г он попался на взятке и его действия были квалифицированы как ч.4 ст.159 УК РФ.Её с ребёнком выселили из собственной,а нас из муниципальной квартиры.Сотрудник ДЖП один и тот же-Беликов А.Е.И к кому бы я не обращалась и куда-порочный круг,не хотят вмешиваться,разбираться и Возбуждать уголовное дело,так как с Гладышевой он запросил 60 тыс у.е и попался на взятке,а у меня раннее подложил липу.http://www.igorpuzanov.name/gladisheve_VSRF_201108...
2)Уже тогда в иске были указаны Органы Опеки,в качестве заинтересованных лиц и до суда я к ним обращалась за поддержкой.Но,они как сидели на креслах,так и не смогли оторваться от них для решения сложившейся ситуации с ребёнком.Представитель ДЖП и ЖФ-лицо юридическое,на заседание от 17.11.06г не явился,15.12.06г-присутствовал и не предоставил никаких доказательств со стороны ответчика.К делу было приложено письмо от Уполномоченного по правам ребёнка в Москве Головань.Единственный человек,который встал на защиту прав малолетнего ребёнка.15.01.07г и 06.02.07г на суд не является представитель ДЖП и ЖФ.Судья вынес заочное решение в пользу ребёнка.Уже в Мосгорсуде ответчик убеждал судей,что с нашей стороны не было представлено доказательств.
3)Следующее рассмотрение дела буквально "пролетает" за 2 заседания.на 1-ом заседании ДЖП выдвигает встречный иск против ребёнка об истребовании имущества.Я просто чуть повторюсь...и вот тут-то и появляется справка датированная 25.10.06г в деле(см.ниже изображение).Интересно,почему справка с такой датой проходит в судебном заседании от 29.04.2008г(???).Другой момент и вопрос,а почему её не предоставил ДЖП на предыдущий суд,состоявшийся 6.02.07г?????Представитель ДЖП БЕЛИКОВ выполнил сложную задачу,отобрал квартиру у ребёнка,наверное старался услужить кому-то.Можно проследить цепочку,как работают люди-Префект расторгает договор в одностороннем порядке,ссылается на отсутствие регистрации по данному адресу нанимателя.Интересно,он знаком(!) с ЖК РФ после 2005года?Где указывается,что регистрация -это административный акт!!!Распоряжение Префекта спускают в ДЖП и ЖФ,в ЕИРЦ.Беликов ухитряется достать документ,в котором уже,кроме записи-отсутствие регистрации,добавляется-КЛЮЧИ НЕ ВЫДАВАЛИСЬ!!!У нас доказательством в суде являются все возможные факты в суде,а именно свидетели,справки,подтверждающие ту ил иную информацию.В моём случае,судья Талыкова на СВОЁ УСМОТРЕНИЕ выбрала справку,предоставленную БЕЛИКОВЫМ из всех имеющихся доказательста в деле.А прокурор также поддержала судью и ДЖП(!!!).Куда мне тягаться с такими чинами,где я и где они!!!
4)В 2009г я обращаюсь в Черёмушкинскую межрайонную Прокуратуру г.Москвы по поводу фальсификации материалов в гражданском деле.Получаю ответ,в котором указывается,что есть решение суда,состоялся Мосгорсуд,в ходе судебных заседаний в судах 1-й и 2-й инстанции судом была дана оценка доказательствам."МОИ ДОВОДЫ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА НЕ СОСТОЯТЕЛЬНЫ"(!!!).Я пишу о факте фальсификации и прошу проверить,а ответ получаю просто с указанием на пройденные суды.На основании чего мне был дан такой ответ???Где проверка??? Обращаюсь в Прокуратуру ЮЗАО с просьбой дать правовую оценку расторжению договора Префекта в одностороннем порядке.Получаю ответ,"так как гражданин не был зарегистрирован в квартире,договор и расторгнут в связи со смертью."Так,а где мог жить гражданин,если его дом снесли и коммунальная комната была единственным местом жительства???И его регистрация по старому адресу являлась недействительной???И здесь же Прокурором указывается ,что такой-то гражданин не получал ключи,не вселялся,не зарегистрирован был.Неужели,чтобы такие ответы давать,нужно было и учиться на прокурора?В ноябре 2010 г обращаюсь с ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч.1 СТ.303 УК РФ на имя Прокурора ЮЗАО г.Москвы.Пишу ЗАЯВЛЕНИЕ...,а мне приходит опять же ответ с Черёмушкинской межрайонной прокуратуры,"что моё ОБРАЩЕНИЕ(???) по поводу фальсификации рассмотрено"идёт указание на суд от 29.04.08г и Мосгорсуд 23.09.08г и что мне ПОВТОРНО отвечают-судом были исследованы все доказательства и дана им оценка.Уже тогда! прокурор должен был передать моё Заявление в Следственный отдел,так как оно-не в компетенции Прокуратуры!!!Обращаюсь в Прокуратуру,ссылаюсь на неправомерные ответы нижестоящих Прокуратур.Так и здесь мне неоднократно были даны,точь в точь как и предыдущие.Переписка с Прокуратурой до сих пор идёт,то есть отписки и сейчас получаю,несмотря на то,что неоднократно обращалась в Генеральную.Спускают вниз и там отписываются.
5)В августе 2011г я обратилась с Заявление о фальсификации доказательств в гражданском деле в Следственное Управление,просила возбудить уголовное дело по ч.1 ст.303 УК РФ.Следователем Гагаринского СО было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию,предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.УПК РФ,в связи с отсутствием в действиях БЕЛИКОВА,признаков преступления,предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.На основании моего ЗАЯВЛЕНИЯ следователь должен был провести проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ.В статье закона указано- собрать документы,факты,сравнить,исследовать.За 2 месяца проверки моего ЗАЯВЛЕНИЯ,следователь только собрал документы и приложил их.Часть работы сделал(!).Были опрошены свидетели с нашего подъезда,которые подтвердили,что они были знакомы с моим гражданским мужем(ныне покойным) и таким же образом получили ключи,то есть не через ДЕЗ.Был допрошен БЕЛИКОВ,который ССОСЛАЛСЯ НА ДАВНОСТЬ ПРОИЗОШЕДШЕГО(!).Уже вывод у следователя должен был сам собой напрашиваться,что свидетели дают показания,которые только подтверждают мои доводы в ЗАЯВЛЕНИИ.Вот не помню и всё тут,благо есть статья в Конституции,позволяющая против себя не свидетельствовать,которой и воспользовался бывший юрист ДЖП и ЖФ.Следователь запросил информацию в ДЕЗе,поставив 3 чётких вопроса руководству:1)выдать копию справки от 25.10.06г №1033,во имя исполнения рапоряжения о переселении жильцов,а именно гражданина(отца ребёнка);2)копию даты отправки справки в ДЖП и ЖФ;3)кто был ответственным,ФИО,контакты.На что был получен ответ следующего содержания от ген директоа ДЕЗа"...информацию,запрошенную Вами не предоставляется выдать,так как ЖУРНАЛЫ РЕГИСТРАЦИИ ВХОДЯЩЕЙ И ИСХОДЯЩЕЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ ЗА УКАЗАННЫЙ ПЕРИОД НЕ ВЕЛИСЬ(!!!).ВОТ И ВЕСЬ ответ.А ЧЕМ ОНИ ТОГДА ЗАНИМАЛИСЬ НА РАБОТЕ,ПО КАКОЙ ИНСТРУКЦИИ РАБОТАЛИ???Опять почва для размышления у следователя должна была появиться,но...Далее следователь обратился в ДЖП и ЖФ и запросил КОПИЮ СПРАВКИ №1033 ОТ 25.10.2006Г.На что пришёл ответ,что,мы копии не держим(А УЧЁТ ВЫ ВЕДЁТЕ ДОКУМЕНТАМ???),МОЛ В СУДЕ В ДЕЛЕ ЕСТЬ.ТАМ-ТО ЕСТЬ,А ПОЧЕМУ НЕТ НИ В ДЕЗе,НИ В ДЖП???В своём заявлении я приложила копию справки из ТСЖ о получении ключей,но туда уже у следователя не было сил добраться..Они же важными делами заняты,над галочками работают,что им я с моим ребёнком,да пусть бегает-волка ноги кормят...Только когда мне и работать и воспитанием ребёнка заниматься,да и ещё в такой ситуации оказавшись.Таким образом,"проделав большую работу"следователь отрапортовал руководству о сдаче дела и отсутствии признаков.А где же сравнение,исследование,что ст.144-145 для кого написана.Она указана в рапорте следователя-начало-начал,но лишь записью для отвода глаз и осталась.Обжаловала в Гагаринский районный суд и там меня ждало разочарование(чему я уже давно и не удивляюсь)так как судья и не стал особо утруждаться,просто тоже согласился с ответом следователя.На днях Мосгорсуд,не знаю,какой уже по счёту за эти 7 лет.Но я и не надеюсь получить справедливого ответа.Поэтому и говорю,что только общество и огласка моего дела могут помочь моей дочери.Она осталась без крыши над головой,в то время ,как люди ,занимающие солидные посты и, призванные стоять на страже законов и соблюдения прав в ОСОБЕННОСТИ,КОГДА ЭТО КАСАЕТСЯ МАЛОЛЕТНИХ.А моя дочь родилась 28 МАРТА 2006 г и ей на момент гибели отца НЕ ИСПОЛНИЛОСЬ И 3-х МЕСЯЦЕВ!!! ОбЯЗАНЫ РЕАГИРОВАТЬ НЕМЕДЛЕННО И НЕ ДОПУСКАТЬ УЩЕМЛЕНИЯ ПРАВ,ЗАКРЕПЛЁННЫХ КОНСТИТУЦИЕЙ.Ребёнок БОМЖ,с подачи ДЖП и ЖФ г.МОСКВЫ и при бездействии огромной армии чиновников.
6)Я ХОЧУ,ЧТОБА ЗА МОИМ МАЛОЛЕТНИМ РЕБЁНКОМ, ПРИЗНАЛИ ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРОЖИВАНИЯ ЗА КВАРТИРОЙ,ПОЛУЧЕННОЙ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ И ЗАКОННО ВСЕЛИВШИМСЯ ОТЦОМ РЕБЁНКА,ЗАКЛЮЧИЛИ В МОЁМ ЛИЦЕ ДОГОВОР НАЙМА,КАК С ЗАКОННЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ.Виновных людей,которые занимаются подлогами,то есть директора ДЕЗ района Т.Стан Смирнову и представителя ДЖП и ЖФ ЮЗАО Беликова(бывшего) -наказали,так как только по их вине пострадал малолетний ребёнок.Органам Опеки,Уполномоченному Лукину и Бунимовичу-сделали замечание,так как они как минимум-бездействовали в ситуации с ребёнком,Прокуратура занималась отписками.Действия сотрудников этих структур,то есть БЕЗДЕЙСТВИЕ и привело к выселению ребёнка в никуда.А то что прокуратура ссылается,что у меня есть регистрация,так я отвечу-да была РЕГИСТРАЦИЯ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ на непродолжительный срок,для получения пособия по утере кормильца и для ненарушения регистрационного режима.Жильё это было куплено до брака зятем старшей дочери,которая в 2008 г вышла замуж за человека с жильём.Поэтому не надо меня заселять в квартиру,которая никоим образом никогда ни мне ,ни моей старшей дочери не принадлежала.Достаточно того,что отцу ребёнка,выданную на законных основаниях-ОТОБРАЛИ и ТЕПЕРЬ ПЫТАЮТСЯ ЗАСЕЛИТЬ В КВАРТИРУ,КУПЛЕННУЮ ЗЯТЕМ ДО БРАКА С МОЕЙ СТАРШЕЙ ДОЧЕРЬЮ и решить проблему с жильём за счёт другой семьи.Верните положенное жильё отцу ребёнка,так как его же дочь с ним жила,то есть была членом его семьи.В декабре 2012г нас сняли с временной регистрации.Есть понятия РЕГИСТРАЦИЯ и РЕГИСТРАЦИЯ ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ.Не надо Прокуратуре подменять эти слова в своих ответах!!!Проверить вынесенное решение о выселении ребёнка НИКТО НЕ МОЖЕТ,а вселять по временной регистрацию в чужую квартиру-это быстро делает прокуратура и суд незаконнми методами.Так как у ребёнка с 2006 года,то есть с момента рождения нет регистрации в Москве и,соответственно нет пособий.Только через Пенсионный фонд РФ получает пенсию по утере кормильца,начиная с середины 2007г.и доплату,но не московскую,а как гражданке РФ,которую прекратили в начале этого года.КАК ХОЧЕШЬ ТАК И ЖИВИ И РАБОТАЙ.В СУД и К ЧИНОВНИКАМ КАК НА РАБОТУ,РЕБЁНКУ НЕЛЬЗЯ БОЛЕТЬ,КОМУ НУЖЕН ТАКОЙ СОТРУДНИК(?).КАК ЖИТЬ БЕЗ КРЫШИ НАД ГОЛОВОЙ,КАК ВОСПИТЫВАТЬ И ГДЕ?
У МЕНЯ ВОПРОС.ЗАЧЕМ ПРИ НАШЕМ ВЫСЕЛЕНИИ ПРИСУТСТВУЮТ ОРГАНЫ ОПЕКИ РАЙОНА ТЁПЛЫЙ СТАН,КОТОРЫЕ И НЕ ЗНАЮТ ПРО НАС???УСТНО ОБРАЩАЛАСЬ,ДО СУДОВ К НИМ.В ИСКЕ И В КАЧЕСТВЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ УКАЗЫВАЛИСЬ,И В КАЧЕСТВЕ 3-ИХ ЛИЦ.ОПОВЕЩЕНЫ БЫЛИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ И НЕ ЯВИЛИСЬ,КАК В ЛАВОЧКЕ РАБОТАЮТ,А НЕ В ГОССТРУКТУРЕ.Я ТАК ПОНИМАЮ,ЧТО ЕСЛИ Я БУДУ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ ПРИ ВЫСЕЛЕНИИ, ОРГАНЫ "ЧЁТКО И СЛАЖЕННО" СРАБОТАЮТ-ОТБЕРУТ РЕБЁНКА В ПРИЮТ.МНЕ ТАК ОНИ И СКАЗАЛИ,КОГДА ПРОИЗВОДИЛОСЬ ВЫСЕЛЕНИЕ 14 ДЕКАБРЯ 2012Г. Я В СУДАХ ПРЕДСТАВЛЯЛА ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ РЕБЁНКА,МНЕ ТАМ ТАК И ДЖП ОТВЕЧАЛ ЧТО "ПРОТИВ УЧАСТИЯ ОРГАНОВ ОПЕКИ И УПОЛНОМОЧЕННОГО,ТАК КАК ЕСТЬ МАТЬ".В ПРОТОКОЛАХ-ЗАПРОТОКОЛИРОВАНО.ХОДАТАЙСТВО БЫЛО ЗАЯВЛЕНО.
ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В.,УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ РЕБЁНКА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ АСТАХОВУ П.А., МЭРУ МОСКВЫ СОБЯНИНУ С.С., ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ БАСТРЫКИНУ А.И. ,Генеральному прокурору Чайке Ю .Я. ПРОШУ ВЗЯТЬ НА КОНТРОЛЬ!!!
Бастрыкину Александру ИвановичуПредседателю Следственного комитета Российской ФедерацииЗдравствуйте,Уважаемый Александр Иванович!Обращаюсь лично к Вам за разрешением моей проблемы, вопросы которой требуют Вашего реагирования и вмешательства, так как по вине определённых лиц, произошло нарушение жилищных прав малолетнего ребёнка, гарантированных ч.1 ст.40 Конституции РФ.1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.28 августа 2011 года я обратилась в СУ по ЮЗАО г Москвы с Заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.303 УК РФ.7.09.11г материалы заявления поступили следователю О. С. Хмелёву для проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ7.10.11г следователем было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием у представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы Беликова А.Е. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ. В материалах проверки было лишь взято объяснения от меня и рапорт о том, что он осуществлял звонок в ДЖП и ЖФ г. Москвы, с целью узнать информацию о Беликове А.Е. В течение этой проверки он 2 раза заявлял ходатайство перед руководством для продления сроков проверки. Но, итог- процессуальный документ был вынесен в нарушении ст.ст.144-145 УПК РФ.10.10.11г И. о. Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Сорочкиным Р.А. было вынесено Постановление об отмене необоснованного постановления следователя.20.10.11г. следователь ходатайствует о продлении срока проверки перед руководителем, т.к. ему необходимо получить истребованные документы из ДЖП и ЖФ г. Москвы и из ГУП ДЕЗ района Тёплый Стан г. Москвы, после чего «ПРОАНАЛИЗИРОВАВ МАТЕРИАЛЫ ПРОВЕРКИ В СОВОКУПНОСТИ, А ТАКЖЕ ИССЛЕДОВАВ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПРИНЯТЬ ЗАКОННОЕ И ОБОСНОВАННОЕ РЕШЕНИЕ»(!!!), в связи с чем ему необходимо продлить срок проверки до 30 суток., ссылаясь на ч.3.ст.144 УПК РФ. В этом постановлении всё по закону ,не считая ранее вынесенного Постановления уже об отказе(!!!).26.10.11г взято объяснение от соседей-жильцов, проживающих в одном подъезде с гражданином (ныне покойным). Суть их объяснений сводилась к тому, что они подтвердили, что знали его ещё при жизни, что он въехал в новое жильё вместе с матерью его будущего ребёнка и стали жить. Соседи таким же образом получили ключи, т.е. не через ДЕЗ, а от представителей застройщика, являвшихся на тот момент ответственными за выдачу ключей.31.10.11г следователь Андреев Д.В. направил запрос Генеральному директору ОАО ДЕЗ р-на Т. Стан с просьбой предоставить:«1.Копию справки, отправленной 25.10.2006г ГУП ДЕЗ р-на Т. Стан №1033 в Управление ДЖП и ЖФ г. Москвы в ответ на поручение об исполнения распоряжения префекта ЮЗАО от 28. 01.2005г №156 –РП «О программе переселения жителей из домов ,подлежащих сносу в 2005-2006г»,в части предоставлении информации, касающейся гражданина…2.Копию журнала, в котором отражён факт получения указанного запроса и журнала, в котором отражена дата отправки ответа на указанный запрос.3.Сведения о лице, составившем справку №1033,в том числе его ФИО и контактные данные».Был отправлен запрос и в ДЖП и ЖФ г. Москвы о предоставлении справки №1033,выданной 25.10.2006г.Хочу заметить, что за время проверки материалов, заявление рассматривали 2 следователя. О.С. Хмелёв начал, продолжил Д.В. Андреев, затем опять –к Хмелёву О.С. вернулось .Ответственнее подошёл к рассмотрению материалов проверки, именно Д. В. Андреев, он и обратился за сведениями для проверки в ГУП ДЕЗ и ДЖП и ЖВ г .Москвы, что обязан был сделать ранее следователь Хмелёв О.С.(!)3.11.11г материалы вновь возвращаются к следователю Хмелёву О.С., в связи с загруженностью следователя Андреева Д.В. Как жаль (!), добросовестно отнесся к своим должностным обязанностям этот следователь.Беликов А.Е. даёт объяснения следователю Хмелёву О.С. На вопрос следователя «…чем было мотивировано представление справки за № 1033 от 25.10.2006г во время судебного заседания от 29.04.2008г.? Представитель ДЖП ответил, что он не помнит, ссославшись на давность произошедшего» (!).Это ответ от лица, на тот момент(юридического), представлявшего интересы ДЖП и ЖФ г. Москвы.8.11.11г следователем Хмелёвым О.С. получен ответ от Генерального директор ДЕЗ Платонова А.В, в котором указывается « …факт выдачи справки №1033,выданной 25.10.2006г, организацией ГУП ДЕЗ р-на Т. Стан и подтверждения запроса о получении выдачи данного документа установить не представилось возможным (!!!).Журналы регистрации входящей и исходящей корреспонденции за указанный период не велись(!!!)Простите, а как такое возможно? Это, что «шараш-монтаж контора»? То есть, получается в суд в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА можно предоставить документ, заверенный синими печатями, на официальном бланке соответствующей организации, за подписью директора Смирновой Л.А., с указанием номера и даты выдачи документа, но не имеющий регистрации входящего номера (!) Такой документ является действительным и имеющим юридическую силу???У меня вопрос к следователю Хмелёву О.С.1.Почему ответ, полученный из ГУП ДЕЗ р-на Т.Стан не был исследован и сравнён с другими документами, а только явился приложенным в постановление об отказе в вобуждении уголовного дела (ч.3.с.144 УПК РФ)?2.По каким основаниям проверяющими сверху (по моей жалобе), а именно: руководителем Тюкавкиным С.А, первым заместителем межрайонного прокурора Р.А.Сорочкиным было признано постановление следователя Хмелёва О.С. законным и обоснованным об отказе в возбуждении уголовного дела.На руках у меня есть документ от 08.11.2010г за подписью того же директора ДЕЗ Смирновой Л.А., что выдала в 2006 г справку№1033 в ДЖП и ЖФ г. Москвы. На мой запрос о предоставлении информации по заселению гражданина в указанное жилое помещение, а именно : кто был ответственным за выдачу ключей, когда и кем было произведено заселение в указанное жилое помещение? Был дан ответ, что за соответствующей информацией мне необходимо обратиться в ТСЖ ленинский проспект 131,так как указанный дом, является домом ТСЖ ООО «Стройинвест» и на обслуживании ДЕЗ не находится» (!)Мною к заявлению о возбуждении уголовного дела по ч.1.ст.303 УК РФ был приложен документ для сравнения. Информация в справке, позже выданная ТСЖ «Ленинский проспект 131» за подписью ответственных лиц в корне отличалась от той, что содержала справка №1033.Этот факт вообще не был проверен следователем Хмелёвым О.С.По решению суда от 29.04.2008г. ребёнок был выселен. В никуда.С марта 2011 г начато исполнительное производство.Прошу Вас взять под личный контроль законность проверки моего заявления по факту фальсификации доказательств, предоставленных представителем ДЖП и ЖФ г. Москвы Беликовым А.Е., в судебном заседании в гражданском деле от 29.04.08г и обязать Гагаринский межрайонный следственный отдел провести проверку на соответствие ст.144-145.УПК РФ.