Как интересно.... оставить животное погибать голодной смертью это уже не применение садистских методов??? Это норма у них считается? всем им того же тогда..
11 лет назад
"погибла кошка, которая, по его указанию, была закрыта 8 августа 2012 года в подвале дома 25-1 по улице Митинская"Как все запущенно... Значит, притащил из прекрасного далека никому до этого неизвестную кошку и запер в подвале, несмотря на массовые демонстрации в защиту животного со стороны жителей дома?Вполне возможно, что кошка до этого жила в том месте пару месяцев, просто никто из тех, кто сейчас "сочувствует" не соизволил её себе домой взять."Ранее по вине Солодченко А.П. погибло еще несколько животных таким же образом. "Доказательства тому?
11 лет назад
Из заявления:"бездомные кошки, которые при этом являются дворовыми"О как. Коллективная собственность? Или все таки нежелание брать на себя ответственность?"пристраивают в добрые руки"О том, чтобы себе в квартиру пристроить пока эти добрые руки ищут не может быть и речи - пускай во дворе (по факту неизвестно где) живет. Развязка была предсказуема.
11 лет назад
Не пишите дурь!!! А если не знаете кое-каких фактов - СанПиН по жилью Вам в помощь: необходимо проводить дератизацию и дезинсекцию подвальных помещений...что же Вы, такой радитель за права кошек не взломали замок-то? Это Ваше общее имущество. Солодченко, наверняка имел к Вам какие-то претензии? Я с Вами господа много лет работаю и знаю все эти сказки... Дома у себя держи, благодеятель, а то я выписывал штрафы немалые за целостность дверей, а любители кошек их выламывали, пилили отверстия - а штрафы шли и шли. Ваши управляющие компании уже на коленях стояли...денег-нет. Я штрафую - а такие как вы - кормите и отверстия долбите в подвале.
11 лет назад
Щербинина А.О. - Вы хоть сами представляете себе процесс? Директор УК решил замуровать кошку...))) Жалобщик - урод.
11 лет назад
Постановление совершенно справедливо, т.к. явно отсутствует состав уголовного преступления, я бы сказал даже событие преступления.Председатель ЖСК закрыл подвал жилого дома, в котором не должно было находится животных, в частности кошки, о которой идет речь. Состав преступления имел бы место в случае, если г-н Солодченко намеренно и самостоятельно принес (привез, затащил) животное в подвал и закрыл его там с целью убийства. Т.к. намеренных действий, направленных на причинении смерти животному нет, состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ является не полным.Кроме того, кошка в данном случае может рассматриваться как вредитель, т.к. находясь в подвале она могла нанести вред коммуникациям жилого дома (напр. ободрать утеплитель с труб отопления или горячей воды) и действия, совершенные председателем ЖСК являются направленными на борьбу с вредителями с целью сохранности имущества жилого дома и коммунальных служб. В частности - ликвидация вредителя и недопущение дальнейшего проникновения аналогичных.С действиями г-на Солодченко согласен полностью, состав преступления как минимум не полный.
11 лет назад
11 лет назад
cостав преступления есть,тк Солодченко закрыл подвал оставив животное без оказания помощи. Далее предумышленно препятствовал открытию подвала для извлечения оттуда животного. Нужно писать на-прямую в прокуратуру.Демократор это только способ сбора подписей граждан в поддержку позиции.Ваше,г-н Шин,утвержденине-кошку можно рассматривать как вредитель- минимум анекдотично))). Эта кошка могла только крысам нанести вред,нафига ей трубы,обмотки и прочая ерунда? что вы чушь несёте!Главный вредитель человек- он ворует провода(жилы),спиливает трубы,сбивает вентиля,вредит,гадит и прочее!С такими как вы,Костиков ,Солодценко давно пора решать вопрос на уровне УК РФ,административки,чтобы штрафы за живодёрство были "мама не горюй"!
11 лет назад
Уважаемая Токарева И.Е.! Прокуратура принимает обращения с портала "Демократор"! Посмотрите проблему № 9365, у нас всё приняли и уже ответили.
11 лет назад
Артамонова В.В., должна ли была кошка в этот момент находится в подвале жилого дома? Однозначно - нет. Г-н Солодченко умышленно взял кошку с другого места и закрыл в подвале? Однозначно - нет. Г-н Солодченко является ответственным лицом, в ведении которого, на правах и обязанностях председателя ТСЖ он препятствовал в доступе к техническому помещению, которое специально для этого было раннее закрыто. Где в его действиях Вы наблюдаете признаки преступного деяния?
11 лет назад
Всем злопыхателям: 1)ответичики за два года пристроили уже более 80 кошек, которых люди выбрасывают умирать на улицу, в том числе и забранных из этого кнткрентного подала, так что стопорим обвинения - "а не хотят ли они себе забрать кошечку домой" и смотрим сюжет НТВ,где сказано, что жители после спасения забрали кошек к себе домой, и приносим ивинения за оскарюления типа "жалобщик - урод". Несодидно, господа, несолидно!подвальных2) состав преступления действительно есть. Согласно комментариям к статье 245 УК рФ - умышленное оставление животного без воды и пищи, садисткие методы умервщления и т.д. Так же клевета, что жители, якобы, заплатили по 500 руб. уборщикам на "интерьвю", что кошка была мертва. ))) Интересно, а сколкьо жителя залатили гл.инженеру эксплутационного участка Конягину за его реч о том, что это был указ Солодченко вытащить трп из подвала? )))
11 лет назад
3) А что там у нас полагается за угрозы в дарес ответика, а?4) а за лжесвидетелей на суде, окторые отчетчиков первый раз видят и знать не знают против кого свидетелтсовать? )))
11 лет назад
11 лет назад
Шин Р.С. Ничего однозначного в этой ситуации нет. Должна ли находиться кошка или нет, животному неведомо. Солодченко, конечно, лицо ответственное, но только в рамках своих полномочий. Полномочиями этими его надели собственники, которые вправе и обязаны интересоваться деятельностью председателя, членов правления и т.д. Вы, как и многие забываете, что жилой дом не собственность председателя или какой-то Управляющей компании, это общедолевая собственность всех собственников в доме. Некоторые председатели берут на себя столько, что не могут унести. Председатель обязан был отреагировать и обеспечить доступ, а не бегать зайцем от жильцов дома. У нас сохранилось совковое представление, раз кто-то стоит у власти будь-то председатель ТСЖ или УК, то они единолично могут что-либо решать, да еще и отчета никому не давать. Уж как хамят, кошмар просто. Надо указывать им место. Выбран председателем -да, но на два года. Дальше отчетно-перевыборное. УК то же самое. Они, вообще, наняты собственниками и мы оплачиваем их работу. Солдченко тоже зарплату получает из кармана собственников. А продухи в домах не для кошек делали, а для того, чтобы был приток воздуха и испарение влаги. Бирюкову, например, на жильцов с высокой колокольни, он не живет в их доме. Будет у них грибок, плесень и обилие мышей -его заботит меньше всего. Странно, что это не заботит тех, чьим благополучием, в смысле проживания, так легко распоряжаются другие.
11 лет назад
Каким садистом надо быть, чтобы так поступить с животным! Таким жестоким "людям" как Солодченко нельзя занимать должности по работе с людьми, а то он ещё и граждан морить начнёт (((
11 лет назад
Пряхина Т.Н. животные не должны находится в технических помещениях жилого дома. Помимо волеизъявления собственников, есть еще и государственные нормативные документы, в частности тот же самый СанПиН, по которому любое животное, будь то кошка, собака, крыса, мышь и даже таракан, является вредителем, т.к. потенциально является переносчиком заразных заболеваний, в т.ч. через блох, а также в случае смерти в подвальном помещении начинает разлагаться. Этого достаточно чтобы воспринимать ЛЮБОЕ НЕ ДОМАШНЕЕ животное как вредителя и бороться с ним. Закрывать вентеляционные отверстия тоже не просто так придумали. Председатель Солодченко был абсолютно прав в своих действиях.Не правы Вы - из-за своей любви к животным игнорируете потенциальную опасность от них исходящую. Ваши эмоции не дают Вам объективно оценивать ситуацию. Так и подмывает написать с сарказмом: "Ой, кошечку то как жалко..." О людях когда думать будем? Благополучие и безопасность людей важнее субъективной любви к животным.
11 лет назад
ПНХ
ВОТ изучай:
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ
ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ
ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПРОТИВОПОЖАРНАЯ СЛУЖБА
ПРАВИЛА
ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ППБ 01-03
Москва 2003
Разработаны:
Главным управлением Государственной противопожарной службы Министерства
Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
ликвидации последствий стихийных бедствий (ГУГПС МЧС России); Федеральным
государственным учреждением «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-
исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской
Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
последствий стихийных бедствий» (ФГУ ВНИИПО МЧС России), Академией
Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по
делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий
стихийных бедствий.
Утверждены приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313
Зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. Регистрационный номер 4838
Дата введения в действие 30 июня 2003 г.
Взамен Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-93**).
Приказ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
от 18 июня 2003 г. № 313
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ППБ 01-03)
Зарегистрирован в Минюсте РФ 27 июня 2003 г.
Регистрационный № 4838
В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 35, ст.3649; 1995, № 35, ст. 3503; 1996, № 1, ст. 4, № 17, ст. 1911; 1998, № 4, ст. 430; 2000, №46, ст. 4537; 2001, № 1, ч. 1, ст. 2, № 33, ч. 1, ст. 3413; 2002, № 1, ч. 1, ст. 2, № 30, ст.3033; 2003, № 2, ст. 167) и Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября
2002 г. № 1011 "Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"
(Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 38, ст. 3585) приказываю:
1 Утвердить прилагаемые Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) и ввести их в действие с 30 июня 2003 года.
2 Настоящий приказ довести до заместителей Министра, начальников
(руководителей) департаментов начальника Главного управления Государственной противопожарной службы, начальников управлений и самостоятельных отделов центрального аппарата МЧС России, начальников региональных центров по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
40 В зданиях, сооружениях организаций (за исключением индивидуальных жилых домов) запрещается:
Производить изменения объемно-планировочных решений, в результате которых
ухудшаются условия безопасной эвакуации людей, ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим средствам пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты
(автоматической пожарной сигнализации, стационарной автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления, системы оповещения и управленияэвакуацией). Уменьшение зоны действия автоматической пожарной сигнализации или
автоматической установки пожаротушения в результате перепланировки допускается только при дополнительной защите объемов помещений, исключенных из зоны действия указанных выше автоматических установок, индивидуальными пожарными извещателями или модульными установками пожаротушения соответственно;
устанавливать глухие решетки на окнах и приямках у окон подвалов,
(Это для дозаправки водой пожарные машины при пожарах в подвальных помещениях.)
3 года назад
Шин Р.С.,Да, Вы правы. Согласно всяким там нормам кошек не должно быть внутри. Я при этом не буду настаивать о том, что существует рекомнедательно письмо за подписью Цибина, в котором указано,что одно окно должно бть открыто в случае нахождения животных внутри - лето 2012 года. При этом, руководствуясь санитарными нормами при закрытии, разве он НЕ ДОЛЖЕН проверять нахождения животных внтури??? Было замуровано животное,которое мучительно погибало 7 дней. Об ЭТОМ идет тут речь, а не о том, что он закрывает решетки солгасно техническим нормам. Человек ДОЛЖЕН понести наказание за смерть.
11 лет назад
Писала письмо в мэрию по поводу заваривания продухов. К сожалению, нет письма под рукой. Не помню кто конкретно мне ответил, и не могу процитировать. Но суть такова, что кошкам в подвале не место, но прежде чем заваривать продухи, должностные лица обязаны убедиться, что внутри не осталось животных. Иначе их действия подпадают под 245 ст. УК.
11 лет назад
Какие же уроды те, кто заделывает дырки в подвалах!!! Лично я ломаю все решетки и все препятствия кошкам и кормила их, кормлю и буду кормить! А начальники всех этих ТСЖ Домоуправление и т.д уроды и пусть их тоже замуруют так же как они кошек. А те дебилы, которые брызгая слюнями орут, что от кошек грязь, блохи ит.д, желаю им жить с крысами. Людям которым жалко кошек живущих в их подвалах советую скинуться всем кому не безразличны животные и стирилезовать их, сфотографировать и попытаться пристроить. Я пристраивала таким образом много кошек. Удачи Вам люди у которых есть сердце и всевозможных неприятностей тем, кто убивает все живое!
11 лет назад
Нет людей которые могут объяснить этому типу раз и навсегда,что он не прав? Все вымерли..?
11 лет назад