11 лет назад
Приют существует как на бюджетные так и на частные средства (пожертвования).Очень не хочется, чтобы под шумок дележа каких-то сфер влияния - пострадали животные ибо до них не будет дела.
11 лет назад
11 лет назад
На бюджетные, тогда я категорически против. Есть куда более важные задачи, на которые стоит тратить деньги налогоплательщиков. Выкупайте приют и содержите на частные инвестиции.
11 лет назад
Совершенно верно, у нас огромное количество нерешенных задач, но я, как налогоплательщик, считаю, что часть моих налогов нужно и важно тратить на помощь животным, пострадавшим от безответственности людей.
11 лет назад
11 лет назад
Шаповалова Е.В."но я, как налогоплательщик, считаю, что часть моих налогов нужно и важно тратить на помощь животным, пострадавшим от безответственности людей." Я, как налогоплательщик, считаю, что пока у нас существуют нуждающиеся люди, на бездомных животных вообще нецелесообразно тратить ни одной копейки, разве что на финансирование службы безвозвратного отлова и эвтаназии. Насчет животных из ликвидируемого приюта - или "сердобольные" пусть их разберут по домам или пусть их усыпят. Коли они на улице окажутся, то о них позаботятся уже совсем другие люди.
11 лет назад
"Я, как налогоплательщик, считаю, что пока у нас существуют нуждающиеся люди, на бездомных животных вообще нецелесообразно тратить ни одной копейки, разве что на финансирование службы безвозвратного отлова и эвтаназии. Насчет животных из ликвидируемого приюта - или "сердобольные" пусть их разберут по домам или пусть их усыпят. Коли они на улице окажутся, то о них позаботятся уже совсем другие люди". Я считаю, что помощь тем, кто нуждается в ней - это один из фундаментальных признаков человечности. И помощь необходимо оказывать и людям, и животным, в том числе и затем чтобы знать, что сам являешься человеком.Я очень надеюсь, что Вы не просто говорите о необходимости помощи нуждающимся людям, но и оказываете её. С уважением.
11 лет назад
Шаповалова Е.В."Я считаю, что помощь тем, кто нуждается в ней - это один из фундаментальных признаков человечности. И помощь необходимо оказывать и людям, и животным, в том числе и затем чтобы знать, что сам являешься человеком."Считаю, что бесхозная собака - совершенно бесполезный городской паразит, не приносящий абсолютно никакой пользы ни самому городу ни населяющим его людям. Зато вред от этих бесполезных существ совершенно очевиден - бездомные собаки загаживают детские площадки, ухудшая без того достаточно сложную санитарно-эпидемиологическую обстановку, разносят паразитов и опасные инфекционные заболевания, иногда и смертельные, вроде бешенства, да ещё и нападают на людей, причем всё чаще со смертельным исходом. Содержать бездомных собак в приютах - это тоже самое, что содержать в приютах собранных с ближайших помоек серых крыс. Бездомные собаки заслуживают только одного - безусловного и полного уничтожения, так как это просто паразиты, как крысы, как мыши, как тараканы и клопы.Можно, рассуждая о человечности и любви к животным, поселить у себя клопов и тараканов, кормить собственной кровью комаров и открывать государственные приюты для серых городских крыс. Можно. Только зачем? Следует-ли нам слепо руководствоваться чьими-то субъективными взглядами и тратить на это собственные деньги? Это совершенно бессмысленно.Нет никакого толку людям и городу от существования бездомных собак. Только вред.Бессмысленно за счет налогоплательщиков содержать животных-паразитов в приютах. Там от них никакого проку ни людям ни городу.Существуют городские службы безвозвратного отлова, которые решают проблему дешево и эффективно. Любовь к животным должна быть не в ущерб любви к человеку и его материальному положению. Защита животных, это прежде всего меры, направленные на сохранение численности диких животных в природе, а не на содержание в приютах бесполезных четвероногих убийц-людоедов.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад