Отлично, всякие олигархи и чиновники теперь будут долго жить. Это ведь в первую очередь их и коснется. А обычные граждане будут жить и дальше по статистике до 60 лет. С чем их и поздравляю. Да ещё и будут оплачивать продление жизни всяким сомнительным дядькам из телевизора из своего кармана. Решительно против.
11 лет назад
И еще. Помимо радикального продления жизни, предлагаю выделить еще 1% бюджета России - на постройку нанотехнологичнАгоЪ вечнАгоЪ двигателяЪ.Еще 1% - на развите эколгичнАгоЪ дирижабелнАгоЪ транспортуЪ.Еще 1% - на колонизацию марса и посадку там яблоньЕще 1% - на исследования возможности телепортацииЕще 1%, нет, даже 2% на постройку машЫныЪ времениЪЕще 1% из бюджета - на алхимическЫяЪ опыты по превращению свинца в золото.Предлагайте дальше. Сечас (потирая вспотевшие ладошки) попилим. Там еще много этих %% осталось
11 лет назад
Господин Шишаков, а как вы с головой дружите? Вы поинтересовались сколько это 1% в деньгах. Наверное решили, что этим бредом получите деньги на свои нужды. Нужно жить чистыми продуктами а не химией, которую нам везут из США и Европы. Свои земли загадили благодаря нашим слугам народа. А теперь скромно нужно 1%, а почему 1 а не 5%
11 лет назад
Ещё надо выделить 1% на создание ковра-самолёта, скатерти-самобранки, дудки-самодуйки и трубки-самокурки.
11 лет назад
Ага, на земле перенаселение, во многих странах не хватает еды, чтобы выжить. А тут жить до 1000 лет. Тогда всё равно придётся людей искусственно уничтожать, что по-моему менее гуманно, чем смерть в старости. И вообще, это всё что-то из области фантастики.
11 лет назад
Уважаемая Зонова И.Ю.!"Ага, на земле перенаселение, во многих странах не хватает еды, чтобы выжить"Вне зависимости от технологий вечной жизни, человечество стоит перед многими глобальными вызовами - демографическая, экологическая и иные проблемы. Да, при вечной молодости население Земли будет расти чуть быстрее. Но это с успехом компенсируется тем, что старшее поколение будет продолжать вносить свой вклад в развитие цивилизации (имея уже свой багаж знаний). Великие учёные и прочие деятели не будут уходить из жизни и будут работать дальше, всё плодотворнее и плодотворнее - в такой ситуации куда вероятнее найти решение глобальных вызовов современности до наступления критической ситуации с продовольствием на планете, в экологии и тп."И вообще, это всё что-то из области фантастики"Возможно, вам будут интересны следующие материалы (лучшее, что есть в современной имморталистике):http://vk.com/topic-2895664_26746247?post=2863 (подборка новостей, что ни новость то прорыв)http://vk.com/topic-40517498_26948979 (лучшая книжка по имморталистике)http://vk.com/topic-33412144_25559641 (подборка остальных материалов по имморталистике)
11 лет назад
Поддерживаю, но с 1 % мы все все-равно умрем. Нужно выделять не 1 %, а все что есть и не только на продление жизни, а на все технологии, которые позволят не только жить долго, но и жить долго и хорошо (а не существовать). Знания надо делать доступными всем, поднимать науку и образование. Смертная жизнь - бессмысленна. Когда умирает человек, умирает все, что он знал и любил, умирает вся его вселенная вместе с ним.Если просто выделить 1% бюджета - то это ни к чему не приведет (просто разворуют). Должно быть желание всех - не умирать. Должна быть поднята наука и технологии на гораздо более высокий уровень. Я уже не говорю о культуре людей. Люди до сих пор многие верят в загробную жизнь.... о каком продлении жизни можно говорить, если они думают, что они бессмертны.
11 лет назад
Проголосовала ЗА.1. Сотовые телефоны когда-то были только у крутых бизнесменов, а теперь - у любого желающего (это к реплике о том, что бессмертными будут только олигархи). Прогресс е стоит на месте. Новинки всегда дороги, но по мере развития удешевляются.2. С целью борьбы с перенаселением можно будет поощрять бездетный образ жизни, вплоть до недопуска к процедурам омоложения тех, у кого есть свои дети.3. Старение не оставляет человеку выбора: жить, или умирать. По настоящему свободным может быть только тот, кто является бессмертным, и обладает правом на эвтаназию.4. Многие заводят детей только лишь потому, что боятся одиночества в старости. С внедрением технологий радикального продления жизни это станет неактуально.
11 лет назад
Дмитриенко В.А. Вы во многом правы. Грамотный человек, да и многие животные, сначала делают все для безопасности, а потом делают потомство. Мы же не делаем ничего...зная что умрем. Т е наша жизнь в опасности, а многие рожают детей. В чем смысл? Причем рожая детей - дарят им жизнь с довеском в виде смерти. Всем рожденным детям, родители дарят еще и смерть.Животных можно понять...они просто не знают, что есть смерть.Но мы, люди, знаем что она есть, и ничего не делаем чтобы ее победить.Любая логика (да и народная мудрость) говорят - что сделал дело гуляй смело... т е сначала сделай (обеспечь) безопасность жизни, а потом хоть отдыхай, хоть рожай детей... Места много - вселенная бесконечна. Мы же, точно зная что в опасности, и что нам грозит смерть, тратим 99 % ресурсов (людских, денежных), на шмотки, детей, отдых... вместо того, чтобы взять те знания которые достались нам в наследство и сделать жизнь безопасной, сытой, счастливой и бессмертной, а потом уже не под косой смерти жить и развлекаться.Нужно все людские ресурсы пустить на науку, технологии. Создать аскетичные научные города, лаборатории, производства. Убрать все, что мешало бы этому. Перестать делать всякую ненужную продукцию, моду, косметику, лишние машины...и все поднимать образованность до кандидатов наук как минимум, одновременно разрабатывая новые технологии. А потом уже будучи бессмертными, с технологиями регенерации тела, синтеза любых материальных благ и безпрепятственного перемещения в пространстве - жить и наслаждаться жизнью, а не загнивать на загаженной и перенаселенной Земле.
11 лет назад
Михайлов, наверное, работает в морге, или похоронном бюро, за рабочее место тревожится :-)
11 лет назад
11 лет назад
Чтобы не было перенаселения, надо не меньше жить, а меньше плодиться. Зачем создавать в этом мире новых людей, если здесь их уже достаточно? Намного разумнее создать благоприятные условия для тех, кто уже здесь. Кроме того, смерть делает бессмысленной стремление к чему-либо. Я, например, даже не стремлюсь чего-либо достичь, потому что жизнь слишком коротка, и я просто не успею насладиться благами, на которые будет потрачено время и силы. Если вы не хотите долго жить, если вам милее вечное небытие - вперёд, помирайте, но не мешайте жить тем, кто любит жизнь и не хочет с ней расставаться.
11 лет назад
Конечно, лучше тратить деньги на похороны родных и близких, и откладывать на свои, сделать им шикарные надгробья...У каждого свои представления об улучшении качества жизни.
11 лет назад
Проект является не "фантастическим прожектом", а назревшей и перезревшей проблемой.http://vk.com/topic-40517498_26948979 (лучшая книга по радикальному продлению жизни, научпоп)http://vk.com/topic-33412144_25559641 (подборка материалов по радикальному продлению жизни)
11 лет назад
11 лет назад
Михайловский, а что вы понимаете под "повышением качества жизни"? Наличие широкоэкранного дуроскопа? Возможность разъезжать на собственной колымаге, а не на трамвае? Возможнсть каждый год отдыхать в Турции? Всё это можно и сейчас. Кто этого хочет, тот этого добивается. Только смысл в повышении качества жизни без повышения её количества?
11 лет назад
Михайлов, если вы об этом только в фантастике читали, а с научной литературой совершенно не знакомы, это ваше упущение. В начале прошлого века и компьютеры казались чем-то из области фантастики, и мобильные телефоны. А ранее и телевизоры, и самолёты. На мой взгляд, реальность радикального продления жизни при текущем уровне развития науки намного выше, чем мобильного телефона для людей начала 20 века.
11 лет назад
Господин Шакиров В.В. А на ком исследования будут проводиться и как мы сможем через 1000 лет результаты узнать? Может у вас вообще мутанты получатся? Короче, бред все ваши исследования! Надо-же делать вид, что вы - прогрессивные ученые! Да и Вы сами не доживете до результатов! Начните с исследования : как избавиться от паранойи!
11 лет назад
В начале исследования проводятся на животных, потом на тяжелобольных (когда даже маленький шанс надо использовать), потом круг расширяется. Я планирую дожить до результата. Я оптимист, и считаю, что хватит и 15 лет при условии, что общество поддержит наши идеи. Разные учёные называют сроки 20-40 лет.
11 лет назад
Да, было вполне предсказуемо, что публикация таких идей многих людей удивляет и вызывает на первом этапе непонимание. Это нормально, ведь проблема смертности замалчивается, видно, что люди просто не знают как реагировать. Особенно те люди, которые уже заранее решили сдаться и убедили себя, что бороться за жизнь не приведет к бессмертию.Хочу сказать, что работать над постоянным продлением средней продолжительности жизни граждан должно быть первостепенной задачей. Даже если это не передовые научные технологии, а вполне примитивные меры против курения и алкоголя. Не позволяйте пустить себе пыль в глаза, когда говорят всякие речи о повышении ВВП/рождаемости/обороноспособности и других целей ценой вашего здоровья. Ваше здоровье (А также здоровье Ваших родителей и детей) должно быть высшим приоритетом государства.
11 лет назад