Повышение профессионализма ГД РФ
Нижеизложенное предложение попытался разместить на новом проправительственном сайте:""Понимаю, что нелогично посылать своё предложение, фактически в ГД, но, надеюсь, что именно с целью привлечения общественности к возрождению величия России (как заявлено в "шапке") и создан этот сайт. Итак: Экономическая, да и политическая (мировой кризис, полупустой зал заседаний ГД, и т.п.) ситуация наталкивает на необходимость сокращения количества депутатов ГД (к примеру: до 250-ти или 3-х от региона), их помощников, льгот и всё, что с ними связано. Наверное, пришла уже пора переходить от гонки за количеством Законов (и так впереди планеты всей!) к их качеству и принуждению к их исполнению. Политический расклад это уменьшение не изменит, а вот качественный состав улучшит."" На что получил от администрации сайта э/письмо:"Уважаемый(ая) Ковиковдов Юрий!Ваше предложение не может быть размещено на сайте «Сделаем вместе – электронный парламент» из-за несоответствия его содержания правилам публикации предложений и комментариев на сайте.Тема: Общественные инициативы№263 18.04.2012Предложение:см. выше С Уважением, Администрация сайта общественного обсуждения по формированию электронного парламента."Этот ответ получил от сайта, пытающегося активизировать общественность на создание гражданского согласия... Что нарушил, что несоответствует? Скорее всего, аппарат ГД посчитал это предложение оскорбительным для себя.По-моему, данная мера позволит в т.ч. охладить протестные настроения в обществе.P.S. Нет никакого желания посягать на Конституционный строй, решение можно принять и в ГД, не привлекая средства на референдум, тем более, что примеры изменения Конституции Госдумой уже есть.