Поддержала! Прошу Вашей поддержки! Проблема №7589 http://www.democrator.ru/problem/7589 Спасибо!
12 лет назад
Церковное имущество должно принадежать Церкви, и она не менее заинтересована в ее сохранении, чем вы. Беспокоит судьба фресок? Помогайте в поддержке собора и после его передачи, ищите деньги на реставрацию и ремонт. Или поддержать культурное наследие, если оно не ВАШЕ ЛИЧНОЕ, - слабО?
12 лет назад
Фрески собора Рождества Богородицы Снетогорского монастыря прежде всего достояние русского народа. И принадлежит всем гражданам России, а не конкретной церковной организации. К сожалению, известно множество фактов того, что община женского Снетогорского монастыря неоднократно своими действиями или словами показывало безразличие по отношению вопросам сохранения фресок. И Снетогорский собор всегда будет Нашим, какой бы статус ему не присудили чиновники, потому что культурное наследие России будет живо лишь до тех пор пока мы осознаем себя гражданами и прилагаем максимум усилий для его сохранения! 19 августа 2010 г. Патриарх Кирилл посетил Спасо-Преображенский собор Мирожского монастыря с фресками XII в. Он сказал: " Я благословляю музейных сотрудников на сохранение собора и фресок". А так же он отмечал, что подобные храмы-памятники должны сохранятся для будущих поколений.
12 лет назад
Настоятельница монастыря игумения Людмила и правящий архиерей митрополит Евсевий неоднократно высказывались при свидетелях что эти фрески им не нужны, это всё рухлядь и мусор,нужно их сбить или забелить и расписать храм по новой.А учитывая многочисленные факты похабного отношения к памятникам в Псковской епархии и игнорирование церковниками всех рекомендаций архитекторов,реставраторов,климатологов и др.специалистов как можно им передавать национальное достояние? Особенно учитывая, что в современной России с любого попа -"как с гуся вода", его никто и привлекать не будет к ответственности.
12 лет назад
Мне кажется, что совершенно непродуктивно сейчас выяснять отношения светским и воцерковленным лицам. Важнее добиться такого решения, которое гарантирует реставрацию и сохранность фресок в любом случае.
12 лет назад
12 лет назад
Безусловно поддерживаю необходимость бороться за решение проблемы сохранения уникального собора и фресок. Как, впрочем, и за решение многих аналогичных рисков, созданных благодаря аппетитам РПЦ МП и наплевательскому отношению власти, стремящейся удовлетворить эти аппетиты в обмен на обслуживание ее интересов. Однако, категорически несогласен с использованием эпитетов, вроде "глубокоуважаемый". У меня этот политик уважения не вызывает. Правитель, как и любой россиянин имеет конкретное ФИО, которого было бы вполне достаточно.
12 лет назад
Ирина, целиком и полностью поддерживаю. Только очень Вас прошу, исправьте, пожалуйста, в последнем предложении написание слова "также",в данном контексте слитно. Извините ради Бога за въедливость, наболело :(
12 лет назад
12 лет назад
В Пскове есть действующая церковь Николы с Усохи.Там тоже под куполом обнаружена древняя фреска.Богослужения ей совершенно не мешают. И никто не собирается уничтожать эту фреску.
12 лет назад
Илья Александрович,Действительно в скуфье купола Храма Николы со Усохи видны остатки живописи. Никто не изучал эти фрагменты. Это, к сожалению, все что осталось от бывшего убранства храма. Вот это и осталось только. Что это за живопись, какого времени, никто толком ничего сказать не может и в каком она состоянии могут определить, только специалисты, и только специалисты могут оценить что мешает, а что нет. "И никто не собирается уничтожать эту фреску." - Успенском храме в Звенигороде тоже никто не собирался уничтожать фрески Андрея Рублева, но увы!
12 лет назад
Редкий случая, когда меня удовлетворил ответ минкульта. Считаю, что проблема вообще лежит в др.плоскости. Дело не в том, кто Пользователь храма - РПЦ или музей, а в том, как минкульт организует контроль за сохранностью фресок. Эта проблема вообще универсальна. Главное во всём - механизм контроля. Кстати, о "надёжности" музеев, рекомендую вспомнить историю с Эрмитажем (что там псковское захолустье), когда на протяжении десятилетий хранителем разворовывался фонд русского прикладного искусства, и никто, включая Пиотровского, пальцем не шевевил, и даже после вскрытия этого вопиющего факта, ему не был вынесен даже выговор. О каком "качестве" музейного дела можно говорить?!
12 лет назад
Как же, вернут... Вопрос то (по крайней мере, для иерархов РПЦ) не в сохранности фресок, а сугубо хозяйственный. В руки попало - считай, пропало!
11 лет назад