Закон о льготном обеспечении инвалидов лекарственными препаратами является подзаконным актом к ФЗ № 94, и в случае наличия противоречий с федеральным законом не подлежит применению. Предложение Ваше вообще не понятно. Конкретизируйте.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №1 Что именно Вам не понятно? Для семей,которые с эти сталкивались довольно таки обыденная ситуация.
11 лет назад
Ответ на комментарий №8 Ничего не понятно. КОНКРЕТНЫЕ предложения какие? С "обыденной" ситуацией сталкиваюсь каждый день
11 лет назад
Ответ на комментарий №9 Выдавать конкретный препарат, а не разные по действующему веществу, последствия могут быть летальные, эпилепсия не то заболевание, когда опытным путем проверять подходит препарат или нет.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №10 Что бы его выдать - его надо закупить. Что бы его закупить - надо знать количество пациентов, которым требуется данный препарат. Все закупки регламентируются ФЗ № 94 "О госзакупках" (почитайте, это полезно и интересно). И это дело не одного дня. По секрету: нужный вам препарат можно выписать через врачебную комиссию, с формулировкой "не подлежит замене". Почему Вы этого не знаете?
11 лет назад
Ответ на комментарий №12 Мы читали этот закон.Письмо составляли вместе с юристами Департамента Фармации,они лучше многих знают этот закон. Ваш секрет знают многие,но врачебной комиссии нужно доказательство,почему не подойдут аналоги. Удивляет Ваша реакция!Если будет все законно,всем будет удобно,и не надо будет всем доказывать,что ребенку нужен именно этот препарат.Сами писали,что с обыденной ситуацией сталкиваетесь каждый день,значит проблемы есть!!!
11 лет назад
Ответ на комментарий №13 Да я и не отрицаю, что проблема есть. Мне не нравится Ваш вариант решения (вернее, его полное отсутствие). Доказательством является то, что препарат не подходит, и врач-специалист об этом пишет. Заключение врача является основанием для выписки необходимого лекарства через комиссию.
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 Чтоб выяснить,что препарат не подходит ребенку надо зафиксировать ухудшение состояния здоровья. Мы против этого. Мы хотим,чтоб такие важные препараты,как противосудорожные выдавались по торговому наименованию,а не по действующему веществу. Например: моя дочь получает Топамакс,она хорошо его переносит,есть улучшения. Я его покупаю за свой счет,т.к. в поликлинике нам не могут выдавать именно Топамакс, вместо него могут дать Тапсавер,Тапирамат и т.д..Хоть препараты и являются аналогами фармакокинетика и фармакодинамика у них разная,из за этого приходится корректировать и подбирать дозу.А это уже не лечение,а сплошная коррекция,т.к. в течении года могут давать различные аналоги. Я не хочу эксперементировать над здоровьем моего и так не совсем здорового ребенка. Поэтому и просим,чтоб такие важные препараты,влияющие на головной мозг,выдавали по торговому наименованию и без подтверждения непереносимости аналогов.
11 лет назад
Ответ на комментарий №12 Мы это знаем, но только наши врачи не хотят проводить комиссии и даже при наличии у моего ребенка справки, что препарат жизненно необходимый и замене не подлежит и после того, как мы побывали в реанимации, министерство для моего ребенка не хочет закупать препарат Кеппра, а предлагает только аналоги. Я на своем ребенке не готова ставить эксперименты, поэтому препарат покупаем и цена у нас в месяц примерно 10000.
11 лет назад
Поддержал Вашу. Прошу поддержать и мою, обращение актуально,сбор подписей идёт.Регион не имеет значения.С уважением. http://democrator.ru/problem/11254
11 лет назад
Поддерживаю Вас и оставляю свой голос. По возможности, если не будете против моей инициативы, поддержите и ее, пожалуйста взаимным голосованием: http://democrator.ru/problem/12658
10 лет назад