Поддерживаю! Такое возможно и из-за несовершенства законов.Еще и потому, что несправедливые законы о земле.Поэтому нужен так же справедливый "Народный закон о земле". Прошу рассмотреть, обсудить и поддержатьhttp://democrator.ru/problem/6075
12 лет назад
12 лет назад
Закон нужен, что-бы мошенники в рясах, прикрываясь псевдодуховностью не смогли отбирать детские и спортивные площадки
12 лет назад
храм нельзя произвольно строить на любом месте по принципу - О! свободный пятачок земли.. лучше б отремонтировать старые, их по всей Руси не мало, без куполов, колоколен и окон. Не на одной Москве свет клином сошелся. Складывается впечатление, что РПЦ не заботит духовность как таковая, а больше - бизнес..
12 лет назад
Полностью поддерживаю, такие храмы будут ни уму ни сердцу. У нас на форуме их так и назвали: храмы-копилки, а надо с душой, а не в каждый двор по колоколу.
12 лет назад
12 лет назад
Поддерживаю! Аналогичная проблема - застраивают двор шириной 52м между двумя жилыми домами!6й Новоподмосковный пер., вл. 7http://www.facebook.com/ProizvolVlastei
12 лет назад
Поддерживаю двумя руками. 21 век на дворе, а нас тянут в средневековье эти лгуны и лицемеры, ханжи и торгаши.
12 лет назад
Звонок из Правительства Москвы interrno пишет в proizvolvlastei12 июля, 11:21Сегодня в 11:00 позвонила дама из Отдела Писем Правительства Москвы по вопросам поднятым в обращенииhttp://democrator.ru/problem/6822уточняла, имеется в виду конкретный адрес или это общий вопрос. Общий вопрос, сказал я, общий, поскольку пытаются застроить дворовые территории, парки и скверы, экономя на жителях, подставляя Администрацию Москвы и РПЦ.Упомянул 6-й Новоподмосковный переулок, 7, - как пример административного маразма, когда со стороны местной администрации выделяется участок, по всем параметром невозможный к застройке, а заказчик с энтузиазмом принимает эстафету нарушения закона. Девушка пообещала разобраться.В отличие от помощницы депутата Мосгордумы Москвина-Тарханова, которая в такой же ситуации просто кричала в трубку, - "вот вы своим адресом и занимайтесь, нечего за всю Москву говорить..."http://sevanskaya4.ru/index.php/item/73-%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B4%D1%83% D0%BC%D0%BE%D0%B9Конечно, понятно, что разные уровни и разные сектора ответственности и т.д., но хотя бы отношение порадовало.
12 лет назад
ответ Москомархитектуры не может не радовать. Мало того, что вопрос не в их компетенции, а там вообще нет про конкретные адреса. Правительство Москвы невменяемо,их спрашиваешь одно, отвечает не тот орган, кому адресовано письмо и вообще не о том.
12 лет назад
Уважаемые господа!Я воспринимаю ваш ответ как верх циничного глумления.Вы не ответили на простой вопрос,- почему застраиваются дворы, скверы и парки.Я не спрашивал про конкретный адрес, поскольку без вашего участия по нему принималось решение, и не только я переписываюсь с исполнительной властью по проблемам городского строительства.Я спрашивал, почему застраиваются дворы, парки и скверы и нельзя ли исключить застройку придомовых территорий из планов Правительства Москвы.Пока на мои вопросы не будет нормального, внятного ответа, я буду вести переписку со всеми, вступающими в переписку.В дальнейшем я планирую издать переписку в адаптированном виде для широкого распространения в среде читающих москвичей, а также, если не получу адекватного ответа при жизни, завещаю вести эту переписку своим детям, и всем заинтересованным лицам.Мне интересно, есть ли в Правительстве Москвы хотя бы один честный чиновник, который может письменно честно ответить на поставленные вопросы?Видимо нет, тем интересней и содержательнее будет наша переписка.Надеюсь на взаимопониманиеИ дальнейшее содержательное общение.С уважениемКондратьев И.Ю.
12 лет назад
Необходимо бороться с проблемой уплотнения перенаселённых городов: вводить различные запретительные меры на уплотнение, вводить запретительные меры на прописку новых горожан в центральные части города, взимать налоги на прописку в перенаселённых городах. Лично я так же предлагаю решать проблему ещё более глубинно и глобально - путём создания сети малых городов: http://democrator.ru/problem/7974Прошу ознакомиться и поддержать.
12 лет назад
Опять и снова ответ не на вопрос, а вообще. Это либо попытки уйти от ответственности, либо некомпетентность, как ещё объяснить, что простой вопрос, - исключите из застройки дворы, парки и скверы, - вызывает такое желание обманывать, отвечать не по сути. Честно написали бы, - "нам направили ваш вопрос, но мы на него ответить не можем, поскольку мы подневольная организация, где прикажут, там и строим". А то, - все имеют право просить.Просить то имеют, но почему не всем даётся? И почему уже в сложившейся застройке, ведь в ней не предусмотрено было новое строительство при том проектировании?
12 лет назад
Совершенно верное требование! Сколько недостроенных, не отреставрированных церквей стоит - даже новые уже ветшают! А им все мало!
11 лет назад
... у проблемы есть несколько аспектов: Например, первый - сугубо градостроительный, где возведение объектов, загромождающих и без того неорганизованные территории, глупо и нелепо. Второй - общекультурный, где утыкивание территорий "объектами оказания культовых услуг" смахивает на аналогичное былое украшение всех углов бюстами членов ВЦИКа, "девушками в трусах с веслами и лопатами" и "досками почета". Третий - связанный с глумлением над верой действительно религиозных людей, которыми храмы воспринимаются святынями, а не коммерческими предприятиями, отличающимися от киосков в переходах лишь размерами, наличием куполов и неподобающей инфраструктурой. Четвертый - экологический, где застройка зеленых островков лишь нагружает и без того перегруженную эко-атмосферу города. Пятый - идеологический, где массовость объектов, олицетворяющих коммерческий характер клерикальной структуры, окончательно выдавливают из общественного сознания собственно религиозный аспект культуры, оборачиваясь изошренным глумлением над ним. Поистине, если искоренители веры начала 20 века не сумели ее уничтожить, то нынешние "миссионеры-менеджеры" всего за несколько лет успели ее окончательно девальвировать итд итд. То есть, инициативы, из-за которых возникла данная проблема, не просто бесполезны и бессмысленны, а предприняты с перспективой нанесения вреда городу и его жителям в обмен на извлечение коммерческих и идеологических дивидендов.
11 лет назад
ну вообще то проблема о застройке давно спланированной территории, в том числе парков, скверов и т.п. и принятии общего решения о недопустимости такой застройки именно в градостроительной политике г.Москвы. Ответ опять не на тот вопрос.
11 лет назад
Вопрос ставился в общем виде, а ответ дан, что по конкретному адресу церковь строить не будут. А в других местах? На скверах и в парках?
11 лет назад
11 лет назад
Мы приглашаем вас совместно составить текст петиции о защите зелёных территорий в России (озеленённых дворов, скверов, парков, городских лесов, особо охраняемых природных территорий, садов и дендропарков, заповедников и заказников). А также приглашаем вас принять участие в одновременной акции в разных городах страны с целью привлечения внимания к проблеме зелёных территорий, которые захватываются застройщиками. Если вы согласны сотрудничать, напишите, пожалуйста, письмо на адрес: greenterrit@gmail.com Харевскому Александру Алексеевичу (защитник Ярушкинского Дендропарка, город Ижевск). Приглашаем в группу "Ярушкинский Дендропарк": http://vk.com/club31772495 Давайте вместе решать общие проблемы и делиться опытом.
8 лет назад