ФЗ №243 от 3 декабря 2012 года и ситуация среднего класса в РФ
Не секрет, что в РФ мало творчески реализованных людей. Многие из них видят в отъезде за границу единственный путь самореализации.Почему? Потому что творческая самореализация подразумевает свободу. Причём свободу не только в отношении содержания работы, но, главное, в отношении её организации.Что такое "организация работы"? Это не только график и эргономика рабочего места, но и распределение властных полномочий, свобода или зависимость от чужих внезапных решений.В последние годы некоторым людям в РФ казалось, что оформление ИП даёт свободу от внезапных перемен. Это мол ясные правила игры, которые можно понять головой, довести их выполнение до автоматизма, и переключиться на другие вопросы. На те, ради которых, собственно, и затевалось оформление ИП - на содержание своей деятельности, дальнейшую адаптацию собственных профессиональных возможностей к запросам потребителей (то есть, тех самых Граждан РФ, во имя которых якобы принимаются Думой любые новые законы).В декабре 2012 правила игры для ИП изменились не просто резко - это изменение уничтожило для большинства само понятие об ИП как предсказуемом формате взаимоотношений частника с государством. Множество ИП бросились закрываться.Не закрывшиеся будут вынуждены поднять цены. Последнее либо лишит конкуретноспособности их лично, либо повысит средние цены на рынках соответствующих товаров и услуг. После чего, как думает теперь каждый первый частник, сразу по достижении рынком нового равновесного состояния отчисления ИП в фонды Дума, конечно же, поднимет ещё в несколько раз, нанеся очередной удар по и без того слабому среднему классу родной страны. Что ещё может теперь ожидать от государства человек, на свою голову вышедший однажды из тени? На наш взгляд, ФЗ № 243 необходимо срочно пересмотреть. Как минимум, в отношении самозанятого населения. Самозанятое население почти не ходит на митинги (некогда), хорошо работает (иначе не выживет), и, вероятно, станет работать существенно хуже под началом третьих лиц, если окажется вынуждено отказаться от своих выстраданных ИП как формы открытых и прямых, индивидуализированных отношений с государством.Правда ли, что государство намеренно давит гражданское творческое начало?Ведь часто форму якобы преднамеренного централизованного зла принимают непродуманные решения разношёрстной группы лиц: когда щука побеждает рака и лебедя, телега тонет. В настоящее время тонет телега ИП.Стоит ли в государственных вопросах ориентироваться на выживание сильнейших, на дикий естественный отбор? Разве, напротив, роль государства не в корректировке такого отбора? Разве роль государства в сегодняшней России - не помощь активным и творческим людям в их стараниях по развитию страны?ФЗ №243 от 3 декабря 2012 года не просто не корректирует естественный отбор в частной сфере: этот закон превращает государство в дополнительного противника частнику. Просим отсрочить вступление в силу ФЗ №243 и провести качественные социологические исследования ситуации и возможностей её развития в случае применения этого закона. Просим собрать и рассмотреть альтернативные предложения по формам прямого взаимодействия частников с государством. Так, например, индивидуальный предприниматель без наёмных работников отчислениями в ПФР создаёт пенсию себе лично и только себе - почему бы государству не решать с ним вместе, сколько именно в какой год он готов выплатить? Точно так же, как в программе государственного софинансирования пенсии для физ.лиц.
Первый адресат петиции - Общественная палата РФ
Добавлю два слова о том, как именно "ИП недоплачивают в ПФР". Цитата: "Очевидно, что предпринимательская деятельность носит рисковый характер, и доход от этой деятельности не является постоянным и гарантированным. Поэтому приобретение права на трудовую пенсию предпринимателей не ставится в зависимость от получения дохода. Для уплаты ими страховых взносов установлена твердая сумма, которая определяется в зависимости от стоимости страхового года. Ее размер законодательно устанавливается на начало каждого финансового года."http://www.pfrf.ru/ot_chel/iviews/ , "Что необходимо знать ИП и другим категориям самозанятого населения о системе обязательного пенсионного страхования / ЧГТРК-Радио «Южный Урал», программа «Радиошкола» / 17.08.2012"Думцы мотивировали изменения выплат, в частности, тем, что самозанятые граждане недостаточно формируют себе пенсию (и ведь даже при 35 тыр/год будут формировать якобы недостаточно, а сколько достаточно - про то не сказано), в отличие от наёмных трудящихся. Подтекст как бы в том, что наёмные-то платят куда больше.Но.Наёмные-то платят по-разному.В том числе, в зависимости от собственной окупаемости для работодателя. Таковая окупаемость отражается на зарплате, и, параллельно, на отчислениях в ПФР. Причём я ни разу не имею в виду премии продавцам-наёмникам за хорошие сделки. Я только о базовой зарплате. О том, что директор государственного/частного завода получает от государства/хозяина зарплату больше, чем рабочий того же завода, параллельно и в ПФР за директора выплаты больше, чем за рабочего. Можно это видеть так (первый дороже, потому что директор), а можно и проще (экономически): чем больше зарплата, тем больше выплаты, чем меньше зарплата, тем меньше выплаты. У ИП зарплата не бюджетная, и, кстати, оплачиваемых отпусков и больничных у нас нет - почему бы Думе и это не учесть. Поэтому мне кажется уникальным безумием фиксация "расплаты по фондам" для ИП вне какой-либо связи с их реальным доходом. Что 15 тыр прошлого года, что 35 года нынешнего - средняя температура по больнице.А всё потому, что "ИП" для законодателей выглядят как однородная категория, так как название у них общее, а разницы между лоточником на рынке, репетитором по хинди и организатором корпоративных вечеринок на юридическом уровне уже не видно. Потому что тип рынка сбыта или прибыль - уже не юридические, а экономические категории. Если для обывателя те же репетиторы (это я уже о своём) приравнены к домашнему персоналу (скажем, в моём родном районе есть агентства по подбору "помощников по хозяйству, нянь и репетиторов"), то для законодателя они сродни таксисту, финансовому консультанту и астрологу. Если что, есть такая категория в ОКВЭД (общероссийский классификатор видов экономической деятельности): астрология и целительство. На предоставление астрологических услуг можно оформить ИП.