Полицейский беспредел в г. Ижевске
Здраствуйте, я со своей семьёй живу в г. Ижевске.Наша спокойная семейная семейная жизнь разрушилась 22 августа, когда опера в буквальном смысле похитили моего мужа. 22.08.12 г. сотрудники полиции ОРЧ-1 города Ижевска похитили моего мужа с целью выбить из него желаемые им показания. Больше суток прессовали Павла в одном из районных ОВД, вынудив оговорить себя в совершении особо тяжкого преступления 10-ти летней давности. Руководил зондер-командой капитан полиции Григорьев А.Сейчас Павел на домашнем аресте, т.к. собственноручно ночью с 22-го на 23-е число после избиений и пыток написал явку с повинной о преступлении, которого не совершал. Мужа, эти "отмороженные опера" предупредили, что если он пойдёт против них и откажется от признания, его убьют. Они не шутят.Муж не сразу собрался духом, но всё же решил бороться с ними.Некоторых из тех,кого считали друзьями, сразу не стало, наложили ... Пишу Вам я, т.к. мужу запрещено пользоваться телефоном, интернетом, почтой и др. видами связи.Без огласки этого беспредела через СМИ и их контроля, страшно подумать, что станет с нашей семьёй!Подскажите, умоляю, как нам достучаться до СМИ, которые смогут заставить компетентные органы защитить нашу семью от отморозков в погонах. Телефоны прослушивают, за мной, даже когда иду в продуктовый магазин, ходит "хвост". Это как кошмарный сон! Написали с десяток жалоб и заявлений в различные органы и структуры - получаем либо отказы, либо ничего не отвечают.На заявления от меня и наших родственников о факте похищения человека сотрудниками полиции, компетентные органы закрыли глаза.С момента подачи первых заявлений и жалоб от меня и от родителей уже прошло достаточно времени. О возбуждении у/д по факту похищения человека пришёл - отказ., жалобами чиновники "играют в футбол". Но время летит, срок домашнего ареста всё уменьшается, и раз, муж отказался потакать следователю, большая вероятность далее попасть в СИЗО. А там, сами знаете ..., могут оторваться на нём по полной. И ОПЕРА, - эти точно ему не простят, что овечкой на забой не пошёл.ПРОШУ ВАС, ПОМОГИТЕ !!! Оксана, г. Ижевск ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИИ (Выдерка из письма Руководителю Следственного управления СКР по Приволжскому федеральному округу):- Я писала заявление 22.08.2012г. в Отдел полиции №3 гор. Ижевска о похищении моего мужа 22.08.2012 г. и 28.08.2012г. получила ответ, что дело списано в номенклатурное. Никто не стал разбираться с МРО-1 УУР.- Я писала в МВД ОСБ по УР (Вх№К-38 от 10.09.2012г)о похищении моего мужа сотрудниками МРО-1 УУР 22.08.2012 г. и не получила никакого ответа.- Я писала 10.09.2012г в ФСБ по УР, и получила ответ, что рассмотрение данных жалоб не в их компетенции, что жалоба перенаправлена в Прокуратуру.- 22.08.2012 г. я и отец Павла приехали к дежурному прокурору в Прокуратуру УР, чтобы написать заявление о похищении человека, там нас не приняли и отказались принять заявление.- 23.08.2012г. я написала заявление в ОРЧ СБ МВД по УР (вх.№43/К-37от 23.08.2012г.) о незаконном лишении свободы и применении физического насилия по отношению к моему мужу сотрудниками МРО-1 УУР. 29.09.2012г. получила уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановления, обосновывающего причину отказа, и доказательств, свидетельствующих о проведении проверки я не получила.- На заявление отца Павла от 23.08.2012г.о возбуждении уголовного дела по факту похищения и насильственных действий сотрудниками полиции в отношении Кочурова П. получен отказ, датированный 03.09.2012г.. Отказали после опроса полицейского Григорьева А.А., который, конечно же, всё отрицал. Никакой реальной объективной проверки не проводили.- Написанные жалобы в Прокуратуру УР от Кочурова П., 10 и 12 сентября, и от меня, 10 сентября были перенаправлены Прокуратурой УР, 20.09.2012г., в СУ СКР по УР для проведения процессуальной проверки. На сегодняшний день СУ СКР по УР молчит.- 10.09.2012г. Кочуров П. написал жалобу в ОСБ МВД по УР. После чего его опросили один раз, и всё. Следственных действий не проводили, и передали материал с опросом также в СУ СКР по УР. На сегодняшний день СУ СКР по УР молчит.Таким образом, все жалобы и заявления по факту противоправных действий полиции либо остаются без рассмотрения, либо перенаправляются в СУ СКР по УР, в ведении которого и находится уголовное дело, по которому обвиняемый - мой муж – Кочуров П.В. - 19 сентября 2012 г. моим мужем было подано ходатайство следователю 1-го отдела по расследованию ОВД СУ СК Камалетдинову М.М. о проведении дополнительного допроса в качестве обвиняемого. В ходатайстве было указано, что Кочуров П.В. желает дать правдивые показания о своей не причастности в совершении убийства и о том, что он себя оговорил. - 21.09.2012 г. данное ходатайство следователем было удовлетворено, но до настоящего времени повесток о вызове на допрос Кочурову не поступало. С 04.09.2012 г. и по настоящее время адвокат Батинов С.А. неоднократно запрашивал у Камалетдинова, но так и не получил ни каких материалов по уголовному делу для ознакомления. Данным бездействием следователь умышленно создаёт препятствие адвокату Батинову С.А. полноценно осуществлять защиту Кочурова П., как обвиняемого. Так же адвокат неоднократно предъявлял обоснованные жалобы на имеющиеся нарушения законодательства при расследовании данного уголовного дела и не получил ни одного ответа. Так же заявлял различные ходатайства, и тоже безрезультатно.Бездействием следователя СУ СКР по УР грубо нарушается право Кочурова на защиту. Более того, хочу добавить, что следователем Камалетдиновым М.М. 05.09.2012 г. Кочуров П.В. был вызван для производства психологической экспертизы к эксперту Пчельникову. Перед началом экспертизы Камалетдинов, сначала в присутствии отца Павла - Кочурова Валерия Михайловича, а позже наедине, настойчиво склонял Павла отказаться от адвоката Батинова С.А., осуществляющим защиту с 04.09.2012г., и настаивал на том, что бы Кочуров П. продолжил работать с адвокатом Гуртовенко Э.С., которого ранее следователь сам и предоставил. Кроме того, Камалетдинов требовал, что бы Кочуров П., отказавшись от Батинова С.А., при дальнейших допросах подтверждал ранее данные показания о его причастности к убийству, угрожая в противном случае изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. В результате такого давления(не менее часа), Кочуров П. был доведён до такого психического состояния, что стало невозможно проводить ППЭ, и Пчельников был вынужден перенести ППЭ на следующий день.Адвокат Батинов неоднократно писал руководителю Камалетдинова различные жалобы о фактах недопустимых нарушений со стороны следователя, но все они либо отклонялись, либо остались без ответа.С момента, когда следователю Камалетдинову стало известно о замене Кочуровым П. защитника с Гуртовенко Э.С. на Батинова С.А., он неоднократно высказывал в его адрес угрозы изменения меры пресечения на заключение под стражу в случае, если он откажется от показаний, в которых оговорил себя, и станет давать показания против полиции о факте незаконного задержания, тайного содержания в РОВД, об избиениях и пытках с целью получения самооговора.Следователь Камалетдинов свои угрозы выполил, так 26.09.2012г. Кочурову П. он вручил уведомление о том, что 27.09.12г. Завьяловским Судом будет рассмотрено ходатайство об изменении меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Материалов с мотивами об ужесточении меры пресечения для ознакомления следователь не предоставил.При этом, Кочуров П., условия ранее избранной меры пресечения не нарушал, место жительства покидал лишь с устного согласия следователя посредством телефонной связи. Данные общения я слышала лично, т.к. Кочуров П. в момент телефонного разговора со следователем, для получения разрешения выйти на работу, включал громкую связь. Кроме того, Камалетдинов 24.08. и 25.08.2012г., в присутствии адвоката Гуртовенко, в устной форме разрешил Кочурову П., помимо посещения работы, также общаться по телефону с сотрудниками предприятия, где он работает, для решения производственных вопросов. Оказалось, что данные действия следователя носили провокационный характер.Камалетдинов, накануне судебного заседания, в телефонном разговоре с адвокатом Батиновым, уверял, что все материалы по уголовному делу находятся у специалистов судебно-псхологической экспертизы. Тогда каким образом, они оказались у следствия, которое 27.09.2012г. желало привести аргументы в пользу ужесточения меры пресечения - остается загадкой.27.09.2012г. Завьяловским Судом было рассмотрено ходатайство Камалетдинова об изменении меры пресечения для Кочурова П. с домашнего ареста на заключение под стражу. 02.10.2012г. Завьяловский суд, своим решением, не удовлетворил ходатайство Камалетдинова об ужесточении меры пресечения для Кочурова П.Итак, методы и последовательность действий, сначала органа дознания, а в настоящее время, и следователя СКР по УР Камалетдинова, - во-первых: грубым образом нарушают конституционное право Кочурова П. на защиту, - во-вторых: их действия осуществляются с вопиющими и неоднократными нарушениями законодательства РФ, что категорически недопустимо, - в-третьих: повторяющаяся устойчивость нарушений закона и безразличное отношение к допускаемым нарушениям, даёт основание утверждать, что Камалетдинов лично заинтересован в исходе данного уголовного дела, где о непредвзятости и объективности расследования, не может идти и речи.Данные противозаконные и предвзятые, а проще нечестные и подлые, действия следователя Камалетдинова, 27.09.2012 г. были обжалованы Кочуровым П., руководителю СУ СКР по УР Никешкину В.А., с просьбой дать оценку действиям следователя и решить вопрос об отстранении его от расследования данного уголовного дела. Ответ на жалобу до сегодняшнего дня не получен.02.10.2012г. Кочуров П.В., в связи с ухудшением здоровья из-за, полученной при избиениях в РОВД, травмы, написал Камалетдинову заявление, в котором просил разрешение на посещение городской поликлиники для лечения. Разрешение Камалетдинов до сегодняшнего дня не выдал.Мой муж Кочуров П.В. не совершал данного преступления, а признания из него были «выбиты» и выпытаны сотрудниками полиции после его похищения. Но и в дальнейшем, уже предварительное следствие, также производится с позиции давления и вопиющего нарушения норм конституционного и процессуального законодательства России. Всеми способами, а именно, незаконными и лживыми, следователь Камалетдинов пытается заключить Кочурова П.В. под стражу, прикрываясь такими абсурднейшими мотивами, как склонность к совершению иных преступлений, скрывание от следствия, давление на свидетелей, противодействие следствию. Однако на предложение обосновать и конкретизировать свои доводы, Камалетдинов ответить не может. Но всем очевидно, что цель заключить Павла Кочурова под стражу у Камалетдинова одна – использовать этот рычаг как способ дальнейшего действенного давления и получения только желаемых ему показаний.Следственный комитет УР и прокуратура УР в отношении жестокого полицейского произвола на сегодняшний день бездействуют. Это длится уже полтора месяца. Безнаказанность же полицейских влечет совершение ими новых преступлений и твёрдой уверенности в своём безграничном всевластии над людьми.В результате этого полицейского произвола страдает, когда-то счастливая дружная семья с несовершеннолетними детьми, в которой мой муж – доверчивый трудоголик, умеющий хорошо работать, любящий свою семью и свою работу, далёкий от водки, криминала и полиции оказывается в центре этой мясорубки. По какому праву, исходя лишь из личных фантазий и амбиций, полиция и следователь могут утверждать, что человек, приносивший своим трудом только пользу для общества, которого все характеризуют только положительно, который создаёт уют и теплоту для своей семьи и окружающих, вдруг стал общественно опасным, и место его в тюрьме ?! Я прошу разобраться в сложившейся тупиковой ситуации, т.к. не понимаю, каким образом в СУ СКР по УР, возможно одновременно осуществлять объективное и независимое расследование преступных действий полицейских в отношении к моему мужу, если в этом же ведомстве расследуется уголовное дело, по которому оговорил себя мой муж, в результате преступных действий этих же полицейских, которые как бы помогали СУ СКР по УР на стадии дознания. Из всех вышеуказанных фактов отчётливо видно, что происходит вопиющее нарушение конституционных прав и свобод гражданина России – Кочурова П.В., посредством произвола и, возможно, личных мотивов отдельных сотрудников полиции, которые с периодическим постоянством нарушают требования Российского законодательства, используют в своей деятельности методы морального и физического давления и различные подлые провокации. - Прошу Руководителя Следственного Управления СКР по Приволжскому федеральному округу принять необходимые меры и защитить от творящегося произвола. Пожалуйста, проведите независимую проверку по факту противоправных действий, незаконного задержания, лишения свободы и нанесения побоев различной степени тяжести сотрудниками МРО№1 УУР МВД по УР в отношении Кочурова Павла Валерьевича и параллельно прошу провести проверку, дать оценку действиям Камалетдинова М.М., привлечь его к дисциплинарной ответственности, решить вопрос об отстранении его от расследования данного уголовного дела. - Прошу Руководителя Следственного Управления СКР по Приволжскому федеральному округу взять под особый контроль проведение проверки по имеющим место фактам преступных действий сотрудников полиции в отношении Кочурова П.В.И, в связи с наличием неоднократных, устойчиво повторяющихся, нарушений процессуальных норм и конституционных гражданских прав в действиях сотрудников полиции и в бездействии первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР Удмуртской республики, - Прошу провести проверку указанных нарушений силами Следственного Управления Следственного Комитета России не Удмуртской Республики, а другого субъекта Российской Федерации. Только тогда станет возможным независимое проведение проверки.Климович О.А.05 октября 2012 год ПРОДОЛЖЕНИЕ С 23.08.12 г. прошло 3 месяца. (http://susanin.pro/news/2012/09/18/389662) За данное время следствие продолжает держать КочуроваП под домашним арестом, и практически не производит никаких следственных действий с его участием. Изменять меру пресечения под подписку о невыезде не собираются, хотя КочуровП и адвокат просили следователя по этому поводу. Данное упорство следователя Камалетдинова М.М. объясняется только его личным желанием, но не требованием закона. КочуровП не представляет угрозы обществу, ни как не может повлиять на ход следствия, и не собирается скрываться, т.к. знает о своей невиновности. То, что у КочуроваП семья остро нуждается в средствах к существованию, следователь прекрасно понимает, но не позволяет иметь возможность КочуровуП работать и обеспечивать семью. В среду, 21.11.2012г. Завьяловский суд в очередной раз будет решать вопрос о мере пресечения в отношении КочуроваП. Материалы по уголовному делу, которые следователь Камалетдинов М.М. обязан был, в соответствии с нормами УПК РФ, предоставить адвокату для ознакомления ещё 04.09.2012г., так и не предоставлены (О данном нарушении закона адвокат заявлял в октябре, во время интервью журналисту «Известий УР», и этот факт был освещен в вышедшей статье от 27.09.2012г. (http://susanin.udm.ru/news/2012/09/27/390212). В ответ на жалобы о данном незаконном бездействии из СУ СК по УР и Прокуратуры приходят ответы, что нарушений нет, т.к. следователь ходатайство о предоставлении к ознакомлению документов удовлетворил в сентябре 2012 г. (Постановление об отказе в удовлетворении жалобы из Прокуратуры УР от 06.11.2012г за № 15-255-2012/10/704 ) Но на тот факт, что фактических действий вслед за удовлетворением ходатайства не последовало, закрываются глаза. По факту незаконного задержания, лишения свободы и нанесения побоев сотрудниками полиции КочуровуП, с целью получения от него самооговора в виде явки с повинной, другим следователем СУ СК по УР – Салимуллиным Р.Р., который трудится в соседнем кабинете со следователем Камалетдиновым М.М., проводится проверка, которая, 11.10.2012г. закончилась постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура отменила постановление ввиду неполноты и необъективности собранных сведений, после чего в СУ СК по УР периодически продляют её срок и всё. За весь период проверки КочуровП был лишь однократно опрошен в сентябре, далее следственных действий с его участием не проводилось. Жена КочуроваП – Оксана, 18.10.2012г написала заявление в СУ СК по УР о предоставлении возможности ознакомиться с материалами проверки, что бы лично увидеть какие именно действия проводит СК по УР и какие данные собраны, например: приобщены ли видеозаписи из МРО-1 и ОП-2 за 22.08.2012г и 23.08.2012г., найдены ли все свидетели, на которых указывал КочуровП., и прочее. Однако, как и в предъидущем случае, заявление об ознакомлении с материалами было удовлетворено 19.10.2012г., но самих материалов к ознакомлению не представлено. Также для Оксаны осталось загадкой, какие материалы были собраны сотрудниками ОРЧ СБ, на основании которых 21.09.2012г. ею было получено уведомление об отсутствии нарушений закона в действиях сотрудников полиции МРО-1 и ОП-2. Какие мероприятия проводились ОРЧ СБ в период с 23.08.2012г по 21.09.2012г неизвестно, т.к. соответствующего постановления к уведомлению приложено не было. Этот документ был освещён в СМИ 01.10.2012 г., но ничего так и не изменилось. Оксана всё же не сдаётся и добивается от ОРЧ СБ получения возможности ознакомиться с материалами проверки. (http://susanin.udm.ru/news/2012/10/01/390465) Оксана, в свою очередь, не веря в непредвзятость действий следователя СУ СК по УР Салимуллина Р.Р., при проведении проверки по факту похищения и избиения мужа сотрудниками полиции, добивается от СК РФ того, чтобы проверку незаконных действий полиции проводил СК с другого региона ПФО РФ, т.к. здесь уже очевидно, что всё затягивается и стопорится. При проведении данной проверки, КочуровП только один раз был опрошен следователем Салимуллиным Р.Р., и всё. Действий по опознанию сотрудников полиции, которые его били и пытали, не проводилось. Следователь ограничился лишь опросом тех полицейских, на которых указывал КочуровП., и на основании их показаний, что те, якобы ( ВСЕ ! ), были дома, был составлен отказ в возбуждении уголовного дела. Данная проверка в СУ СК проводится под руководством, начальника обоих следователей первого отдела, Почепцова М.Ю., который 05.09.2012г. был разозлён тем, что КочуровП. без его ведома сменил адвоката, и отказался далее оговаривать себя, за что, Почепцов М.Ю., пообещал КочуровауП скорейшее заключение под стражу на долгий срок (добавив, что там, у КочуроваП, будет тоже всё “нормально”), и что никакого насилия полиция не применяла при дознании, что этого никто не докажет. Этот разговор зафиксирован на аудиозаписи. Тот же следователь под руководством того же начальника, из СУ СК по УР ведёт и проверку по похожему делу, где пострадавший от побоев полицейских – ижевчанин по фамилии Щербаков, которому также понадобилось в дальнейшем длительное медицинское лечение.( http://izhlife.ru/crime/23651-izhevchanin-obvinyayuschiy-policeyskih-menya-bili-nogami-i-dubinkami.html ) И результаты идентичных проверок очень схожи – ОТКАЗ, ввиду отсутствия нарушений закона в действиях сотрудников полиции. И самое грустное в том, что все жалобы, письма, заявления – куда бы ни писались: Прокуратура УР и РФ, СК РФ, СК по ПФО, Президенту УР и РФ, Правительству УР и РФ, Уполномоченному по правам человека, МВД УР и РФ, ФСБ УР, … - ВСЕ ПОТОМ ПЕРЕНАПРАВЛЯЮТСЯ В СУ СК по УР, т.е. ложатся на стол начальнику 1-го отдела, о котором написано выше. Замкнутый круг получается. Добиваться правды в одиночку уже невозможно, вся надежда на освещение через СМИ происходящих событий, на максимальное распространение информации о фактах беззакония в отношении граждан РФ со стороны сотрудников полиции и их безнаказанности. 20.11.2012г.